陳軍 Jonathan

统计数据

16
文章
0
粉丝
0
获赞
25
阅读
avatar
陳軍 Jonathan
3周前
续一 但伊朗不是真主党，它是一个拥有九千万人口的国家，其政权更具韧性。更可能发生的情况是：类似1991年海湾战争后伊拉克的局面——一个更虚弱但更加激进、敌视美国、乐于冒险的政权将继续存在。 在这种情况下，伊朗将势必试图获得核武器。虽然当前项目受创，但因其技术与资源储备远胜当年伊拉克，伊朗重启核武计划的可能性极高。而在战后，国际原子能机构恐难以重新进入伊朗实施监督，因此该政权可能在几年内重新组装核项目并完成突破。美国与以色列情报机构必将密切监视这一进程。 这些空袭很可能不会导致政权崩溃。 伊朗还可能在全球范围发动恐袭，以图报复美国，包括有针对性的暗杀行动——正如苏莱曼尼之死后曾发生的数起未遂刺杀行动，也类似于海湾战争后萨达姆试图暗杀老布什总统。 更糟糕的是：如果伊朗政权变得更加孤注一掷，与以色列的冲突可能演变为持久战。正如我们在加沙、乌克兰、伊朗-伊拉克战争中看到的一样：发动战争容易，终结战争难。在未来数月甚至数年内，伊朗可能不定期向以色列发射小规模导弹，而以色列则持续进行空袭。美国虽不直接参战，但将持续向以色列提供防御支持。这种“持久冲突”将严重危害民众。 对美国这样的大国而言，来自一个虚弱伊朗的威胁可控，但代价不小：它将消耗高层时间、战略注意力与大量军事资源，这些原本应投入于其他战区。同时也会带来重大间接影响——正如海湾战争后，美军在中东的大规模驻军成为基地组织动员口号，最终间接促成了“9·11”事件。 最后，如果冲突升级，美国被进一步卷入中东泥潭，美以关系将发生剧变。伊拉克战争初期，只有边缘阴谋论者才会将战争归咎于以色列。但如果美国卷入一场大多数美国人反对的战争，且进展不顺，公众将合理地把责任指向以色列。事实上，美国左翼对以色列在加沙的行动已普遍感到不满，而右翼内部也开始出现深刻分歧——最明显例子便是塔克·卡尔森与参议员特德·克鲁兹在是否支持对伊朗开战的问题上发生激烈争论。 胜算渺茫 这场空袭也许最终能迫使伊朗接受美以提出的条件，迅速结束战争。但从历史经验来看，美国在中东的军事介入几乎都伴随着巨大的风险。对美国来说，最稳妥且持久的方案始终应是通过外交谈判达成一项可验证的限制核协议。而如今，这一选项的可能性，已经变得遥不可及。” 完
以色列与伊朗冲突升级，核设施遭重创引发全球关注· 53 条信息
中东局势升级：以色列与伊朗冲突持续，美伊关系紧张· 291 条信息
avatar
陳軍 Jonathan
3周前
转《外交事务》： “美国与伊朗的战争 美军空袭之后会发生什么 伊兰·戈尔登伯格（Ilan Goldenberg） 2025年6月22日 美国总统川普于2025年6月宣布对伊朗发动空袭 摄影：Carlos Barria / 路透社 伊兰·戈尔登伯格是J街组织的高级副总裁兼首席政策官，曾任美国国防部伊朗事务组组长、哈里斯副总统中东事务特别顾问。 美国已经对伊朗发动了攻击。就在几天前，美国总统唐纳德·川普还暗示，可能会将军事行动推迟数周；但6月21日，他宣布美军战机已轰炸伊朗三个核设施，包括深埋地下的福尔多（Fordow）核基地。伊朗官方已确认空袭发生。尽管川普坚称这些设施已被“彻底摧毁”，但目前尚不清楚攻击实际造成的损害程度。 可以肯定的是，随着美国的介入，以色列自一周多前对伊朗发动的战争已进入新阶段。局势可能发展出多个方向：美国的袭击也许能迫使伊朗在有利于美以的条件下屈服，但更有可能的结果是，美国将被进一步卷入战争，并带来深远的负面后果。伊朗几乎可以肯定会寻求某种形式的报复，可能会攻击附近的美军基地，甚至造成美军伤亡。这种事态将引发不断升级，最终可能导致整个中东地区陷入灾难，美国也将深陷一场多数国民并不支持的战争。 伊朗的回应 开战一周多以来，以色列始终未对福尔多核设施发动攻击——这是伊朗最关键的核设施之一，战争爆发前该地储有足以制造多枚核弹的浓缩铀与离心机。以色列并非不想摧毁福尔多，而是没有能力做到。该设施埋藏极深，只有美军掌握的“巨型钻地炸弹”（MOP）才能有效摧毁它。若想阻止伊朗迅速研发核武，唯一办法要么摧毁福尔多，要么让伊朗自愿拆解其设施。最终，川普对外交手段失去耐心，决定直接参战，对福尔多、纳坦兹（Natanz）、伊斯法罕（Isfahan）等核设施实施空袭。 华盛顿表示，已向德黑兰传达信息：只要伊朗不进行报复，这次打击将是美国的唯一介入。川普或许希望美方能够承受伊朗有限度的报复，同时避免进一步卷入战争。这种策略或许有效，但风险极高。 与2020年美军刺杀伊朗将领苏莱曼尼后的情形类似，伊朗最可能的回应是对位于阿拉伯半岛或伊拉克的美军基地发动导弹袭击。当时，伊朗曾向美军基地发射导弹作为回应。当前，在面对以色列与美国双重压力下，德黑兰或将再次选择有限打击美军基地的方式回应，而这显然会带来美军伤亡风险。尽管如此，美军可能早已将大部分士兵转移，并部署了防空系统，因此若美方伤亡较小，川普或可复制2020年的剧本，选择不再回应，避免局势升级。 但也有一种可能是，伊朗对美军发动更广泛的攻击，造成重大伤亡，从而将美国深度卷入一场旷日持久的战争。伊朗可能从川普在也门的行动中得出结论：他倾向于“雷声大、雨点小”。因此，德黑兰或认为“持久抵抗”反而能迫使川普退让。尽管以色列对伊朗远程导弹系统造成一定打击，但对其短程导弹的摧毁程度尚不清楚，而这些导弹可以覆盖美国在巴林、伊拉克、科威特、卡塔尔、沙特、阿联酋等地的军事基地。 伊朗势必会以某种形式进行报复。 而事故与误判则可能导致“灾难性的成功”。例如：伊朗计划实施小规模打击，却意外击穿美军防御，造成严重破坏，从而将美国更加深度拖入战争。 此外，伊朗还可能使用其大量小型舰艇进行袭击，这些船只分布广泛、难以摧毁，可能在霍尔木兹海峡布设水雷或对美舰发动自杀式攻击。此举可能导致全球三分之一的石油运输被中断，引发油价飙升，并带来全球性经济衰退。如果伊朗真这么做，只有美军才能重新打开霍尔木兹海峡，届时将爆发一场大规模海战。 当然，伊朗也会权衡代价。封锁霍尔木兹对伊朗自身也是极大伤害——中国（海湾最大石油买家）与海湾国家都会受到严重打击。而伊朗近年来外交战略正是改善与中国及海湾国家的关系，若发动对油轮的攻击，将彻底孤立自己。正因如此，全球油市仍预期此类局面的概率较低，自战争爆发以来油价仅上涨约10%。 目前也不排除另一个情景：美国空袭后，伊朗进行小规模打击但未造成严重伤亡，川普接受这一结果并中止升级；以色列则对当前成果表示满意，也选择克制。但这需要依赖川普、以色列总理内塔尼亚胡、伊朗最高领袖哈梅内伊及其核心圈子展现极大理性和克制——而这并不令人乐观。 更大的麻烦还在后头 从长远看，空袭伊朗的后果极为不确定。某些以色列与美国政客希望此次袭击能导致伊朗政权崩溃，这种设想极不现实。伊朗政权依然掌控军队，也没有外来地面部队能推翻伊斯兰共和国。这并非叙利亚——叙政权是在十年内战摧毁国家后才于2024年12月彻底崩溃。即便伊朗高层遭重大打击，政权垮台后引发的混乱也很可能不会孕育民主，反而可能催生更激进的新政权或危险的政治真空。 最乐观的情境是，政权内部温和派（如现任总统佩泽什基安、前总统鲁哈尼）胜出，认为伊朗应改变路线。他们可能主张，核计划与对中东代理人武装的支持都是代价高昂、收效甚微的错误战略，进而接受类似真主党去年达成的协议——在以美条件下达成停火。 一
美军或再袭伊朗，核设施遭重创？中东局势升级！· 249 条信息
以伊暗战升级：冲突持续，谈判僵局· 1483 条信息
avatar
陳軍 Jonathan
3周前
转一篇《外交事务》今年早期的文章，看看作者当时的分析有多少预见性： 川普权力政治的代价 为什么中国和俄罗斯将在“强权即公理”的世界中得利 作者：伊沃·H·达尔德、詹姆斯·M·林赛 2025年1月30日 Pax Americana（“美式和平”）已就此终结。从1941年12月7日本·珍珠港袭击开始，美国主导的国际规则秩序，在唐纳德·J·川普第二次就职之际已彻底崩塌。川普总统长期以来坚持认为，该秩序使美国承担全球维稳负担，而盟友却坐享其成。正如国务卿卢比奥在参议院听证会上所说：“战后全球秩序不仅过时，它现在成了用来对付我们的武器。” 川普对支持乌克兰和台湾持怀疑态度，热衷于征收关税，并扬言重夺巴拿马运河、占领加拿大、收购格陵兰岛——这些都清楚地表明，他设想的是一种回归19世纪权力政治与势力范围划分的外交模式，即便他并不以此命名。在那个时代，大国试图将世界划分为各自主宰的区域，不顾当地民意——这一视角被川普明确呼应。他只关注西半球利益，将联盟视为财政拖累，相信美国应统治周边地区。他认同修昔底德式世界观：“强者所欲为，弱者必须承受。” 尽管 美式和平 带来了前所未有的成就——阻止共产主义扩张、全球繁荣与相对和平，但其内部矛盾早已显现：自大导致在阿富汗、伊拉克的战争惨败，2008–09年全球金融危机也动摇了人们对美国领导力的信心。因此，有人认为“强权即公理”的新秩序更适合美国。毕竟，美国拥有全球最大经济体、最强军事力量及有利地理位置，但它也存在重大弱点：缺乏“赤裸裸的权力政治”经验。 相比之下，中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京长期以来就视 Pax Americana 为束缚，阻碍其地缘扩张。他们懂得如何协同行动来抗衡美国势力，特别是在全球南方。而且，与川普不同，他们国内缺乏制衡机制，政策决断不受内部批评束缚。虽有可能手段过度引发反噬，但若谨慎控制，川普的豪赌可能导致美国与世界变得更贫穷、更不安全。 霸权压倒外交 虽然川普对外交语言对那些习惯了美国作为“自由世界领导者”论调的人而言听来格格不入，但他拓展西半球影响力并退出全球领导角色的策略却有美国历史根源。1823年，詹姆斯·门罗总统宣称美洲不允许欧洲进一步殖民；至19世纪末，该宣言成为美疆扩张的依据。1977年，美国在拉美反美情绪高涨与国内强烈反对下才同意交还巴拿马运河。 川普对加拿大和格陵兰的觊觎也非空穴来风。建国之初，美国曾梦想将加拿大纳入版图；1812年战争期间，前总统托马斯·杰斐逊曾断言“今年攻下加拿大不过是行军问题”。1840年代的“54°40′或者开战”口号，指向当时属于俄国的阿拉斯加南部与加拿大西北地区。1846年，詹姆斯·诺克斯·波尔克总统最终放弃此计划，转而与英方谈判新边界，因他不想为偏远地区与强大英国开战；1867年，美国购买阿拉斯加时，安德鲁·约翰逊总统曾考虑将格陵兰并购；1946年，哈里·杜鲁门总统出于战略目的，再次提出收购格陵兰但未果。 这种“赤裸裸的权力政治”是美国缺乏经验的领域，却成了川普就职演说中“扩展领土”理念的支撑逻辑。他希望在西半球扩大美国影响具有一定现实基础：巴拿马运河连接重要商业航道，约40%美国集装箱货物流经此地，超过三分之二与美国有进出关系；若他国掌控运河，美国安全将受威胁。格陵兰面对北极气候变化的战略价值提升，随着冰盖融化，新通道显现；岛上也蕴藏清洁能源关键矿产。将加拿大纳入联邦理论上能取消贸易障碍、减少经济阻力并带来双赢。 但美国已经通过外交取得诸多成果，而非以威胁换取结果。巴拿马总统在反美情绪中竞选成功，主动靠近美国；格陵兰是丹麦自治领，受北约第五条保障，美国在当地长期驻军；岛内也倾向于吸引美国投资而非中国资本；美墨加协议为三国贸易整合奠定基础，2026年修订为深化合作提供机会。然而这些均属于川普已摒弃的多边合作模式。 普京–习近平的剧本 川普显然更愿效仿普京与习近平，而非日本首相石破茂、法国总统马克龙或英国首相基尔·斯塔默这样的盟友领袖。他批评盟友“搭便车”，却称赞普京“精明”“强硬”“天才”，赞扬习近平“非凡聪明”“铁腕治国”。川普一面拥护这些对美敌对的独裁者，一面暴露出对无制约权力的钦佩。 川普也乐于为中国和俄罗斯让出势力范围，只要他们“回报”。他将乌克兰战争归咎于泽连斯基，将战争解决方案设想成“乌克兰放弃领土、不得入北约”。2021年，他被问及会否保卫台湾时称“中国若进攻，‘我们什么都做不了’”。他质疑北约意义、威胁从韩撤军，认为盟约对美国没有回报，反而“偷走美国就业”。 与普京及习近平相似，川普也把经贸武器化。他将关税作为杠杆逼迫企业将生产迁回美国，并要求邻国在移民、毒品等问题上“让步”，否则施压加税。他还威胁用“经济武力”吞并加拿大、向不出售格陵兰岛的丹麦征收关税，并威胁将对哥伦比亚施加经济制裁。这种“经济胁迫”取代自由贸易，成为其外交武器。 一
中美贸易：摩擦持续，对话僵持，影响加剧· 340 条信息
关税战落幕：美国失势，中国崛起？· 406 条信息
特朗普“大而美”法案：争议中通过，影响几何？· 502 条信息
avatar
陳軍 Jonathan
1个月前
不再可能的对话——记1989年5月18日的李鹏 写在六四—36周年前夕 本文的初衷 2019年7月24日，李鹏去世。作为1989年“六四”事件中最具象征意义的人物之一，他当年的死亡立即引发了针对他的定性式批评。在流传最广的一些社交媒体言论中，有人提出要为这位“刽子手”竖立跪像，与邓小平并列，作为象征性地羞辱与清算的手段。他的死亡，不是一场人生的终结，而是一道历史怨恨的触发器，他的名字也成为一种耻辱的记号，尤其在追溯有关六四历史的特定时刻。 正因为如此，重新审视这位历史人物，尤其从一个当年的、作为中国自1949年以来共产党在任总理绝无仅有的一次与抗议学生直接对话的视角，或许可以给我们带来另外一个观察和思考历史的角度。尤其是在所有纪念六四的人一致主张“拒绝遗忘，寻找真相”的语境中。 说实话过去几年每到六四前夕，我都会与胡平先生及少数愿意保持反思立场的朋友讨论和重温这段历史。我们常常问自己：这场运动究竟给我们留下了什么？其经验教训是否真正被我们吸收？遗憾的是，这样的反思常被视为“替中共开脱”的姿态。在某些民运阵营眼中，提出对六四应重新讨论，就是一种为共产党镇压开脱，就是背叛历史。每次我听到这类的评论，我都认为这些人在相当程度上误导了他们自己，也误导了公众舆论。 另外触动我写这篇文章的起点，与戴晴的《邓小平在一九八九》这本书关系密切。最初是朋友推荐，我认真读了她的旧版全文。在阅读过程中，我获得了许多此前未曾了解的信息。特别是“六四”之前的一些历史情境，比如一些在当时被视为党内保守派的人物——如果我没记错的话，像李先念这样的角色——对中国未来的改革都持有认可的态度。对“六四”以及邓小平在其中的作用，戴晴也表达了她自己的不少观点和评论，让我了解当时共产党内部对中国社会未来发展的设想和规划。这本书促使我重新去翻查了大量与官方话语相关的材料，包括我阅读了《李鹏日记》、赵紫阳在软禁之后的各种对话等。特别是看了以前从未认真对待的李鹏在5月18日与学生的那场对话视频。说实话，我第一次认真看这个对话视频，感受是非常复杂的。因为那样一种对话方式、那样的语境、参加的各官员的层级，放到今天几乎是不可想象的。 另一个动因是，这本书再版之后，令戴晴今年成了一些民运领袖口诛笔伐的对象。有的人指责她“带着任务来”，有的人直接用PPT把戴晴写的这本书，和卡玛当年拍的有关天安门的纪录片，包括生活在海外的一些对他们有所批评的人，都列为做统战工作的。他们仅仅因为戴晴曾是叶剑英的养女、有过在情报部门工作的背景。不论她当时的政治立场如何、后来付出了什么代价，都不加分辨，直接贴上标签。在异议者内部，但凡有人提出对戴晴那本《邓小平在1989》有可以讨论的部分，有些人的第一反应不是质疑书中资料的可信性，而是质疑写这本书的“动机”。换句话说，“谁写的”比“写了什么”更重要。这种论辩方式，与官方对异议者著作的处理方式别无二致，只是角色互换，机制未改。 这种认知的扭曲在于对语言的滥用。这种对语言的滥用存在于大陆几代知识分子的认知框架和叙事手法中，究其原因基本都出自于他们在大陆受的教育和生活经验：将一切最大限度地政治化、符号化和道德化，而一切有关的事实都在这个过程中被筛选、被重组，只不过和共产党宣传的那套文本反了一下面，都是一种另类的“真相”。这也很大程度上反映了六四一代的主要代表人物对“六四”事件本身，包括对自己在历史中的角色，存在一种认知上的错位。所以我写这篇文章，除了用一种不同的叙事逻辑和语言之外，同时也对我们使用的政治“语言”本身做一次梳理。 毫无疑问，有关六四不论是官方话语还是民运话语，它们都呈现出一种共同的叙事病症——一种不容质疑的垄断性叙事。官方从“暴乱”—“动乱”—到“风波”，努力淡化六四对中国社会带来的巨大伤害，而民运这边则是另一极——自我正确定义带出的道德优越感，以及一种对真相拥有唯一解释权的路径依赖。这种几十年如一日的叙事遮蔽了其它理解历史的可能性，也弱化了他们自己理解现实复杂性的能力。 现在很多参加过六四运动的人以为，他们当年参与事件的经历和记忆，就代表了“真相”，不少人的回忆录被认为“真实记录”，但我认为这其实是一种认知上的误区。实际上，一个人当时的想法、立场、所听所见、以及转述过的信息，只能代表他在那个时刻的主观状态，而不能等同于客观真相本身。经验告诉我们，人的记忆会出错、感知会偏差、观察会受限。这是我为什么写作本文时更倾向于依靠“文本本身”，而不是依赖他人的叙述或观点。讨论“真相”，我们首先要有方法。真相不是某人说了某句话、转述了某件事，加上“当年”之类的定语，真相就自动成立。“真相”是一种需要验证的东西，需要多元的视角、多方的陈述，在不同立场与角度的交叉印证下，我们才能靠近更完整的“真相”。这就是为什么人类需要法庭的缘故，这其实都是常识。 一
六四事件：对话、镇压与未竟的真相追寻· 232 条信息
#六四事件 #李鹏 #历史反思
avatar
陳軍 Jonathan
2个月前
介绍布坎南有关二战的专著：《希特勒、丘吉尔与不必要的战争》——历史的镜鉴与地缘政治的启示 布坎南（Patrick J. Buchanan），是美国资深保守派政治评论家、前总统候选人，以其对历史和外交政策的深刻洞察闻名。他曾为尼克松和里根政府的顾问，并在外交领域以质疑美国干预主义和挑战主流历史叙事著称。 《希特勒、丘吉尔与不必要的战争》（Hitler, Churchill, and the Unnecessary War，2008年）是其代表作，以历史修正主义视角重新审视第二次世界大战的起源与后果。 布坎南在此书中提出大胆论断：二战并非不可避免，而是西方国家——特别是英国和法国——外交失误的产物。他聚焦丘吉尔的强硬立场，批判其将局部冲突升级为全球灾难，同时分析希特勒的动机及一战后国际秩序的缺陷。 这部约400页的著作以丰富史料和清晰逻辑，挑战“二战不可避免”和“丘吉尔为无暇英雄”的传统叙事。 下面是我综合布坎南的观点、历史资料和学术分析，融入他对北约东扩的看法，介绍本书对当今地缘政治——尤其是俄乌战争——的参考价值，强调政治家远见与智慧的重要性。 布坎南的分析围绕如下几个主题追溯二战的历史脉络。 首先，他从1919年《凡尔赛条约》入手，指出其惩罚性条款——德国支付1320亿金马克赔款（占GDP的2倍）、割让13%领土（如但泽走廊、苏台德地区）、军队限制在10万人——摧毁德国经济，引发1923年恶性通货膨胀（1美元兑4.2万亿马克），为希特勒上台（1933年）埋下伏笔。他引用凯恩斯在《和平的经济后果》的观点：“如果我们故意让中欧贫困化，报复将不可避免。”数据支持其论点：1923年德国失业率达30%，纳粹党选票从1928年的2.6%激增至1933年的43.9%。布坎南认为，英法若通过1920年代的温和外交（如《道威斯计划》进一步减免赔款）化解德国诉求，纳粹崛起可能受阻。 其次，布坎南探讨希特勒的早期扩张，包括退出国际联盟（1933年）、重占莱茵兰（1936年，1.9万士兵进入非军事化区）、吞并奥地利（1938年，98%奥地利人支持合并）。他引用希特勒1933年对英国外交官的表态：“我只想要德国的尊严和领土完整。”布坎南认为，英法的软弱（1936年法国因罢工未干预）助长了希特勒的信心，但其扩张在民族自决原则下有一定依据。 第三，他分析英法的绥靖政策，聚焦1938年慕尼黑协定，允许德国吞并苏台德地区（300万德裔，占捷克1/3领土）。他引用张伯伦9月30日的演讲：“我相信这是我们时代的和平。”布坎南认为，绥靖理念合理，但时机错误，导致1939年德国占领捷克全境，暴露英法军事弱势（1938年英国空军1200架，德国2600架）。 波兰危机是布坎南的核心论点。他将1939年3月31日英国的战争保证视为二战爆发的转折点，引用张伯伦的承诺：“若波兰的独立受到威胁，英国将全力支持。”（议会记录）他认为，这一保证缺乏军事可行性（英国皇家海军无法进入波罗的海，陆军仅20个师，德国50个），将但泽争端（40万人口，90%德裔）升级为全球战争。布坎南引用希特勒8月22日的讲话：“英法的干预迫使我立即行动。”（《纽伦堡审判》记录）作者认为，通过公投或国际化解决但泽，可能避免冲突。他后引用波兰外长贝克5月5日的演讲：“波兰宁愿战死，也不愿屈辱。”（波兰档案）说明波兰的固执加剧危机。1939年8月23日《苏德互不侵犯条约》使波兰陷入德苏夹击，9月1日德国150万军队入侵，标志二战爆发。 丘吉尔的角色是布坎南批判的焦点。他承认丘吉尔的领导力，引用其1940年6月4日演讲：“我们将在海滩上作战……我们绝不投降。”但他批评丘吉尔拒绝1940年德国通过瑞典等中间人提出的和平建议，即承认德国欧洲霸权，结果延长了战争，导致英国最后衰落。他引用丘吉尔5月28日内阁会议记录：“如果我们与希特勒谈判，我们将失去尊严。”布坎南指出，英国为丘吉尔的强硬立场付出了沉重代价：1940-1945年军费占GDP的50%，国债从70亿增至250亿英镑，1945年GDP下降15%，伦敦50万房屋被毁。战争加速帝国解体（1947年印度独立），美国和苏联崛起。他引用丘吉尔1945年的反思：“我们赢得了战争，却失去了帝国。”其中包括丘吉尔的战略选择——如地中海战役（1941-1943年，英国耗费30万兵力，分散了资源，未能迅速击败德国。 布坎南总结二战的后果：英法失去霸权，苏联控制东欧（1945年雅尔塔会议，苏联军队1200万），美国GDP占全球50%。他引用丘吉尔1945年的评论：“我们为波兰而战，却让它落入另一个暴政。”（《第二次世界大战回忆录》）波兰的沦陷（1939-1945年，600万死亡）凸显英国战略的徒劳。布坎南认为，二战（6000万死亡）是外交失误的代价，主张务实外交（如1936年强硬或1940年谈判）可能避免悲剧。 一
#布坎南 #二战 #希特勒 #丘吉尔 #不必要的战争 #历史 #地缘政治 #外交政策
avatar
陳軍 Jonathan
4个月前
转美国公共电台长文 题目：美国之音及其他美国资助网络的 “血腥星期六” 更新时间：2025年3月15日 下午4:46（美国东部时间） 今天，记者们来到美国之音准备播出他们的节目，却被告知他们已被拒之门外：联邦官员已开始无限期大规模停职。 美国之音及其负责运营马蒂电台和电视台的古巴广播办公室的所有全职员工——超过1000人——均受到影响。此举是在特朗普总统周五深夜发布命令之后做出的，该命令要求其母机构——美国全球媒体署（USAGM）——必须取消所有法律未要求开展的活动。 此外，在特朗普任命的领导下，该机构已终止了所有为其资助的私人国际广播机构签订的合同，包括自由欧洲电台/自由电台、自由亚洲电台和中东广播网络。 国家公共电台（NPR）审查了两份资助网络的终止通知，这些通知上带有特朗普任命的高级顾问卡里·莱克（Kari Lake）的签名，她被特朗普安置在USAGM，而非该机构的代理首席执行官。莱克在其当前职位上似乎并无法定权限执行该终止决定。 “我深感悲痛，在83年的历史中，享有盛誉的美国之音首次被沉默，”该网络的主任迈克尔·阿布拉莫维茨（Michael Abramowitz）在个人Facebook账户上发布的声明中表示。“美国之音需要深思熟虑的改革，我们在这方面已经取得了一些进展。但今天的行动将使美国之音无法履行其重要使命。”他写道，他是1300名被停职的记者、制片人和支持人员之一。 美国全球媒体署前首席财务官格兰特·特纳（Grant Turner）称这是该机构及其网络的“血腥星期六”。 “纵火犯刚刚放火烧了它” “据我所知，这将成为一个非常悲伤的日子。美国全球媒体署的网络在全球分享重要新闻、信息和美国价值观，”特纳说。“建立这种信誉和每周数亿的观众花了几十年时间。看到纵火犯一把火烧毁这一切真是太可怕了。” “取消自由欧洲电台/自由电台的资助协议将是对美国敌人的巨大礼物，”自由欧洲电台/自由电台总裁史蒂夫·卡普斯（Steve Capus）在今天与NPR分享的声明中表示。“伊朗的阿亚图拉、中国共产主义领导人以及莫斯科和明斯克的独裁者将庆祝自由欧洲电台/自由电台在75年后的消亡。让我们的对手获胜将使他们更强大，而美国更虚弱。在自由欧洲电台/自由电台辉煌的历史中，我们一直受益于两党的强烈支持。没有我们，每周依赖我们获取准确新闻和信息的近5000万生活在封闭社会中的人将无法了解美国和世界的真相。” 这个故事基于对美国全球媒体署及其资助网络的16名现任和前任员工的采访。几乎所有受访者都因害怕职业报复而要求匿名。NPR审查了有关停职和取消合同的内部通知。今天，美国之音的数百名合同工也收到了NPR审查的类似通知。 美国全球媒体署和白宫未回应置评请求。一名白宫副发言人在推特上用20种语言发了“再见”，并链接到2023年一篇关于美国之音如何描述哈马斯的争议报道。 据该机构统计，这些联邦资助的广播机构及其覆盖中东和古巴的姊妹网络每周以63种语言接触超过100个国家的4.2亿人。它们完全由联邦资金支持。 这些网络的使命是为新闻自由受到威胁或不存在的地方提供新闻报道和文化节目。它们也被设计为一种软外交形式，展示包括对政府政策异议在内的独立新闻模式。 特朗普在莫斯科和布达佩斯的朋友对网络报道感到不满 美国之音在特朗普首个任期内因报道新冠疫情而激怒了他。他任命的美国全球媒体署首席执行官启动了一系列停职、签证撤销和调查，有些被发现违反法律和联邦政策。 这一次，特朗普的预算削减顾问埃隆·马斯克（Elon Musk）和其他政府官员呼吁关闭美国之音及其部分姊妹网络。这些行动的范围和合法性尚未完全清晰，但它们似乎旨在削弱这些网络，并将任何幸存的报道置于政治任命官员的更严格控制之下。 特朗普任命两次未能成功的MAGA候选人莱克作为他在美国全球媒体署的高级顾问。她未回应本文的详细置评请求。美国全球媒体署的媒体关系团队也未回应NPR近几天（包括今天）关于网络发展的反复且详细的置评请求。特朗普提名永久领导该机构的保守派媒体评论家L·布伦特·博泽尔三世（L. Brent Bozell III）尚未在美国参议院安排确认听证会。 美国之音及其姊妹网络因具体的编辑判断而受到批评。美国全球媒体署34年退役老兵丹·罗宾逊（Dan Robinson）写道，该机构“本质上已成为一个充满傲慢的独立运作机构，经常反映出与党派全国媒体一致的左翼偏见。” 他在11月发表于保守派《华盛顿时报》的文章中继续写道：“它试图逃避对违反新闻标准和管理不善的责任。” 这些广播机构的报道激怒了一些国外有权势的人物，包括那些与特朗普关系密切的人。 例如，自由欧洲电台/自由电台的报道困扰了俄罗斯和匈牙利的专制领导人及其盟友。该网络的记者在俄罗斯控制的克里米亚、白俄罗斯、阿塞拜疆和俄罗斯本土被监禁或拘留。 特朗普与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和匈牙利总理维克托·欧尔班建立了友好的关系。 一
美国之音陷困境：资金削减与信任危机· 17 条信息
#美国之音 #血腥星期六 #特朗普命令 #媒体暂停 #员工停职
avatar
陳軍 Jonathan
4个月前
《美国如何创造了普京》 by波兹纳 弗拉基米尔·波兹纳是让我开始关注俄乌冲突及背景的第一人。 三年前我看了他的演讲视频，其内容的丰富性和客观给我留下了深刻的印象，我随后与我的同事将其翻译成中文并在推特上发表。 波兹纳 1934年出生于巴黎，母亲是法国人，父亲是俄裔犹太移民，他童年在纽约度过，19岁移居苏联。这种跨越三大洲的经历赋予他多元视角和生活经历。 他对当今历史的预见性令人信服。三年来，他演讲中所述的历史真实性已通过杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）和约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）等学者的研究得到验证。他对美俄关系恶化、核威胁风险以及信任崩塌的预警，精准预示了今日俄乌冲突的发生。他对美国可能犯下的战略误判的分析，也逐一被现实所证实，这种洞察力令人叹服。 他的独特之处在于始终摒弃意识形态的预设立场，他的表达平实而真诚，不带一丝居高临下的语气，更像是一位智者与人坦诚交流。这种质朴让我对他的判断产生信任，并促使我沿着他提供的历史线索进一步搜集资料，验证他对俄罗斯转型期历史背景的诸多论述，以求得这段历史的真相。 以下是他2018年在耶鲁大学发表的演讲《美国如何创造了普京》翻译： 2018年9月27日，耶鲁大学的俄罗斯、东欧和欧亚研究项目以及波因特新闻基金会邀请了俄裔美国记者和电视主持人弗拉基米尔·波兹纳做专题演讲。 **康斯坦丁:** - 我非常荣幸地欢迎弗拉基米尔·波兹纳来到耶鲁。 波兹纳先生只需要为那些太年轻而不记得这个国家80年代和90年代的人介绍一下。当时他经常出现在泰德·科佩尔的《夜线》和菲尔·多纳休的节目中，并在CNBC共同主持《波兹纳/多纳休》节目。那时，他曾经访问过耶鲁大学，所以这不是第一次欢迎他，而是欢迎他回来。 对于那些不熟悉当代俄罗斯的人来说，波兹纳先生也需要稍作介绍。他在俄罗斯媒体中是一位众所周知的名人。在过去的10年里，他主持了每周一次的《波兹纳》专题节目。在节目中，他采访了来自各行各业的国家和世界领导人：戈尔巴乔夫、萨科齐、盖达尔、绍伊古、泰德·特纳、维克塞尔伯格、希拉里·克林顿、斯汀、迈克尔·麦克福尔和克谢尼娅·索布恰克等人都有机会面对波兹纳先生的提问，使数百万俄罗斯观众能够据此形成自己的判断。 波兹纳先生对从政治到足球、历史到天文学和艺术等领域的评论能迅速走红，这些评论成为俄罗斯人生活的一部分，以至于他被称为该国的精神领袖和道德指南。尽管如此，波兹纳先生是俄罗斯人，就像他是美国人或法国人一样，这是个事实。他出生在法国，在巴黎圣母院受洗，在美国长大，19岁时才来到苏联。也许他传记中的这种世界性特质是他热爱俄罗斯的原因之一，就像任何其他意识形态的公众人物一样。也许，这种既是俄罗斯人又是美国人和欧洲人的能力，使波兹纳先生能够适应不同观点的微妙之处，并使他更接近人们所期望且不乏赞赏的客观性和真实性。这一点在当下尤为重要，因为政府与国家之间的分歧日益扩大，且一方越来越拒绝考虑另一方的意见。 在他五十多年的新闻生涯中，波兹纳先生做过不少带有党派色彩的宣传工作。然而，这种情况在80年代发生了变化，当时他开创了一个连接俄罗斯和美国观众的新闻节目，名为“空间桥梁”。1989年，莫斯科的观众将他评为电视记者第一人。此后，这一高度认可的标志一直保持至今。 1989年，以及1994年至2008年，波兹纳先生主持了俄罗斯电视学院。1997年，他创建了卓越电视学校，这是一个教育和培养年轻记者的平台。他还撰写了几本书，并制作了一些关于不同国家、文化和人群的短纪录片系列。这些纪录片拉近了美国、法国、意大利、德国、英国、以色列和西班牙与数百万俄罗斯人民的距离。 我希望这次与波兹纳先生在耶鲁大学的对话能让我们见识他在这一方面的专长，同时也使来自俄罗斯的观点能够被我们的学生和同事听到。我们现在最需要的东西，是基于相互理解和尊重的对话。非常感谢你们。 **波兹纳:** - 就刚才对我的介绍而言，我需要先澄清我是谁以及我的身份。首先，你们要明白，我不代表任何人或任何组织，无论是政治的、社会的还是其他的。我只代表我自己，我是一个独立的记者，这是一种在俄罗斯正逐渐消失的物种，在俄罗斯以外也是如此。对我来说，说这句话很重要。我希望我不会讲得太长，因为我被告知我们之后会有一个对话。我认为那可能是最有趣的部分，因为你们有问题或观点，可能想与我分享，而我无法提前猜到它们。但在我们进行这种对话之前，我想先说一些事情。 我想说，首先，我们今天正处于一个极其危险的时刻。俄罗斯和美国之间的关系，从未达到如今这种程度，甚至比冷战时期还要糟糕。在冷战最糟糕的时候，当我生活在苏联时，我非常清楚地记得这一切。俄罗斯人反对白宫，反对华尔街，但并不反对美国。绝大多数俄罗斯人实际上对美国人有一种温暖的感觉。 一
#美国 #普京 #俄乌冲突 #波兹纳 #历史 #演讲 #翻译 #犹太移民 #多元视角
avatar
陳軍 Jonathan
4个月前
老胡：我认为，该作者在看待世界大势时，仍未摆脱过去几十年来世界动荡的深层原因，即西方推行 “政权更迭”（regime change） 的主张。而这一主张，本质上是以自身国家利益为驱动，以帝国强权为方式，以民主人权为叙事辅助，并依托美元和军事力量作为后盾，主导了全球今天的地缘政治格局。 我们长期生活在二战和冷战以来形成的惯性思维中，将解体后试图重返西方阵营的俄罗斯继续塑造成“侵略成性”的敌人，或视其为“邪恶轴心国”，并将任何可能缓和冲突的举措贴上“绥靖主义”的标签。苏联集团垮台后，欧洲本应获得和平，但现实却是，局势不仅未能稳定，反而发展到第三次世界大战的边缘。 美国和欧洲因秉持这一干涉主义立场，已发动六场战争，且直接以军事手段入侵主权国家。如今，美国的政治精英（包括特朗普）已经意识到，新保守主义所倡导的 “政权更迭”式全球主义 不仅未能提升欧洲安全，也未能进一步推进全球民主化，反而导致民主浪潮衰退，同时让美国陷入自冷战以来最严重的国内外危机。 今天的美国正在远离左派那套进步主义的战斗思维，回归基本常识，停止战争，恢复社会秩序，推行廉洁政府，减少财政赤字，重振经济，推动科技进步，而不是继续宣传那些“有人亡我之心不死”的说辞。 如果我们人类不改变弱肉强食、强权欺压弱国的思维方式，不从日常意识中清除各种煽动对立的宣传符号，那么人类科技文明发展的速度将无法跑赢上人类自我毁灭的速度。 在特朗普任内，有许多方面确实应该批评，例如他对泽连斯基的欺侮，以及对加拿大和格陵兰领土的无理要求，这些都毫无掩饰地展现了美国的霸权意识，理应遭到抵制。同时，我也对欧洲，尤其是德国、法国和英国的双重标准和投机态度很不屑。此外，我对那些既未对乌克兰作出任何实质性贡献，却仍狂热鼓动战争、不惜牺牲更多生命，只为满足自己坐在电脑前的“道德优越感”的人，也深感厌倦。我真想问这些人一句，如果他们自己的家人和孩子在这场所谓保家卫国的战争中都死了，他们还能这样告诉世界，他们死得其所，他们是英雄，看哪，我们有他们挂在墙上的烈士奖状。
#世界大势 #政权更迭 #西方国家利益 #帝国强权 #民主人权 #地缘政治 #俄罗斯
avatar
陳軍 Jonathan
4个月前
問題：廣場革命的背景是什麼？ 回答：广场革命（2013-2014年乌克兰危机），也称为乌克兰亲欧盟示威或尊严革命，是一次影响深远的政治动荡，最终导致乌克兰总统维克托·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）下台，并加剧了乌克兰与俄罗斯的对立。其背景主要涉及乌克兰的地缘政治选择、经济困境、国内政治腐败等多个因素。 1. 主要背景因素 (1) 乌克兰在欧盟与俄罗斯之间的抉择 •乌克兰自1991年独立以来，一直在亲欧还是亲俄之间摇摆。 •2013年，时任总统亚努科维奇原本承诺签署**《乌克兰-欧盟联系协议》（AA）**，这将加强乌克兰与欧盟的经济和政治联系，并可能为未来加入欧盟铺路。 •俄罗斯对此强烈反对，施加经济和政治压力，要求乌克兰加入其主导的“欧亚经济联盟”（包括俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦等）。 (2) 俄罗斯的经济压力 •2013年，乌克兰经济严重依赖俄罗斯，其对俄出口占总出口的三分之一，并从俄罗斯进口大部分天然气。 •2013年乌克兰经济陷入困境，政府面临巨额债务，急需资金援助。 •欧盟提出150亿欧元援助方案，但要求乌克兰进行司法改革、打击腐败等措施。 •俄罗斯则威胁若乌克兰与欧盟签约，将提高天然气价格、限制乌克兰产品进入俄罗斯市场，并提出提供150亿美元贷款（不附带改革要求）。 (3) 亚努科维奇的决定与民众不满 •2013年11月21日，亚努科维奇政府宣布暂停与欧盟签署联系协议，并接受俄罗斯的贷款援助。 •这一决定被许多乌克兰人视为向俄罗斯屈服、放弃欧洲化，引发大规模抗议。 •反对派和年轻人主导抗议活动，要求政府重新启动与欧盟的合作，并指责亚努科维奇的贪腐和亲俄立场。 2. 广场革命的爆发与发展 (1) 初期和平抗议（2013年11月-12月） •抗议活动最早在**基辅的独立广场（Maidan Nezalezhnosti）**爆发，示威者要求政府履行与欧盟的协议。 •政府的强硬镇压（11月30日对和平示威者使用警力）导致抗议规模迅速扩大。 (2) 抗议升级为全国性动荡（2014年1月-2月） •进入2014年，示威者占领政府建筑，冲突不断升级。 •1月16日，政府通过**“独裁法案”**，限制示威、禁止帐篷和抗议面具，引发更大规模抗议。 •1月22日，首次出现示威者被警察枪杀，冲突进入暴力阶段。 •西部城市（如利沃夫、伊万诺-弗兰科夫斯克）开始支持抗议者，一些地区宣布不再服从亚努科维奇政府。 (3) 2月危机与亚努科维奇下台（2014年2月） •2月18日-20日，基辅发生最严重的流血冲突，警方向示威者开枪，导致超过100人死亡（称为“百人天使”）。 •2月21日，在欧盟斡旋下，亚努科维奇与反对派达成协议，同意提前大选并削弱总统权力。 •2月22日，亚努科维奇离开基辅前往东部，议会投票罢免总统，成立临时政府。 •亲欧派领导人组成新政府
#广场革命 #乌克兰危机 #亲欧盟示威 #亚努科维奇下台 #乌克兰与俄罗斯对立 #地缘政治选择 #经济困境 #政治腐败
avatar
陳軍 Jonathan
4个月前
可以把事情挖的再深一點： 問題：顿巴斯冲突的起因和责任方 回答：非常复杂，涉及乌克兰国内政治、俄乌关系、地缘政治，以及国际社会的不同立场。不同的利益方对冲突的起因和责任有截然不同的解读，因此需要从多个角度来分析。 顿巴斯冲突的起因 1. 2013-2014年乌克兰亲欧盟示威（“广场革命”）与政权更迭 •背景：乌克兰总统维克多·亚努科维奇（Victor Yanukovych）在2013年11月暂停与欧盟签署《乌克兰-欧盟联系协议》，转而寻求与俄罗斯加强经济合作。 •示威：这一决定引发了大规模亲欧盟示威（基辅独立广场抗议），最终在2014年2月演变为暴力冲突，导致亚努科维奇政府垮台，亚努科维奇逃往俄罗斯。 •亲俄派的反应：乌克兰东部和南部部分亲俄居民及政治势力认为新政府是“非法政变”产物，开始组织抗议，要求更大的自治权甚至独立。 2. 俄罗斯对克里米亚的吞并（2014年3月） •公投与兼并：俄罗斯在乌克兰局势混乱之际出兵克里米亚，并在3月举行公投（乌克兰及西方认为非法），随后正式吞并该地区。 •影响：克里米亚事件极大激化了乌克兰东部的分裂情绪，一些顿巴斯居民希望效仿克里米亚，与俄罗斯合并，进一步加剧局势紧张。 3. 亲俄分离主义武装在顿巴斯地区发动叛乱（2014年4月） •4月：乌克兰东部的亲俄武装组织占领了顿涅茨克和卢甘斯克的政府大楼，并宣布成立“顿涅茨克人民共和国（DPR）”和“卢甘斯克人民共和国（LPR）”。 •乌克兰政府的反应：乌克兰政府宣布对这些武装组织展开“反恐行动”（ATO），派遣军队试图夺回失控地区。 谁应为冲突负责？不同立场的分析 1. 乌克兰的立场 乌克兰政府和西方国家认为： •俄罗斯是冲突的直接挑起者，通过支持分离主义武装破坏乌克兰的主权和领土完整。 •俄罗斯提供武器、资金、人员支持，并派遣“志愿兵”甚至俄正规军进入顿巴斯作战。 •顿巴斯分离主义者是俄罗斯扶持的代理人，他们的行动是俄罗斯“混合战争”的一部分，类似克里米亚模式。 •俄方支持顿巴斯叛乱，是为了阻止乌克兰进一步向西方靠拢，尤其是加入北约和欧盟。 2. 俄罗斯的立场 俄罗斯政府及亲俄势力认为： •顿巴斯冲突是乌克兰政府自己引发的，因为基辅新政府上台后采取反俄政策（如取消俄语地区的语言保护法案），导致东部地区民众不满。 •顿巴斯民众是自发反抗基辅政府的，因为他们不承认政变上台的政府，并希望维护自己的文化、语言和政治权利。 •乌克兰政府对东部采取武力镇压，而不是与分裂势力谈判，导致局势升级。俄罗斯只是在人道主义和政治层面支持顿巴斯地区，而非直接军事介入。 3. 西方国家和国际机构的立场 •欧盟、美国及北约： •认为俄罗斯直接介入冲突，是“侵略者”而非“调停者”。 •通过经济制裁和外交施压，试图阻止俄罗斯对顿巴斯的支持。 •联合国与欧安组织： •认为冲突是“乌克兰内部冲突”，但俄罗斯的支持起到了“加剧冲突”的作用。 •试图通过明斯克协议等方式促成和平解决。 总结 顿巴斯冲突的起因涉及乌克兰国内政治变局、俄乌关系紧张以及大国博弈： •乌克兰政府和西方国家认为，冲突的根本原因是俄罗斯通过支持分裂武装破坏乌克兰主权。 •俄罗斯及亲俄势力认为，冲突是乌克兰政府镇压东部亲俄民众所引发的，俄罗斯只是提供有限支持。 从中立角度来看： 1.乌克兰的内部政治变动（亲西方政府上台，东部地区不满）是直接导火索。 2.**俄罗斯的干预（武装支持、派遣人员）**加剧了冲突，并使其国际化。 3.西方国家对乌克兰的支持（制裁俄罗斯、提供军事援助）也让冲突延续至今。 这场冲突不是简单的“俄罗斯侵略乌克兰”或“乌克兰政府镇压顿巴斯”的单方面问题，而是多重因素叠加的复杂局势。
#顿巴斯冲突 #乌克兰内政 #俄乌关系 #地缘政治 #国际社会 #广场革命 #乌克兰总统维克多·亚努科维奇
avatar
陳軍 Jonathan
4个月前
马斯克今天在推特上批评乌克兰政府，说他们杀害了一名美国记者。关于这件事我很早就有所关注，下面我就这几个方面试试用ChatGPT提供的资料给各位做一个梳理，看看是否接近真相： 1，所谓美国记者的简介； 2，该人的死亡原因； 3，拜登儿子和乌克兰天然气公司的关系； 4，川普被弹劾的动议是否与泽林斯基私下告知民主党有关。 我的问题：请简单介绍该人物的生平和职业背景 Chatgpt：贡萨洛·利拉（Gonzalo Lira）是智利裔美国人，出生于1968年。利拉在成年后移居美国，并以其多元的职业背景和社交媒体存在而著称。 教育背景 利拉在美国的教育背景并不完全公开，但他有过在美国大学的学习经历，且语言表达和写作能力相当突出，这为他日后在社交媒体上发表观点和分析提供了基础。 职业生涯 1.作家和视频博主： •利拉曾在多个领域尝试过写作，他参与过一些小说创作，并出版过与文化、政治等相关的书籍。他也在社交媒体上分享过与个人经历、社会观察等相关的内容。 •随着俄乌冲突的爆发，利拉成为一名知名的社交媒体博主，特别是在YouTube和Twitter上，他发布了大量支持俄罗斯立场的政治分析视频，公开批评乌克兰政府及西方国家的政策。他的观点常常与主流西方媒体不同，特别是他对亨特·拜登与乌克兰天然气公司Burisma的关系进行了批评。 2.生活经历： •利拉在乌克兰生活多年，他曾公开表示喜欢乌克兰的生活环境，且熟悉当地的政治与社会状况。他通过社交媒体分享了自己对乌克兰和周边地区的观察，成为一些亲俄群体的代言人之一。 •他在乌克兰期间，因其政治立场而受到当局的关注和打压，尤其是在俄乌冲突期间，他的言论被视为亲俄宣传，并遭到乌克兰安全局（SBU）多次拘留。 争议与拘留 利拉因其支持俄罗斯、批评乌克兰政府及西方国家的立场，成为乌克兰当局的目标。他的社交媒体内容被认为是传播亲俄信息，曾因此多次被乌克兰当局拘禁。最终，他在监禁期间健康状况恶化，于2024年去世。 问题：请介绍他从被捕，保释，再被捕到死亡的过程 Chatgpt：贡萨洛·利拉的被捕、保释、出逃和再次被捕的过程较为曲折，涉及到他在乌克兰的多次拘禁和健康状况的恶化。以下是他被抓、保释、出逃和再次被捕的详细过程： 第一次被捕 •2023年5月：利拉因在社交媒体上发布亲俄立场的内容而被乌克兰当局拘捕。乌克兰安全局（SBU）指控他涉嫌传播有害信息、支持俄罗斯，并指责他通过YouTube和其他平台传播对乌克兰和西方政府不利的言论。 •在拘留期间，利拉的健康开始出现问题，但没有及时得到治疗。尽管如此，他仍在监禁中坚持自己的观点，并通过朋友和家人向外界传达了自己的状况。 保释 •2023年夏天：利拉在拘禁约两个月后被保释。保释的具体条件不清，但他被允许暂时恢复自由，继续进行在线发布，尤其是在YouTube、Telegram和推特上的更新。此时，他继续批评乌克兰政府和美国的政策，尤其是与俄乌冲突有关的内容。 •在这段时间，利拉继续公开表态支持俄罗斯，并保持对乌克兰政府和西方的批评态度。他还涉及了亨特·拜登与乌克兰天然气公司Burisma的关联问题，提出这些问题可能暗示西方国家在乌克兰的腐败行为。 出逃 •2023年7月：在保释期间，利拉试图离开乌克兰，并计划前往匈牙利。他通过摩托车试图跨越边界，准备进入欧洲并逃避进一步的拘捕。尽管他公开声明要离开乌克兰，但这并没有让乌克兰当局停止对他的监视。 •在他逃离乌克兰的过程中，利拉最终未能成功完成离境计划，原因是他被乌克兰当局识别并拦截。 再次被捕 •2023年7月下旬：利拉在试图逃离乌克兰时再次被乌克兰安全局（SBU）逮捕。这一次，他被控违反保释条件，以及通过试图逃离乌克兰来逃避法律追责。 •在被再次拘禁后，利拉的健康状况迅速恶化。据他自己后来的表述，他在监禁期间的健康问题加剧，特别是出现了双侧肺炎和肺水肿等严重症状。尽管这些健康问题已经显现，但他并未获得及时的医疗救助。 最终健康恶化和去世 •2024年1月：在监禁期间，由于长时间未得到有效治疗，利拉的健康状况急剧恶化。他最终因肺部感染和肺水肿等问题去世，享年55岁。 •利拉的家人和支持者对他的死亡表示强烈不满，指责乌克兰当局在他被囚禁期间未能提供基本的医疗照护，同时批评美国政府没有采取足够措施来保护他。 一
#马斯克 #乌克兰 #美国记者事件 #拜登 #川普 #泽林斯基
avatar
陳軍 Jonathan
6个月前
转译 《外交事务》长文 新中东之争 沙特阿拉伯与伊朗的愿景冲突  卡里姆·萨德贾普尔  2024年11月 内容见下页
#中东 #沙特阿拉伯 #伊朗 #外交关系 #地缘政治 #区域冲突 #伊斯兰影响力
avatar
陳軍 Jonathan
6个月前
转译 美国《外交事务》最新一期专文 几乎改变中国的人—-胡耀邦与改革开放的未竟事业 作者：陈坚 2025年1月1日 二十世纪最具影响力的事件之一，是1976年毛泽东去世后中国开启的历史性转折——一场全面的改革计划。在这一时期，通过放松国家对经济和社会的控制，邓小平（1978年至1989年担任中国最高领导人）推动了巨大的变革力量。这些力量在短短数十年内使数亿人摆脱了绝对贫困，将中国转变为“世界工厂”，并奠定了其成为21世纪大国的基础——唯一可能对抗美国的对手。尽管这一进程由邓小平主导，但当时他得到了另一位鲜为人知的领导人胡耀邦的建议与支持。 胡耀邦的知名度远不及毛泽东、邓小平以及毛时代的主要政治家周恩来。即使在中国，许多1989年后成长起来的人对他所知甚少。然而，正如国际关系学者罗伯特·苏廷格在《党的良知：胡耀邦，中国的共产主义改革者》一书中所述，胡耀邦是“改革开放”这一宏伟进程中的关键人物。在他担任中国共产党主席（之后为总书记，1981年至1987年）之前及期间，他努力打破毛主义对中国政治的意识形态束缚，恢复了数百万在1966年至1976年文化大革命期间被清洗者的权利，并努力确保改革的优先事项在中国的政策制定中占据主导地位。然而，胡耀邦对政治改革的坚持最终导致了他的下台。由于与邓小平的分歧，他于1987年1月被迫辞去中共中央总书记一职。然而，在普通中国民众、知识分子和年轻学生中，他仍被视为中国政治民主化的捍卫者。 1989年4月，胡耀邦因心脏病突发去世。他的去世引发了北京天安门广场上支持民主的抗议者的占领行动，以及全国范围内类似的示威活动。七周后，邓小平果断镇压了这些抗议活动，在这一过程中终结了胡耀邦所希望实现的政治民主化。 胡耀邦的重要洞见是，仅靠经济增长不足以支撑中国的国家力量；如果没有政治改革和民主化赋予的合法性，中国在现代化和发展过程中将面临动荡。尽管中国领导人可能认为他们已经找到了一种方法来打破这一关联，但有充分的理由相信，胡耀邦最终会被证明是正确的——面对经济放缓和不断增长的不满情绪，他们最终将不得不直面胡耀邦的警告。 理想主义者 苏廷格的传记是一部开创性作品，深入而周详地探讨了胡耀邦是怎样的人，以及他如何在一个充满官僚主义者的世界中崭露头角，成为一位怀有改革抱负的领导人。这是第一部用英语撰写的全面胡耀邦传记。然而，苏廷格并非第一位尝试完成这一任务的美国学者。社会科学家傅高义（Ezra Vogel）原本也在着手撰写胡耀邦的传记，但在2020年去世，未能完成这一计划。他打算将这部传记作为2011年广受赞誉的《邓小平与中国的变革》的后续作品。胡耀邦和邓小平在某种程度上是一个组合：他们的命运在毛泽东统治的动荡年代一同起伏，毛泽东去世后，他们双双走上领导岗位。胡耀邦的政治遗产在很大程度上由他与邓小平的最终分歧定义，这一分歧反映了他们在改革愿景上的不同。 要全面勾勒胡耀邦的一生绝非易事。对于任何传记作者而言，最显而易见且似乎难以克服的障碍就是缺乏档案和其他一手资料。在胡耀邦的情况下，这些资料对中国和西方的研究者来说大多仍然无法获得。苏廷格花了近十年时间寻找资料并采访与胡耀邦同时代的人。在此过程中，他成功地挖掘了胡耀邦的生平，比任何西方学者走得更远。这部传记成果极其细腻，不仅将胡耀邦刻画为一位勇敢而富有远见的改革派领导人，还揭示了中国近代历史上的一个重要转折点。 胡耀邦是一位理想主义者，据许多了解并与他共事的人描述，他为人诚实、真挚且坦率。他于1915年出生在湖南省一个贫困但受过教育的农民家庭。在父母的支持下，他在艰难的环境中接受了良好的早期教育。他曾连续多年每天步行12英里崎岖的山路上学。14岁时，他加入了中国共产党的青年组织——共产主义青年团，投身革命。胡耀邦的教育背景，加之他对革命的忠诚和对工作的热情，使他在红军（后来的人民解放军）和中国共产党内迅速崭露头角。他参加了艰苦卓绝且具有传奇色彩的长征——红军在1934年至1935年期间向中国腹地的战略撤退，这段经历进一步巩固了他的共产主义资历。到1949年中国共产党掌权时，胡耀邦已经成为军中最年轻的军团政治委员。 然而，胡耀邦的道路并非一帆风顺。1932年，在一次镇压“反革命分子”的行动中，毛泽东的特派员毫无证据地指控胡耀邦是敌方特工；他在两位熟知其忠诚的共青团视察员的最后时刻干预下，才侥幸逃过死刑。 1940年代初，毛泽东为巩固其在党内的主导地位发起了一场运动，胡耀邦和其他中共成员不得不经历无休止的自我批评，这种精神上的折磨让人痛苦不堪。正如苏廷格所指出的，这些经历在胡耀邦心中种下了对毛泽东思想及其通过暴力控制人们思想与行为倾向的怀疑种子。 一
#胡耀邦 #改革开放 #中国历史 #邓小平 #经济改革 #社会变革 #毛泽东去世 #外交事务
avatar
陳軍 Jonathan
6个月前
转译“外交事务”长文： 通往乌克兰和平的道路 特朗普需要现实的行动计划、强有力的激励措施和耐心 作者：Samuel Charap 2024年12月24日 Samuel Charap是兰德公司俄罗斯与欧亚政策部的主席，资深政治学专家。 寻求结束俄罗斯在乌克兰的毁灭性战争的人们迎来了重要的契机，即特朗普的当选。与美国总统拜登形成鲜明对比的是，拜登政府采取了一种毫无保留支持乌克兰的政策，但并未推动为战争设定明确的终局目标，特朗普则几乎将全部精力放在实现这一终局目标上。他早已明确表示，他计划在就职后不久，甚至可能在此之前，促使冲突双方坐到谈判桌前。选举胜利数周后，他任命退役将军和前高级官员基思·凯洛格（Keith Kellogg）为俄罗斯-乌克兰事务特使，强调了他和其政府对结束战争的高度重视。 美国对战争的这种即将到来的重大政策转变可能会让自2022年4月以来实际上陷入停滞的谈判重燃希望。战争初期的几周内，俄罗斯和乌克兰曾多次在线上线下举行会谈，目的是结束冲突；虽然曾制定了名为《伊斯坦布尔公报》的和平框架，但协议最终未能达成。然而，在特朗普当选之前和之后，出现了一些迹象表明，基辅和莫斯科可能都准备重新回到谈判桌。尤其是乌克兰方面，过去两年在领土、人员和能源发电能力方面都损失惨重，他们迫切需要缓解压力，否则人力资源问题将变得至关紧迫。俄罗斯方面也面临挑战：虽然每天都在扩大控制区域，但付出了极高的代价，克里姆林宫希望在不需要无限期承担巨大成本的情况下巩固现有成果。 尽管特朗普尚未明确提出结束战争的具体计划，但他已透露了一些可能采取的思路。具体而言，特朗普经常提到战争带来的可怕人类代价，并表示希望尽快结束战斗。但仅仅寻求一份不解决冲突根本原因的停火协议不太可能奏效。实际上，仅仅停止战斗的协议很可能既不被基辅接受，也不被莫斯科接受。 要取得进展，任何美国推动的谈判方法都必须考虑到双方冲突的更广泛驱动因素及其可能的解决方式。新政府不仅需要制定一个全面的战争终局计划，以解决这些核心问题，还需要制定实现这一计划的外交战略。这不仅意味着为持久停火制定路线图，还包括确保乌克兰安全的方式、为双方提供激励措施，以及稳定俄罗斯与西方关系的策略。 告诉他们如何结束战争 成功的美国谈判策略的关键前提是明确的终局目标。拜登政府将其政策定为不为乌克兰战争设定明确的美国目标，而是承诺“无论需要多久”支持乌克兰，并将战争结果的细节留给基辅决定。这种明确拒绝定义美国目标的做法并非美国外交政策的常态。尽管美国在非直接参与的冲突中阐明期望的结果可能会显得尴尬，但当事关重大美国利益且拥有影响力时，华盛顿常常会这样做，例如1995年结束巴尔干战争的代顿和平协议，或布什总统为解决以色列-巴勒斯坦冲突提出的“路线图”。事实上，拜登本人也为另一场地缘政治意义重大的冲突——加沙战争，明确了美国的终局愿景。 在这一背景下，拜登拒绝为结束乌克兰战争提出美国方案显得尤为突出。在过去一年里，总统对这一问题的沉默激起了国会两党的一致不满。国会在今年4月批准政府为乌克兰额外提供600亿美元援助时，曾要求提供这样一项战略。此外，在缺乏美国战略的情况下，中国和巴西等其他大国主导了关于结束战争的国际对话：中国单独提出了三份不同的和平计划。而特朗普迅速将这一对话从中国和平计划，甚至乌克兰的计划上转移开来，突显了美国始终拥有的塑造结果的影响力。 目前，特朗普表示他希望战争停止，但尚未提出实现这一目标的计划。任何此类计划应包括四个关键要素：精心设计的停火协议、对乌克兰战后安全的可信保障、对俄罗斯侵略行为的问责机制，以及稳定俄罗斯与西方关系的措施。至于哪一方控制哪些领土的问题，不太可能通过谈判桌解决；接触线可能会在停火时保持现状，仅进行一些小的调整和交换。此外，尽管领土控制对双方来说都极其重要，但最终这些更广泛的政治问题才是核心关注点。而承认俄罗斯的兼并显然对乌克兰及其西方支持者来说是不可接受的。 武装“豪猪” 为了避免战争再次爆发，美国的和平倡议必须包括威慑俄罗斯、确保乌克兰安全并为双方提供维持停火的激励措施。与停火直接相关的安全保障可以推动上述三项目标。如果未来俄罗斯的攻击行为伴随着显著的代价——无论是触发第三方干预还是乌克兰以增强的威慑能力作出反击——莫斯科采取行动的可能性将大大降低。而如果基辅确信其安全得到保障，它将能够将注意力转向经济复苏和民主建设，而不是成为一个军事化国家。 基辅寻求通过加入北约来获得安全保障。然而，无论是拜登政府还是即将上任的特朗普政府，都不愿在战争期间或战后立即提供这一可能性。此外，阻止乌克兰加入北约长期以来一直是俄罗斯的政策目标之一，这也是俄罗斯总统普京在2022年入侵乌克兰的核心动机之一。即使联盟成员身份是一个可行的选项，它也并非结束战争的灵活政策工具。加入北约需要32个议会的批准，最快也需要数月时间，并且取决于乌克兰实施许多与冲突解决无关的改革。 一
俄乌僵局：停火难，美俄角力持续？· 1030 条信息
俄乌冲突：特朗普或调整对乌政策· 1247 条信息
#乌克兰 #特朗普 #拜登 #战争 #兰德公司 #和平 #外交事务
avatar
陳軍 Jonathan
6个月前
转译 美国“外交事物”杂志发表了与国务卿布林肯的对话 题目是：美国外交政策的动荡时代 2024年12月18日 在过去四年中，自美国总统拜登就职以来，地缘政治格局发生了巨大的变化。俄罗斯入侵乌克兰使战争重返欧洲；10月7日，哈马斯对以色列的袭击点燃了本已混乱的中东地区的冲突；而中国在台湾海峡的挑衅行动再次将焦点拉回印太地区，使其成为潜在的战场。 在此期间，美国国务卿布林肯一直掌舵美国的外交政策。他穿梭于各国首都，与盟友和对手谈判，并帮助塑造美国与世界互动的愿景——这种愿景他最近在《外交事务》杂志的一篇文章中详细阐述。 如今，在特朗普即将重返总统职位之际，布林肯回顾了美国当前面临的地缘政治挑战，并为未来的外交政策提供了宝贵的经验教训。 丹·库尔茨-费伦： 布林肯国务卿，非常感谢您在世界局势如此复杂的情况下抽出时间接受这次采访，同时也感谢您为《外交事务》11月/12月刊撰写的文章。 布林肯： 谢谢你，丹。很高兴和你交流。 丹·库尔茨-费伦： 您的文章开篇就提到当今世界的争议性和复杂性。因此，我想从您对当前全球格局这一极具挑战的时刻的分析开始。我想象不到，当您四年前刚接任这个职位时，您会预料到欧洲和中东会爆发如此大规模的战争，中国几乎每天在台湾海峡和南海的挑衅，以及美国情报界对普京核威胁的严重担忧。 在我们探讨这一届政府的政策应对之前，我想请您回顾一下，过去几年或几十年间，是什么力量或决策将我们带到了今天这样一个不太有序的地缘政治局面？ 布林肯： 丹，我认为很明显，我们正处于一个新时代，一个新阶段。冷战后的时代已经结束，现今正展开一场激烈的竞争，争夺未来世界秩序的主导权。我们看到一系列修正主义国家以不同的方式出现，但它们都希望划定自己的势力范围，维护其专制统治，并以对自己有利的方式重塑国际体系——无论是伊朗、朝鲜、俄罗斯，还是以不同方式表现的中国。 此外，还有技术变革的极端迅速发展，也对此产生了重大影响。 再者，我们还需要回顾当我们上任时所继承的局面。现在可能很容易被遗忘的是，那时我们面临着一系列严峻的挑战：自大萧条以来最严重的经济危机，百年来最严重的全球卫生危机，国内的民主分裂，以及正在解体的盟友关系和伙伴关系。还有一种普遍的全球认知，即这些对手正以新的方式联合起来，认为美国正在不可逆转地衰落。 这一点容易被遗忘，而人们也往往理所当然地认为，我们能够让美国重新处于强势地位的努力。通过历史性的国内投资——无论是基础设施建设、芯片与科学法案，还是《通胀削减法案》——我们恢复了国家竞争力。如果你看看我们现在的状况，不谈失业率的历史性低点、通胀率下降到主要经济体羡慕的水平以及家庭收入的增长，你会发现尽管许多人还没有完全感受到这些好处，但我们确实正朝着好的方向前进。、 外国直接投资是一个被我们忽视的重要指标之一。我们不仅是全球最大接收国，也是最大投资国。这些外国直接投资关系反映了对未来的信任和信心。没有信心，人们是不会进行投资的。同时，这也在显著减少我们对某些国家，比如中国的依赖。 因此，我们得以通过这些努力恢复竞争力，同时重新参与、重新投资、重新振兴，甚至重新构想我们的联盟和伙伴关系。结果是，尽管我们现在生活在一个更具多样性、复杂性和挑战交织的世界中，但我们在应对这些挑战时处于一个更强大的地位。 丹·库尔茨-费伦： 让我来重点讨论一个让许多人感到意外的方面，即一种似乎早已成为过去的战争形式的回归。显然，在特朗普阵营中，这个话题有其政治版本的讨论，但如果我们深入一点，这确实像是一个系统性的变化，也将是您和美国政策制定者未来需要应对的问题之一。 您如何理解这一系统性变化？在中东和乌克兰，是什么原因促使这种看似已经成为历史的战争形式重新成为美国外交政策的核心关注点？ 布林肯： 一些国家基于各种原因做出了这样的计算，认为这种方式能够推进它们的利益。此外，它们也以不同的方式进行联合——大多数是出于便利的“婚姻”，而不是基于信念，但这些联合仍然产生了影响，这些是它们选择的结果。 我们可以分别来看这些情况。俄罗斯对乌克兰的侵略并不是从2022年才开始的，而是始于2014年。更早之前，俄罗斯对邻国的侵略行为，比如试图重建一个“大俄罗斯”或至少在某种程度上施加势力范围，可以追溯到2008年的格鲁吉亚战争。当时，美国在伊拉克和阿富汗有20万名驻军。因此，我们当时的资源和注意力都被牵制住了，而如今随着结束伊拉克战争和美国历史上最长的阿富汗战争，我们解放了资源，也重新集中了注意力。 但俄罗斯这些努力已经持续了一段时间，并在2022年对乌克兰的再次入侵中达到高潮。中国也同样毫不掩饰它的意图，至少从2015年开始，中国经济上明确表示要主导未来的产业和技术。而除此之外，我们在那段时间还看到了一种更加公开的对外侵略政策以及更具压迫性的国内政策。这些变化不是一夜之间发生的，而是逐步发展的结果。 一
#布林肯 #美国外交政策 #地缘政治 #俄罗斯入侵乌克兰 #哈马斯袭击以色列 #中国挑衅台湾 #拜登总统 #中东冲突
avatar
陳軍 Jonathan
6个月前
“然而，只有公民了解情况，否则你就无法反抗暴政“。 “因为我是⼀个抱怨者，所以我⼀般不会赞扬政府。我喜欢认为⾃⼰是⼀个负责任的、严格的评分者，⽽且我还没有给克林顿以来的任何⼀届政府打过⾼分，我认为他们都是失败的，但拜登政府完全是⼀场令⼈震惊的灾难······” —杰弗里·萨克斯 这是2024年我在社交媒体上听过最重要的一个访谈节目，它让我看到了一位在美国主流媒体被封杀的批评者，一个我所理解的异议份子和真正的知识分子应有的勇气和品质。在我看来任何不能在自己所在的社会和国家对政府提出意见，尤其明知这些批评会带来如哈维尔所说的“不方便”而放弃质疑和批评本国政府的做法，都达不到作为严肃思考者的应有的职业操守。 美国有许许多多批评中国的学者，更有来自中国各个型号的反共人士，只不过这些批评家和异议份子只在离岸的状态下才显出其慷慨激昂和深刻，但对自己所在国家的问题不置一词，甚至是本国政策和意识形态毫无保留的拥护者和复读机。 对我而言，这些人的批评是非常苍白和难以令人信服的。 另：这是一篇近五万字的翻译长文，尽管我和工作伙伴花了不少时间编辑校对，但相信仍有不少笔误或其它问题，请读者包涵之外给予指正。 谢谢 杰弗里·萨克斯-塔克·卡尔森访谈 2024年12月26日 注：小标题为采访者所加 叙利亚政权更迭 卡尔森：过去两周发生了很多事情。我一直在想，杰弗里·萨克斯在哪里？我想知道这是什么意思，我想知道这意味着什么？从我的⻆度来看，最戏剧性的、意想不到的事情是叙利亚政府突然发生了变化。叙利亚发生了政权更迭。谁干的？为什么？这意味着什么? 萨克斯：正如内塔尼亚胡自己所说，阿萨德离开后，我们重塑了中东。因此，必须将其理解为不是一周内发生的事情，而是一场在整个中东地区持续不断的战争。也许理解叙利亚所发生的一切的正确方式是回想一下一个非常了不起的时刻，当时驻北约的韦斯利-克拉克（Wesley Clark）将军，他在911事件后去了五角大楼，他看到了一张纸，上面写着：“我们将发动七场的战争”。他完全惊呆了，说：这有什么关系？他被告知，新保守派和以色列人将重塑中东。名单上的七个国家很能说明问题。黎巴嫩、叙利亚、伊拉克、伊朗，还有非洲的利比亚、索马里和苏丹这七个国家，我们已经在其中六个国家开战了。 上周在叙利亚发生的事情是以色列按照自己的形象重塑中东的长期努力的顶点。1996年，内塔尼亚胡和他的美国顾问在一份名为 “一刀两断”（Clean Break）的文件中开始了这一行动，这是内塔尼亚胡担任总理时美国人和内塔尼亚胡共同制定的一份政治文件。911 事件后，内塔尼亚胡和他的美国顾问开始全力以赴，伊拉克战争就是其中的第一场战争。一刀两断是指我们要与中东一刀两断。与过去决裂，我们要与过去决裂。 什么是大以色列？ 萨克斯：我们不会以土地换和平，即以色列在隔壁建立一个巴勒斯坦国。不，我们要建立更强大的以色列，我们要抨击任何不喜欢它的人。而我们要做的就是搞垮任何支持巴勒斯坦人的政府。这种狂妄自大令人震惊。在我看来，这对美国和中东来说都是一场彻底的灾难。事实上，自1996年以来，这一直是内塔尼亚胡的惯用伎俩。 上周真正让阿萨德倒台的是从奥巴马开始的。是的，这一点也很有趣。谁当总统并不重要。这是深层国家的长期政策。奥巴马命令中情局推翻阿萨德。因此，这始于2011年。但为什么奥巴马要推翻阿萨德？因为30年来美国在中东的外交政策一直由以色列主导，这就是它是如何工作的。现在我们有以色列游说团，我们有这个一刀两断的战略。我们有一个五年七场战争的计划。 有趣的是，他们实际上是在实施这个疯狂的计划。他们不向美国人民解释任何事情。他们不告诉任何人。但你可以看到一步一步。我们已经有了这七场战争中的六场，唯一没有发生的是伊朗。 但奥巴马，你知道，没有特别的原因，顺便说一句， 但他发动了七场战争中的两场。他在2011年秋天发动了推翻利比亚政府卡扎菲的战争，或者说战争始于2011年3月。2011年春天，他和他的国务卿希拉里-克林顿说阿萨德必须下台。我记得当时我挠头说，这很有趣。他们打算怎么做呢？当时的叙利亚是一个正常运转的国家，你可以阅读任何宣传资料说叙利亚是一个正常运转的国家。我最近挖出了国际货币基金组织2009年关于叙利亚的一份报告，其中赞扬了叙利亚政府在经济快速增长中进行的改革，并展望了未来几年的经济发展。换句话说，这不是一片荒地或战场，这是一个真正正常的国家。它对美国构成威胁吗？它对美国没有任何威胁，但内塔尼亚胡认为它是一个威胁。 原因很简单，内塔尼亚胡想控制整个巴勒斯坦，想统治巴勒斯坦人民，不想建立巴勒斯坦国。这导致了激进分子的反对。这导致了哈马斯，导致了真主党，导致了其他组织。内塔尼亚胡的理论是，我们永远不会允许巴勒斯坦建国。因此，我们必须打垮任何支持这些激进组织反对我们的政府，因为我们的核心目标是更强大的以色列。 一
#杰弗里·萨克斯 #拜登政府 #美国政治 #政府批评 #社交媒体访谈 #2024年 #主流媒体