转《外交事务》： “美国与伊朗的战争 美军空袭之后会发生什么 伊兰·戈尔登伯格（Ilan Goldenberg） 2025年6月22日 美国总统川普于2025年6月宣布对伊朗发动空袭 摄影：Carlos Barria / 路透社 伊兰·戈尔登伯格是J街组织的高级副总裁兼首席政策官，曾任美国国防部伊朗事务组组长、哈里斯副总统中东事务特别顾问。 美国已经对伊朗发动了攻击。就在几天前，美国总统唐纳德·川普还暗示，可能会将军事行动推迟数周；但6月21日，他宣布美军战机已轰炸伊朗三个核设施，包括深埋地下的福尔多（Fordow）核基地。伊朗官方已确认空袭发生。尽管川普坚称这些设施已被“彻底摧毁”，但目前尚不清楚攻击实际造成的损害程度。 可以肯定的是，随着美国的介入，以色列自一周多前对伊朗发动的战争已进入新阶段。局势可能发展出多个方向：美国的袭击也许能迫使伊朗在有利于美以的条件下屈服，但更有可能的结果是，美国将被进一步卷入战争，并带来深远的负面后果。伊朗几乎可以肯定会寻求某种形式的报复，可能会攻击附近的美军基地，甚至造成美军伤亡。这种事态将引发不断升级，最终可能导致整个中东地区陷入灾难，美国也将深陷一场多数国民并不支持的战争。 伊朗的回应 开战一周多以来，以色列始终未对福尔多核设施发动攻击——这是伊朗最关键的核设施之一，战争爆发前该地储有足以制造多枚核弹的浓缩铀与离心机。以色列并非不想摧毁福尔多，而是没有能力做到。该设施埋藏极深，只有美军掌握的“巨型钻地炸弹”（MOP）才能有效摧毁它。若想阻止伊朗迅速研发核武，唯一办法要么摧毁福尔多，要么让伊朗自愿拆解其设施。最终，川普对外交手段失去耐心，决定直接参战，对福尔多、纳坦兹（Natanz）、伊斯法罕（Isfahan）等核设施实施空袭。 华盛顿表示，已向德黑兰传达信息：只要伊朗不进行报复，这次打击将是美国的唯一介入。川普或许希望美方能够承受伊朗有限度的报复，同时避免进一步卷入战争。这种策略或许有效，但风险极高。 与2020年美军刺杀伊朗将领苏莱曼尼后的情形类似，伊朗最可能的回应是对位于阿拉伯半岛或伊拉克的美军基地发动导弹袭击。当时，伊朗曾向美军基地发射导弹作为回应。当前，在面对以色列与美国双重压力下，德黑兰或将再次选择有限打击美军基地的方式回应，而这显然会带来美军伤亡风险。尽管如此，美军可能早已将大部分士兵转移，并部署了防空系统，因此若美方伤亡较小，川普或可复制2020年的剧本，选择不再回应，避免局势升级。 但也有一种可能是，伊朗对美军发动更广泛的攻击，造成重大伤亡，从而将美国深度卷入一场旷日持久的战争。伊朗可能从川普在也门的行动中得出结论：他倾向于“雷声大、雨点小”。因此，德黑兰或认为“持久抵抗”反而能迫使川普退让。尽管以色列对伊朗远程导弹系统造成一定打击，但对其短程导弹的摧毁程度尚不清楚，而这些导弹可以覆盖美国在巴林、伊拉克、科威特、卡塔尔、沙特、阿联酋等地的军事基地。 伊朗势必会以某种形式进行报复。 而事故与误判则可能导致“灾难性的成功”。例如：伊朗计划实施小规模打击，却意外击穿美军防御，造成严重破坏，从而将美国更加深度拖入战争。 此外，伊朗还可能使用其大量小型舰艇进行袭击，这些船只分布广泛、难以摧毁，可能在霍尔木兹海峡布设水雷或对美舰发动自杀式攻击。此举可能导致全球三分之一的石油运输被中断，引发油价飙升，并带来全球性经济衰退。如果伊朗真这么做，只有美军才能重新打开霍尔木兹海峡，届时将爆发一场大规模海战。 当然，伊朗也会权衡代价。封锁霍尔木兹对伊朗自身也是极大伤害——中国（海湾最大石油买家）与海湾国家都会受到严重打击。而伊朗近年来外交战略正是改善与中国及海湾国家的关系，若发动对油轮的攻击，将彻底孤立自己。正因如此，全球油市仍预期此类局面的概率较低，自战争爆发以来油价仅上涨约10%。 目前也不排除另一个情景：美国空袭后，伊朗进行小规模打击但未造成严重伤亡，川普接受这一结果并中止升级；以色列则对当前成果表示满意，也选择克制。但这需要依赖川普、以色列总理内塔尼亚胡、伊朗最高领袖哈梅内伊及其核心圈子展现极大理性和克制——而这并不令人乐观。 更大的麻烦还在后头 从长远看，空袭伊朗的后果极为不确定。某些以色列与美国政客希望此次袭击能导致伊朗政权崩溃，这种设想极不现实。伊朗政权依然掌控军队，也没有外来地面部队能推翻伊斯兰共和国。这并非叙利亚——叙政权是在十年内战摧毁国家后才于2024年12月彻底崩溃。即便伊朗高层遭重大打击，政权垮台后引发的混乱也很可能不会孕育民主，反而可能催生更激进的新政权或危险的政治真空。 最乐观的情境是，政权内部温和派（如现任总统佩泽什基安、前总统鲁哈尼）胜出，认为伊朗应改变路线。他们可能主张，核计划与对中东代理人武装的支持都是代价高昂、收效甚微的错误战略，进而接受类似真主党去年达成的协议——在以美条件下达成停火。 一