#广场革命

NiKITa🇺🇦 ꑭ

1个月前

烏克蘭前總統15年前獻花圈現場預言亞努科維奇是前烏克蘭總統（2010年－2014年），屬於烏克蘭地區的俄語使用者群體，持親俄立場，在他執政期間，烏克蘭發生了許多重大事件，特別是在2013-2014年的“廣場革命”中，他被廣泛認為是導致烏克蘭政治動蕩的關鍵人物，隨後，他在2014年被迫辭職，並流亡到俄羅斯。

#亚努科维奇 #乌克兰政治 #广场革命 #俄罗斯流亡 #乌克兰历史

陳軍 Jonathan

4个月前

問題：廣場革命的背景是什麼？回答：广场革命（2013-2014年乌克兰危机），也称为乌克兰亲欧盟示威或尊严革命，是一次影响深远的政治动荡，最终导致乌克兰总统维克托·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）下台，并加剧了乌克兰与俄罗斯的对立。其背景主要涉及乌克兰的地缘政治选择、经济困境、国内政治腐败等多个因素。 1. 主要背景因素 (1) 乌克兰在欧盟与俄罗斯之间的抉择 •乌克兰自1991年独立以来，一直在亲欧还是亲俄之间摇摆。 •2013年，时任总统亚努科维奇原本承诺签署**《乌克兰-欧盟联系协议》（AA）**，这将加强乌克兰与欧盟的经济和政治联系，并可能为未来加入欧盟铺路。 •俄罗斯对此强烈反对，施加经济和政治压力，要求乌克兰加入其主导的“欧亚经济联盟”（包括俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦等）。 (2) 俄罗斯的经济压力 •2013年，乌克兰经济严重依赖俄罗斯，其对俄出口占总出口的三分之一，并从俄罗斯进口大部分天然气。 •2013年乌克兰经济陷入困境，政府面临巨额债务，急需资金援助。 •欧盟提出150亿欧元援助方案，但要求乌克兰进行司法改革、打击腐败等措施。 •俄罗斯则威胁若乌克兰与欧盟签约，将提高天然气价格、限制乌克兰产品进入俄罗斯市场，并提出提供150亿美元贷款（不附带改革要求）。 (3) 亚努科维奇的决定与民众不满 •2013年11月21日，亚努科维奇政府宣布暂停与欧盟签署联系协议，并接受俄罗斯的贷款援助。 •这一决定被许多乌克兰人视为向俄罗斯屈服、放弃欧洲化，引发大规模抗议。 •反对派和年轻人主导抗议活动，要求政府重新启动与欧盟的合作，并指责亚努科维奇的贪腐和亲俄立场。 2. 广场革命的爆发与发展 (1) 初期和平抗议（2013年11月-12月） •抗议活动最早在**基辅的独立广场（Maidan Nezalezhnosti）**爆发，示威者要求政府履行与欧盟的协议。 •政府的强硬镇压（11月30日对和平示威者使用警力）导致抗议规模迅速扩大。 (2) 抗议升级为全国性动荡（2014年1月-2月） •进入2014年，示威者占领政府建筑，冲突不断升级。 •1月16日，政府通过**“独裁法案”**，限制示威、禁止帐篷和抗议面具，引发更大规模抗议。 •1月22日，首次出现示威者被警察枪杀，冲突进入暴力阶段。 •西部城市（如利沃夫、伊万诺-弗兰科夫斯克）开始支持抗议者，一些地区宣布不再服从亚努科维奇政府。 (3) 2月危机与亚努科维奇下台（2014年2月） •2月18日-20日，基辅发生最严重的流血冲突，警方向示威者开枪，导致超过100人死亡（称为“百人天使”）。 •2月21日，在欧盟斡旋下，亚努科维奇与反对派达成协议，同意提前大选并削弱总统权力。 •2月22日，亚努科维奇离开基辅前往东部，议会投票罢免总统，成立临时政府。 •亲欧派领导人组成新政府

#广场革命 #乌克兰危机 #亲欧盟示威 #亚努科维奇下台 #乌克兰与俄罗斯对立 #地缘政治选择 #经济困境 #政治腐败

陳軍 Jonathan

4个月前

可以把事情挖的再深一點：問題：顿巴斯冲突的起因和责任方回答：非常复杂，涉及乌克兰国内政治、俄乌关系、地缘政治，以及国际社会的不同立场。不同的利益方对冲突的起因和责任有截然不同的解读，因此需要从多个角度来分析。顿巴斯冲突的起因 1. 2013-2014年乌克兰亲欧盟示威（“广场革命”）与政权更迭 •背景：乌克兰总统维克多·亚努科维奇（Victor Yanukovych）在2013年11月暂停与欧盟签署《乌克兰-欧盟联系协议》，转而寻求与俄罗斯加强经济合作。 •示威：这一决定引发了大规模亲欧盟示威（基辅独立广场抗议），最终在2014年2月演变为暴力冲突，导致亚努科维奇政府垮台，亚努科维奇逃往俄罗斯。 •亲俄派的反应：乌克兰东部和南部部分亲俄居民及政治势力认为新政府是“非法政变”产物，开始组织抗议，要求更大的自治权甚至独立。 2. 俄罗斯对克里米亚的吞并（2014年3月） •公投与兼并：俄罗斯在乌克兰局势混乱之际出兵克里米亚，并在3月举行公投（乌克兰及西方认为非法），随后正式吞并该地区。 •影响：克里米亚事件极大激化了乌克兰东部的分裂情绪，一些顿巴斯居民希望效仿克里米亚，与俄罗斯合并，进一步加剧局势紧张。 3. 亲俄分离主义武装在顿巴斯地区发动叛乱（2014年4月） •4月：乌克兰东部的亲俄武装组织占领了顿涅茨克和卢甘斯克的政府大楼，并宣布成立“顿涅茨克人民共和国（DPR）”和“卢甘斯克人民共和国（LPR）”。 •乌克兰政府的反应：乌克兰政府宣布对这些武装组织展开“反恐行动”（ATO），派遣军队试图夺回失控地区。谁应为冲突负责？不同立场的分析 1. 乌克兰的立场乌克兰政府和西方国家认为： •俄罗斯是冲突的直接挑起者，通过支持分离主义武装破坏乌克兰的主权和领土完整。 •俄罗斯提供武器、资金、人员支持，并派遣“志愿兵”甚至俄正规军进入顿巴斯作战。 •顿巴斯分离主义者是俄罗斯扶持的代理人，他们的行动是俄罗斯“混合战争”的一部分，类似克里米亚模式。 •俄方支持顿巴斯叛乱，是为了阻止乌克兰进一步向西方靠拢，尤其是加入北约和欧盟。 2. 俄罗斯的立场俄罗斯政府及亲俄势力认为： •顿巴斯冲突是乌克兰政府自己引发的，因为基辅新政府上台后采取反俄政策（如取消俄语地区的语言保护法案），导致东部地区民众不满。 •顿巴斯民众是自发反抗基辅政府的，因为他们不承认政变上台的政府，并希望维护自己的文化、语言和政治权利。 •乌克兰政府对东部采取武力镇压，而不是与分裂势力谈判，导致局势升级。俄罗斯只是在人道主义和政治层面支持顿巴斯地区，而非直接军事介入。 3. 西方国家和国际机构的立场 •欧盟、美国及北约： •认为俄罗斯直接介入冲突，是“侵略者”而非“调停者”。 •通过经济制裁和外交施压，试图阻止俄罗斯对顿巴斯的支持。 •联合国与欧安组织： •认为冲突是“乌克兰内部冲突”，但俄罗斯的支持起到了“加剧冲突”的作用。 •试图通过明斯克协议等方式促成和平解决。总结顿巴斯冲突的起因涉及乌克兰国内政治变局、俄乌关系紧张以及大国博弈： •乌克兰政府和西方国家认为，冲突的根本原因是俄罗斯通过支持分裂武装破坏乌克兰主权。 •俄罗斯及亲俄势力认为，冲突是乌克兰政府镇压东部亲俄民众所引发的，俄罗斯只是提供有限支持。从中立角度来看： 1.乌克兰的内部政治变动（亲西方政府上台，东部地区不满）是直接导火索。 2.**俄罗斯的干预（武装支持、派遣人员）**加剧了冲突，并使其国际化。 3.西方国家对乌克兰的支持（制裁俄罗斯、提供军事援助）也让冲突延续至今。这场冲突不是简单的“俄罗斯侵略乌克兰”或“乌克兰政府镇压顿巴斯”的单方面问题，而是多重因素叠加的复杂局势。

#顿巴斯冲突 #乌克兰内政 #俄乌关系 #地缘政治 #国际社会 #广场革命 #乌克兰总统维克多·亚努科维奇