在延迟了43天之后,今晚要发布的大非农数据是决定12月是否会降息的最后救命稻草了。这一个月市场经历了冰火两重天的巨大变化,从10月初时12月降息概率90%以上,一路下跌至目前的不足30%。9月数据作为美国政府停摆前统计的,唯一被市场认可的,相对可靠没有重大扭曲的数据。在10月报告取消,11月报告延迟至FOMC会议之后的大背景下,显得十分重要。这是美联储12月9-10日会议前,唯一能看到的官方就业报告。 美联储不敢在没有任何数据支撑的情况下无视这份报告。如果9月数据崩了,决策者会倾向于认为10月也并未好转。 目前市场对于今晚数据的预期是就业人口5万人,失业率4.3%。公布的数据最好是在预期附近不要有过大差异。因为如果就业人数过少,会引发衰退恐慌。而就业人数过多,降息概率就会进一步下降。同时最好不要大幅下修7月和8月的数据,脆弱的市场最需要的是稳定不折腾的休养生息。 由于移民减少和AI替代,维持平衡所需的月新增就业人数已从15万降至 3万-5万。这意味着:如果今晚公布数据是 +4万,在过去会被视为衰退前兆,但在今天可能被解读为“健康的新常态”。市场对绝对数值的容忍度变高了。 正因为目前市场预期极低: 门槛只有5万人,稍微好一点(比如8万)就容易被解读为“利好”。但这个利好又不能好到伤害降息预期,所以如果数据出来是 5-7万(略好于极低预期的5万),市场可能会出现利空出尽”的反弹。 今晚,想保持市场平稳就需要一个就业人数3-7万,失业率低于4.4%的数据。 如果就业人数小于2万人,那么会先引发市场衰退恐慌,同时12月降息概率会反弹回70%。市场大概会先跌后涨。 如果就业人数大于8万人,12月降息概率就会基本为0。那么市场可能要面临“最后一跌”。 如果失业率高于4.3%,可能会触发萨姆规则,但目前看失业率保持与8月持平的概率较大。
北火
4周前
Nvidia 不是 AI 的领导者,它是一个供应商。就像 Home Depot 之于家装行业一样,它的业绩高度依赖下游生态的繁荣程度。而下游生态要健康繁荣,最终还是要靠终端消费者的真实需求来支撑,不能靠加杠杆的贷款,更不能主要依赖来自上游的投资。 从这个角度看,Nvidia 最新财报里那句“毛利率超过 70%”其实很耐人寻味。这个数字的大小,更多反映的是当前需求的急迫程度,而未必能证明整个 AI 生态已经足够繁荣、可持续。如此大规模的基础设施建设会持续多久?Nvidia 的营收还能冲到什么高度?没有人说得准,而市场最喜欢的东西恰恰是“确定性”。 这并不是说,现在被讨论得很多的“循环贷”模式就一定是泡沫。在早期阶段,上下游通力合作,甚至用一点“左脚踩右脚”的方式,把整个生态先搭起来,本身并没有什么不对。问题在于,风险市场会天然地质疑一切不确定性,所以 AI 生态必须尽快从这种高度依赖上下游融资与合作的模式,走向由真实终端需求驱动的下一阶段。否则,短期内被市场抛售,也完全说得过去。 回想互联网泡沫,最终成为长期赢家的,也不是当年最风光的 Cisco。AI 时代真正的领导者,一定是那些能用 AI 服务最广大消费者的公司,比如 Google。除非 Nvidia 自己转型做面向终端的大规模 AI 服务,否则它和整个 AI 生态之间存在一个天然的、很难调和的矛盾:成本。 我相信,AI 未来会是一个比互联网大出几个数量级的存在。而在这样量级的生态里,主导者必然会在上下游的每一个环节上不断压缩成本。如果你了解过 Google 是如何和宽带提供商博弈、压榨带宽成本的,就会明白:只负责“造铲子”,远远不足以保证基业长青。 再回到普通消费者的视角:你觉得用户是更在意自己用的 AI 背后跑的是不是 Nvidia 的芯片,还是更在意 iOS 上的 Siri 能不能听得懂人话、真正帮上忙?回答了这个问题,你大概也就能勾勒出,未来 AI 生态真正的主导者,会是一类怎样的公司。 最后,如果你只想要一个简单结论,那就是:投资 Nvidia 的时候,你要清楚自己到底在投资什么,要明白决定股价的,从来不只是业绩本身,还有市场上各方参与者的博弈与预期。 哦,当然,这个世界上总有一群人,只看得懂最简单的因果关系。他们可吵了。
想象英伟达是一家建材商。地产商(Neocloud或Hyperscalers)贷款向建材商购买建材建成房子并出租,当然mag7还用自己的经营现金流。 地产商建的房子用来租给住户(OpenAI/Anthropic等AI模型公司/应用公司)住,而应用公司交的租金也基本全部来自风投和贷款。 前几周,地产商的财报已经显示出融资成本高、现金流减少的迹象,引发了对AI支出泡沫的恐惧。 现在出了建材商的财报,非常好,好到史无前例。建材商说:“我们所有的建材都已经卖光了,所有的建材盖成的房子全部已经住满并且全额交租金。”于是市场高潮了:“地产没有泡沫!” 问题是无论是地产商还是住户,他们的钱大部分都来自贷款。买建材的钱不仅挤压了他们的经营现金流(如果有的话),还在不断地利滚利导致地产商不得不长期依赖再融资。而与此同时,住户给地产商掏的租金,几乎完全不来自自己的现金流,而依赖于贷款。换句话说,整个地产行业,几乎完全依靠贷款运作。 那么建材商的财报是否能证明地产行业没有泡沫?我想完全没办法。 但是市场的大部分人的想法很简单:只要建材还卖得出去,房子还租得出去,市场就没有泡沫。 问题是制约这一切的根本就不是这些因素,而是背后最大的因素:贷款和现金流。 美国企业的现金流在枯竭,就业为什么在转弱?因为有太多贷款利息要还,雇不起人了。那么贷款呢?10月FOMC以后,几乎是明确表明,贷款利率可能很长一段时间不会继续下降了。借新还旧的办法难度陡然上了一个等级。 那么这个AI地产到底是不是泡沫?到底有没有需求?答案是有需求,但需求要靠不断的贷款撑着。泡沫在贷款这里。一旦贷款成本和路径出问题,住户还有钱交租金吗?一旦住户无钱交租金,地产商还有钱买建材吗(何况地产商自己本身也在贷款)? 英伟达的财报完全没回答其中的任何一个问题。