#终端消费者需求

5天前

Nvidia 不是 AI 的领导者，它是一个供应商。就像 Home Depot 之于家装行业一样，它的业绩高度依赖下游生态的繁荣程度。而下游生态要健康繁荣，最终还是要靠终端消费者的真实需求来支撑，不能靠加杠杆的贷款，更不能主要依赖来自上游的投资。从这个角度看，Nvidia 最新财报里那句“毛利率超过 70%”其实很耐人寻味。这个数字的大小，更多反映的是当前需求的急迫程度，而未必能证明整个 AI 生态已经足够繁荣、可持续。如此大规模的基础设施建设会持续多久？Nvidia 的营收还能冲到什么高度？没有人说得准，而市场最喜欢的东西恰恰是“确定性”。这并不是说，现在被讨论得很多的“循环贷”模式就一定是泡沫。在早期阶段，上下游通力合作，甚至用一点“左脚踩右脚”的方式，把整个生态先搭起来，本身并没有什么不对。问题在于，风险市场会天然地质疑一切不确定性，所以 AI 生态必须尽快从这种高度依赖上下游融资与合作的模式，走向由真实终端需求驱动的下一阶段。否则，短期内被市场抛售，也完全说得过去。回想互联网泡沫，最终成为长期赢家的，也不是当年最风光的 Cisco。AI 时代真正的领导者，一定是那些能用 AI 服务最广大消费者的公司，比如 Google。除非 Nvidia 自己转型做面向终端的大规模 AI 服务，否则它和整个 AI 生态之间存在一个天然的、很难调和的矛盾：成本。我相信，AI 未来会是一个比互联网大出几个数量级的存在。而在这样量级的生态里，主导者必然会在上下游的每一个环节上不断压缩成本。如果你了解过 Google 是如何和宽带提供商博弈、压榨带宽成本的，就会明白：只负责“造铲子”，远远不足以保证基业长青。再回到普通消费者的视角：你觉得用户是更在意自己用的 AI 背后跑的是不是 Nvidia 的芯片，还是更在意 iOS 上的 Siri 能不能听得懂人话、真正帮上忙？回答了这个问题，你大概也就能勾勒出，未来 AI 生态真正的主导者，会是一类怎样的公司。最后，如果你只想要一个简单结论，那就是：投资 Nvidia 的时候，你要清楚自己到底在投资什么，要明白决定股价的，从来不只是业绩本身，还有市场上各方参与者的博弈与预期。哦，当然，这个世界上总有一群人，只看得懂最简单的因果关系。他们可吵了。

英伟达市值突破5万亿，科技巨头再创历史· 40 条信息

#NVIDIA #AI生态 #市场不确定性 #终端消费者需求 #成本控制