𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞

统计数据

1409
文章
0
粉丝
0
获赞
114110
阅读
avatar
众字的演化，反映了群体秩序的演化
avatar
以speech言语为界，两篇文章： 来路：给LLM装上幻肢：一条通往到Language Agent的曲径 去向：speech beings的去向：从自然语言到数字文明的符号长征
avatar
驴都知道怎么爬台阶省力， LLM 并不知道，因为它没有爬坡的具身经验上下文
avatar
凡事还是要干才能进化得快！ EV充电这事还可以这样解决啊？！🤔
avatar
面对符号的烦恼 道家呢？当下在干什么？ 跑马拉松？彻底抛弃符号，在具身经验的本体多巴胺循环中修仙？
avatar
子曰：“天何言哉？四时行焉，百物生焉。天何言哉！” Yann说：“LLM到不了AGI，语言的尽头智能才开始” 但显然，我们的智能离不开语言。 机器的语言符号智能向何处去？
avatar
悬空的智能，谁能提供接地的脚手架、或者场景，谁就能获得符号之神的青睐
avatar
大语言模型用多了的即视感⬇️
avatar
人类的符号系统太tmd复杂了…
avatar
咋还有生理反应呢？ 任何素数都是可以有任意倍数的啊
avatar
latents也可以training？
avatar
language agent在当下，就像孙悟空，给它金箍棒，教会他72变，它就会大闹天空。 扔进mac mini，给它os命令行，教会它用好文件，就成了openclaw。
avatar
一旦上手LLM这个符号认知工具，都会满世界找可以应用的地方。 于是，问题架构稀缺了，taste更宝贵了。 和孙悟空刚学会72变拿上金箍棒一样一样的… 然后捧着天量的token消耗账单发呆。 写作者不知道自己写了啥，思考者仍旧脑子空空，写代码的看着无法维护和理解的repo发愁… 符号之上滋生着符号，语言之中漂浮着语言。
avatar
从认知到处境：孔子、惠能和任剑涛 孔子的”天何言哉”是站在符号系统的边界上，承认边界之外有不可言说的东西。反省者仍然在场，研究工作仍然有意义，只是需要谦逊地承认它的局限。这是入世的谦逊。 惠能的”菩提本无树”是把反省者本身也消解掉。不是”框架有局限”，而是”认为框架有局限的那个我，本身也没有自性”。树不存在，镜台不存在，尘埃不存在，擦镜子的人也不存在。这是出世的彻底。 任剑涛站在第三个位置：他既不像孔子那样相信符号系统可以接近真实，也不像惠能那样把一切都消解掉。他说的是：在结构无法被改变的前提下，在叙事接口已经断裂的处境里，个人仍然必须对自己的时间负责。 这三个位置，在文明困境里各有其真实性，也各有其局限。孔子的位置需要社会性的叙事系统还能接收你的工作。惠能的位置需要你真的能达到那个境界。 任剑涛的位置是最难的，因为它不给你任何超然的安慰 ——它只是说，你活着，你有未来，所以你必须对那个未来有一个姿态，而那个姿态不能是放弃。
avatar
任剑涛教授的政治哲学意味很值得细究：即使社会和这个星球进入了垃圾时间，我们个人也不能把自己有限时间垃圾化。 即使社会性的叙事已经无法接收故事，故事本身仍然值得被讲。不是为了改变叙事，而是因为讲故事本身是品味的自我实现，是具身经验在符号层面的真实留存，不管有没有社会接口。
avatar
智能和智慧，智能是脱离具身后的智慧，具身经验形成的智能才是智慧。
avatar
准备试试gemini3.1，不能只看榜单，自己使用的体感更重要
avatar
这不就是grok 4.20的实现机制吗 multi-agent cooperation through in-context co-player inference
avatar
认知共生的真实形态是： LLM提供文明记忆和语言处理能力，人提供个人记忆和价值导航 ——而这个分工的不可逾越性，恰恰是人类主体性在agent时代最可靠的结构性保证。 不是我们选择保持主体性，是神经科学让我们别无选择。
avatar
AIP的agentic architecture 企业language agent脚手架？
avatar
这尴尬了😅 印度AI峰会上的sam & dario
avatar
几何代数与分析
avatar
要搞清楚language agent怎么回事，除了维特根斯坦和乔姆斯基，还得再往前看看索绪尔Saussure： 费尔迪南·德·索绪尔（Ferdinand de Saussure）在《普通语言学教程》的开篇做了一个在当时看起来几乎是行政性的区分，后来被证明是20世纪人文科学最重要的概念切割之一。 他说，人类的言语活动（langage）是一个庞然大物——它同时是社会的和个体的，是心理的和物理的，是历史的和当下的，是规则的和例外的。没有任何单一的学科能够直接研究它。所以他切了一刀： langue，语言系统——社会性的，可共享的，超越个体的符号结构，像一种集体契约存放在社群的记忆里。 parole，言语行为——个体的，当下的，具体的言说，是对langue系统的一次次实例化。³ 这把刀的目的是让语言学成为可能： 你无法研究所有人在所有时刻说的所有话，但你可以研究使这些话成为可能的那个底层系统。 Langue是可研究的对象，parole是流动的现象。 但索绪尔在切割的同时，承认了一件事： 这个切割是人为的。 Langage本身是不可分割的，langue和parole互相依赖——langue通过parole得以实现和演化，parole只有在langue的系统内才有意义。
avatar
成瘾的经典模式：你不再因为享受而使用，而是因为不用就会难受而使用。 有感#keep4o
avatar
品位是预设的叙事，品味需要具身经验的故事。
故事变成叙事，是商业。
守住品味不被叙事吞没，是护城河。
Human in the Loop，是这一切的轴心。