Hu Ping胡平发布的内容- 第7页 news.news·换个方式看新闻|AI看新闻、实时追踪事件后续

Hu Ping胡平

统计数据

310

文章

0

粉丝

0

获赞

80

阅读

Hu Ping胡平

3个月前

习近平为何拒绝出席中欧峰会邀请？

#中欧峰会 #习近平 #国际关系

Hu Ping胡平

3个月前

想当年，赵紫阳和李鹏都收听美国之音。赵紫阳说他每天上午收听美国之音。在海外出版的《李鹏六四日记》有十几处提到美国之音，显示这位“六四”期间赵紫阳的主要政治对手、中共中央政治局常委和中国总理也是美国之音的“忠实听众”：（1989年）4月24日：早上听“美国之音”，说中国学生抗议警察施暴罢课，目的是给政府施加压力，要民主自由。 5月11日：“美国之音”广播……4月27日大游行标志中国历史上的转折。 5月30日：“美国之音”说，中国“正在党内进行斯大林式的清洗”。 ——摘自《李鹏六四日记》

#赵紫阳 #李鹏 #美国之音 #六四事件 #中国政治 #民主自由 #学生抗议

Hu Ping胡平

3个月前

我2019年写到——。。。。。。首先要解释一个问题：美国政府对中国商品加征关税，是谁埋单？是中国人埋单还是美国人埋单？答：确实是美国人埋单。举个例。假如一家美国进口商要买10万美元的中国商品，关税是10%，那么他就要付11万美元，其中10万是付给中国厂商的，另外 1万是交给美国海关即交给美国政府的。现在美国政府把关税提高到20%，那么他买同样数量的中国商品就要付12万美元，其中10万付给中国厂商，另外2万交给美国政府。这样，美国政府的收入增加了，可是增加的部分是出自美国进口商的荷包。这就是说，特朗普对中国商品加征关税，埋单的确实是美国进口商而非中国。既然美国政府向中国商品加征关税是美国人埋单而非中国人埋单，这是不是真像中共说的美国人是“搬起石头砸自己的脚”呢？当然不是。因为中国商品的关税增加了，美国进口商觉得再买中国商品不合算，他就会转而从其他国家买，虽然别国的同样产品价格高一点，但由于关税低，因此要比继续买中国商品合算。但是因为美国买家是中国厂商的大客户，美国人要是不买了，中国厂商的产品大量卖不出去，会造成巨大损失；为了拉住美国这个大客户，中国厂商就只好向美国进口商提供折扣，比如把原来10万美元的商品以9万5卖出。美国进口商一算计，9万5加20%的关税，虽然比过去要多一点，但相比之下，还是比买别国的同类商品便宜些，于是就继续买中国的商品。这样的结果就是，美国政府的收入增加了，美国进口商付出了比原来多一点的钱，有损失；为了减小损失，美国的进口商免不了会提高中国商品的价格卖给美国的消费者；因此美国的进口商和消费者的经济利益都受到一定的损害。但是相比之下，中国厂商由于不得不把它的商品降价卖给美国，其损失更大。基于同理，中国政府对美国商品加征关税也会造成同样的后果，只不过受损大小正好反过来。总而言之，用加征关税的办法打贸易战，确实能给对方造成更大经济损失。只不过这种做法常常是“杀敌一千，自伤八百”。它使得对方受损失，也使得自己一方受损失，只不过对方的损失大些，己方的损失小些。问题在于，对方的损失并不会自动转化为己方的收益，你流失的血并不会流进到我的血管里。打贸易战，让双方的老百姓都受损失，因此双方的老百姓都不高兴。因此打贸易战实际上是打消耗战，看哪一方更耗得起。特朗普发动贸易战，加征关税是手段不是目的。特朗普是通过加征关税的方式，迫使中国政府改变其相关的经济政策或经济结构。因为美国的经济比中国强，因此美国发动贸易战，即便中国也采取反制措施，打来打去，还是中国的经济损失更大。这一点是毫无疑问的。但由于中国是专制国家，政府很可以把贸易战造成的经济损失转嫁到老百姓身上，老百姓缺少向政府施压，迫使政府作改变的能力。所以尽管贸易战导致中国经济蒙受很大损失，但独裁者本人很扛得住，他就是不改。换言之，中国的承受能力更强。这就是中共《环球时报》夸耀的“制度优势”。与此相反，美国是民主国家，只要特朗普的贸易战在短期内不见成效还招致一些群体的利益受损，美国人就可以用这种或那种方式投下反对票，使得特朗普发动的这场贸易战半途而废，难以为继。这就是为什么一般来说，民主国家和专制国家打贸易战，民主国家很难取胜。但是，美国打贸易战确实取得了不小的胜利。原因很简单，因为中共统治集团并非铁板一块。美国对中国发动贸易战，无非是要求公平贸易，无非是要求中国的经济更自由化更市场化更对外开放。习近平上台以来不但没有深化经济改革，反而大搞国进民退走回头路。体制内的经济改革派早就十分不满，如今正好借美国发动贸易战之机，向习近平施加压力，倒逼改革。迫于体制内压力，习近平不得不同意做出若干让步。。。。。胡平：美中贸易战之我见（2019年8月8日）

#中美贸易战 #关税 #经济政策

Hu Ping胡平

3个月前

特朗普顾问将取消三大通讯社与美国政府机构的合同

#特朗普 #顾问 #通讯社 #美国政府机构 #合同取消

Hu Ping胡平

3个月前

赖清德将北京定为敌对势力：习近平如何回应？特朗普会放弃台湾吗？李强地位正在上升，有取代习近平之势？特朗普与习近平会有什么大交易？｜中国研究院（孟玄，胡平，邓聿文，黄兆平。2025年3月14日）

#赖清德 #北京 #敌对势力 #习近平 #特朗普 #台湾 #李强 #地位上升 #中美关系

Hu Ping胡平

3个月前

《自由钟》双月刊总第四期（2025年3月）今日上网。

#自由钟 #双月刊 #第四期 #2025年 #上线

Hu Ping胡平

3个月前

《希望之声》格林蘭大選出爐！向美國靠近or離遠？30天停火？俄羅斯連夜轟炸基輔！克林姆林宮：等待美國通報（主持人：高洁。嘉宾：胡平。2025年3月12日）

#格林兰大选 #美国外交 #俄乌冲突 #克里姆林宫 #基辅轰炸 #停火协议

Hu Ping胡平

3个月前

格陵兰岛90%的居民是因纽特人。美国有一个少数民族自治区，叫北坡因纽特自治区。说起因纽特人（Inuit)，一般人可能很陌生，但要说爱斯基摩人（Eskimo），知道的人就很多了。其实，因纽特人就是爱斯基摩人。因纽特人是北美洲北部的原住民，自称因纽特人，意思是“真实的人”。“爱斯基摩”是他们南部邻居印第安人给他们的称呼，意思是“吃生肉的人”。因纽特人觉得这种称呼带贬义，不喜欢别人这么称呼。他们坚持把自己叫做因纽特人。

#因纽特人 #原住民 #格陵兰岛 #爱斯基摩人 #文化认同 #北坡因纽特自治区

Hu Ping胡平

3个月前

贫富分化加剧中国打击“炫富”再上路

#贫富分化 #炫富 #中国政策 #社会公平

Hu Ping胡平

3个月前

达赖喇嘛多次强调：达赖喇嘛的转世问题是宗教事务，任何政治权威都无权干涉。不错，在清代，有几个皇帝用金瓶掣签的方式介入了达赖喇嘛的转世认证；但实际上也只有一两位达赖喇嘛真正经过金瓶掣签认证，多数达赖喇嘛，包括现在这位达赖喇嘛，即十四世达赖喇嘛，都是没有经过金瓶掣签程序就得到确定的。退一步讲，清朝皇帝那么做，好歹还有点道理，因为这些皇帝都信奉佛教，并且尊奉达赖喇嘛为上师。中共一不信仰佛教，二不尊奉达赖喇嘛为上师，凭什么也要来干涉达赖喇嘛的转世呢？达赖喇嘛语带幽默地说：“现在的中共是批评宗教的无神论者，尤其将佛教视为愚昧、落后的表现，而且总是不遗余力的指责我是魔鬼，如果他们说不允许魔鬼转世倒还说得过去，但现在是中共吵着要自己找魔鬼的转世。我总是说，如果中共政府想要插手达赖喇嘛的转世问题，必须先成为宗教信徒，承认轮回，然后先把毛泽东和邓小平的转世找出来，那样再来插手我的转世，就比较合理了。总之，这是我的转世，当然除了我之外，谁都没有理由来插手。”“除此之外，任何政治权威，包括中华人民共和国的政治领导人，因政治需要，选出所謂達賴喇嘛转世灵童的时候，誰也不需认可和信仰其孩童。” 9月26日，中共当局对达赖喇嘛的声明和讲话作出回应。外交部发言人洪磊说：“达赖喇嘛的称号是中央政府册封的，否则就不具备合法性，十四世达赖喇嘛也是经当时民国政府批准认定的。达赖喇嘛转世有一套完整的宗教仪轨和历史定制，从来没有上一世达赖认定下一世达赖的作法。” 中共的说法不值一驳。是的，在清代，满清皇帝确实插手过达赖喇嘛的转世。且不说藏人对此多有不满；更重要的是，满清皇帝这么做是基于他们与西藏的特殊关系，即施主与上师的关系。一旦这种供施关系不存在，政府就没有理由再插手了。其次，所谓“十四世达赖喇嘛是经民国政府批准认定”一说不是事实，是谎言。1989年 7月31日，时任全国人大副委员长的阿沛•阿旺晋美在第五届西藏自治区人大第二次会议上讲话明确指出：实际上，并没有吴忠信主持第十四世达赖喇嘛登基典礼的事。再有，达赖喇嘛转世的制度已有600多年的历史，期间不是没有改变，今后仍然可以改变。而决定变不变和如何变的权力当然在达赖喇嘛本人，在藏传佛教的机构和信众，与中国政府无关。这里，我们不妨看看西方罗马教皇的继承问题，或许对我们理解达赖喇嘛的转世问题有帮助。我们知道，在11世纪前，罗马教皇是经世俗君主或意大利贵族遴选或认可的。教皇尼古拉二世登基后于1059年决定教皇由枢机主教选举产生，但须得到法兰克王亨利一世及其继位者的认可。直到1179年第三次格拉特会议和1274年第二次里昂会议两次确认后，又正式规定教皇可以单独地由枢机主教选举产生，不过仍须承认法、西、奥三国君主对教皇候选人具有否决权。20世纪初，教皇庇护十世废除了这种世俗君主的否决权。1914年，本笃十五世就成为没有世俗权力介入而单由枢机主教选为教皇的第一人。从罗马教皇继承制度的演变可以看出，早先，世俗权力对教皇的继承有很大的发言权，以后随着历史的发展，世俗权力对教皇继承问题的影响力越来越小，最后归零。早先，世俗君主之所以对教皇的继承有发言权，是因为当时实行政教合一，君主们都信仰基督教，尊奉教皇为精神领袖。在那时，教权与王权之间关系密切，干预也是相互的。一方面，新教皇的产生要经过世俗君主的参与和认定，另一方面，世俗君主登基，要由教皇加冕，以体现君权神授。以后政教逐渐分离，教皇继承制度也多有改变。教皇继承制度的改变是由教皇决定的，是由教会决定的，不是世俗君主决定的。现在的欧洲，政教已经彻底分离，教皇由宗教机构单独产生，无须世俗君主的任何介入；世俗君主登基也不再需要教皇加冕。这就叫政教分离。所谓政教分离，意思就是，国家机器对宗教机构没有权威，不予干涉；反过来，宗教机构对国家机器也没有权威，不予干涉。由此可见，达赖喇嘛关于转世问题的声明和讲话，不论是从藏传佛教本身的传统，还是根据政教分离的原则，都是十分合理的，完全正确的。简而言之：达赖喇嘛转世，是人家达赖喇嘛的事，是人家藏传佛教的事，和中共这个无神论政权根本无关。 2011年9月26日。RFA首发

#达赖喇嘛 #转世认证 #宗教事务 #政治干涉

Hu Ping胡平

4个月前

Check out this article: 川普2.0外交作為…… -

#川普 #外交 #国际关系 #美国总统

Hu Ping胡平

4个月前

其实，北京说中国台湾省，没有任何新鲜之处，因此也不说明北京的对台方针有任何改变。北京一直是这么说的。在全国人大，不是还有个台湾省代表团吗？（参见：胡平：奇怪的“台湾省代表团”——）至于台湾特别行政区这种说法，乃是北京给台湾接受一国两制之后给台湾的称呼。既然现在台湾还没有一国两制，所以现在的台湾当然还不能叫特别行政区。例如香港，九七后北京才把香港叫做特别行政区，九七之前，北京从没把香港叫做特别行政区。两岸关系一向是海外中文圈的热门话题，可是偏偏在这个话题上，胡涂的说法特别多。

#中国台湾省 #对台方针 #一国两制 #台湾特别行政区 #全国人大 #九七回归

Hu Ping胡平

4个月前

ZT：瑞典难民移民政策之挫折，多元平等与共融之过度（冬成）——多元平等与共融（DEI），这是后冷战时代的欧洲难民移民政策的基本思想，以瑞典最为典型，直到2015年。毋庸置疑，这种思想很好特别好。好就好在 that 它包含着人类文明的核心价值，包含着人类有史以来的最美好愿望，最崇高理想。君不记？中国圣贤曰，天下大同，仁者爱人。古希腊的圣贤曰，理想国，哲人治国与意志诗情相和谐一致。基督教圣贤曰，神爱世人，世人平等。近代以来西方圣贤曰，自由平等博爱。多元平等和共融，这合乎普世价值，放之四海而皆准，谁说不是？更加可喜的是 that 人类我们似乎正曲曲折折地慢慢地渐渐地接近了这个社会理想。特别是1990 年欧洲苏东波以来，世人更是觉得人类的美好理想马上要实现了，曰历史的终结。君不见，全球化，移民潮，走向世界？然则谁能料到，基于这种美好思想而实行的难民移民政策，竟然会造成灾难性后果，与理想完全相反的后果。灾难不仅之于欧洲美国澳洲国等接受国，而且之于相当大数量的难民移民，数以千万计，以以万万计。是他乡？是故乡？是新希望？是新绝望？天知？地知？谁知？这简直就是一场人类大危机大灾难了。三十几年下来，眼看着和体验着，今日人类不是更友善更博爱更融合更共同体更和平了，而是相反，更冷漠更分离更解体更暴力更敌视了。看看今日瑞典和德国和全欧洲各国，在文化认同方面，在国家认同方面，在社会融合方面，在公共安全方面，在福利制度方面，从任何社会角度上看，都是有着或潜伏着严重的负面后果，总体而言是灾难性后果。以瑞典为例，与难民移民相联系的团伙犯罪案，的枪杀案，的爆炸案，的（在福利政策上的）巨额诈骗案，的毒品案，的反社会性质攻击案，的反移民性质攻击案，的屠杀案（最近举世瞩目的有今年2月4日，在Orebro 市某学校的屠杀案），的瑞典社会的疑似蓝化，如此等等。在国际媒体上所报道的有很多，而在瑞典国内媒体上以瑞典语报道的更是多而更多。这还仅仅是见诸于媒体的啊，仅仅是浮出水面的冰山一角啊。对这种恶性发展趋势，当然不能太抱怨瑞典人了，毕竟他们的各届国会，各届政府，各个政党，整个瑞典民族，当初都是一片真诚美意啊，是来者不拒啊，是把自己的天堂社会贡献给天下人啊！但也不能笼统地责怪难民移民，毕竟犯奸作科的是极少数啊，大部分是良民啊，毕竟移民有自己的特殊背景，特殊困境，和特别挫折感啊！今日瑞典，焦头烂额，正穷于应付，正尽力应付。美国的老特朗新政策，乌克兰的新危机大绝境，普京的老侵略又得势，欧洲的新危机大焦虑，如此等等更是大大的冲击和压力。瑞典如此，整个北欧，整个欧洲，形势大体相似，趋势更完全一样。呜呼，一个美好的政策愿望，却导致灾难性后果，令人非常痛心。对于这个过程，我个人1990年代中期移民到瑞典，从此基本上就生活在当地瑞典国，也曾积极地参与过政党组织活动，看在眼里，痛在心里，感受是很多很深切的。其中一点是，以瑞典人之太天真太善良太理想主义和很优越感，他们似乎是和自己过不去，不把那种天真浪漫的难民移民政策推向极端，不造成极其严重的灾难性后果，那他们是绝不会停止的。由于他们太好太善，而造成自己太大的恶果困扰，实在太不公道。然则，种种严厉评说，说瑞典德国欧洲如此那般的难民移民政策，是自己毁了自己，应该说这种批评也是有其根据和道理的。正是缘于在难民移民问题上的巨大挫折感，近二十年来全欧洲的，特别是瑞典和德国的反移民势力，很右翼势力汹涌澎湃，日进日进又日进，每次大选都有大提高。现在瑞典的 sd 党，2022年大选，已经成了瑞典第二大党，正以政府的合作党而主导着瑞典政坛。德国的 afd，在刚刚过去的今年二月大选中，也成了德国的第二大党。全欧洲很类似，趋势很清楚很一致。或问，欧洲的很右翼党是反自由反民主反人权反法治吗？在我看来，当然不是。他们的特点在于 that 既坚持自由民主人权法治的原则，同时也坚定明确地强调民族主义，欧洲主义，而反对近几十年来的所谓的“多元平等与共融”。sd 党的一句名言是“瑞典是瑞典的瑞典！” 试问，为什么欧洲很右翼势力的一些人很多人，在不同程度上认可 Putin, 和 Trump, 赞赏匈牙利的 Viktor Orban？我的回答是，那绝不是认同他们几个人的侵略或专横或独断或霸道，而是认同他们的民族主义，认同他们从民族主义出发而反“多元平等共融”，反木斯临。瑞典德国欧洲各国之难民移民政策大逆转，之右翼势力乘风破浪节节胜利，不仅表现在选票上，而且还表现在所有主流政党都向右转了。现在包括瑞典社会民主党和德国社会民主党在内的传统左翼各党，都完全不再提“多元平等和共融”了。右翼也然，包括瑞典 The Moderate Party 和瑞典自由党，和德国的基督教民主党 CDU/CSU，在内的传统右翼各党也都完全不提 “多元平等和共融”了。欧洲各国，据我观察，大体上也如是。各党之间尽管多有政策分歧，但都一致放弃了过去那种难民移民政策。许多政党甚至在攀比，看谁能减少难民移民数额，看谁能高效率地遣返非法移民。瑞典德国欧洲，不管是左翼还是右翼还是很右翼执政，我相信他们都依然坚持和捍卫其自由民主人权法治的原则。但是由于其过去几十年里，主要是 1990-2015年其间，其难民移民政策造成了的问题太深重，到今天已是积重难返，于是矫枉过正。这是非常遗憾的。胡平指出，移民难民政策有个度的问题。适度是好的，过度就坏了。他以美国为例，认为过度了，人们就反感了。我很认同之。大众心理和政治有惯性，弄不好就走得太远，甚至突然走得太远。在全球化信息化时代，严重后果很容易突然爆发出来，成了灾难。太过度了，人们就太反感了，于是选民态度在几年里大翻转了，政治矫枉过正了。子曰：扣两端而问中间。子又曰：过犹不及。信者斯言。瑞典德国欧洲的难民移民政策及其后果，是很好的实例。 (2025.03.09)

#瑞典 #难民政策 #多元平等 #共融 #移民政策 #欧洲 #冷战后 #2015年 #文化融合

Hu Ping胡平

4个月前

是的，普京想恢复前苏联的疆土。其中，波罗的海三小国和俄罗斯的关系本来就浅，尚可容忍，格鲁吉亚和乌克兰和俄罗斯的关系深，尤其是乌克兰。在发动战争的几个月前，2021年6月，普京撰文《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》，否认乌克兰民族的存在，并称乌克兰的独立是一个偶然的历史异常。可见普京的确是很想收回乌克兰的，而且由于他高估了乌克兰的亲俄势力，本以为大兵一到，乌克兰立马收回。1991年8月，乌克兰等加盟共和国闹独立，老布什还到基辅发表演说强烈反对，说乌克兰闹独立是自杀。不料三周后乌克兰就宣布独立，三个月后就公投脱离苏联，不到半年后苏联就解体了。于是老布什那次讲话被讥讽，称之为基辅鸡演说。

#普京 #前苏联 #乌克兰 #格鲁吉亚 #波罗的海三国 #俄罗斯 #历史统一 #战争 #民族问题

Hu Ping胡平

4个月前

为什么要停火？怎样保障安全？——诚如泽连斯基3月5日所言：“没有人希望战争无休止地持续下去”，“没有谁比乌克兰人更渴望和平”。但是，乌克兰人又最难接受停火协定，因为那意味着默认了部分领土被俄国占领。乌克兰人又对停火协定最不放心，因为它担心俄国人哪一天又会发起进攻。 2月28日白宫会谈谈崩了，原因很多，其中之一是泽连斯基希望特朗普为停火后的乌克兰提供安全保障。从泽连斯基的角度，上述这两点考虑都是可以理解的。（一）从特朗普的角度，特朗普试图促进停火协议有他的道理。这首先是对战局的评估。三年前，普京发动对乌克兰的入侵，闪电战攻势凌厉，大有把整个乌克兰一举拿下的架势。乌克兰人表现的非常英勇，成功的粉碎了俄国想把乌克兰一口吞下的图谋。以后又经过多次的战斗，到后来，俄国就是占领了乌东的部分地区。问题在于，因为俄国和乌克兰实力相差太大，在北约不出兵、只给予物资支援和武器支持的情况下，单凭乌克兰自己的力量，是否能把俄军赶回老家去，至少是赶回到2022年2月24日普京开战之前？不少人批评西方，为什么不把更厉害的武器给乌克兰？尤其是拜登，像挤牙膏一样，一点一点地给，就是不肯把更厉害的武器拿出来。不过西方有西方的难处。如今的俄国虽然不是经济大国，但仍然是军事大国。你给乌克兰更厉害的武器，俄国也会把更厉害的武器拿出来；到目前为止，西方没有把更厉害的武器拿出来，俄国也没有把更厉害的武器拿出来。在核时代，要避免核大战，只能打有限战争。交战双方都需要限制自己使用的武器的级别。因此，指望乌克兰能借助于武器的优势打败俄军，是不现实的。当交战双方在武器上不可能拉开差距，这场仗就成了拼物力拼人力。乌克兰有西方的经援，俄国有中国的经援，乌克兰要指望俄国经济被拖垮从而使自己成为赢家，也是不现实的。这场仗到头来就成了拼人力、拼兵源。毕竟，俄国的人口是乌克兰的三倍以上，因此乌克兰也不能指望凭着拼人力拼兵源而取胜。这样，从特朗普的角度就会认为，如果乌克兰继续打下去，即便西方继续提供支援，乌克兰也不可能夺回更多的失地。换言之，再打下去没有意义，只是徒然的消耗更多的财物、死更多的人。那还不如现在就停火。（二）如果签订了停火协议，俄国后来又发动进攻怎么办？俄国在遵守协议方面的信誉不佳。这的确是个问题。泽连斯基希望特朗普为乌克兰做出确实的安全保障。可是，他能指望特朗普作出怎样的安全保障呢？特朗普能宣布，如果俄国不遵守协议又发动进攻，美国就要出兵制止吗？如果美国能做出这样的宣示，那为什么三年前不做出这样的宣示呢？三年前，俄乌之战箭在弦上，时任总统拜登为什么不宣布，如果俄国要入侵国际公认的主权国家乌克兰，美国将出兵制止呢？三年前，拜登发出警示，俄国要打乌克兰；但同时又表示，美国不会参战。此前，北约秘书长也公开说过，如果俄国入侵乌克兰，北约不会派兵。三年前美国总统做不到的事，三年后的美国总统也同样做不到。按说，这种由强国出兵制止侵略的事以前是发生过的。例如当年的海湾战争。1990年8月2日，伊拉克入侵科威特。1991年1月17日，以美国为首的多国部队出兵，打败了伊拉克，解放了科威特。海湾战争之所以能够发生，一来是得到了联合国的授权，二来是伊拉克虽然号称世界第四军事强国，但是其军力和美国相差不止一个数量级。这次俄乌之战，发起战争的是俄国，俄国是核大国，又是联合国五大常任理事国之一，有一票否决权。联合国有可能通过决议授权美国等出兵吗？联合国的弱点是缺少强大的执行力，遇到中小国家之间的冲突还好办，遇到大国强国之间的冲突就无能为力了。日前，欧盟一些国家提出组建维和部队。这自然是个好主意。但我们要知道，维和部队的作用是很有限的。首先，维和部队不是谁想派出就可以派出的。它至少需要得到双方的认可。通常，维和部队是得到联合国授权派出的。其次，维和部队和一般的军队不一样。它的兵力和装备都很有限。倘若某一方利用自己的强大兵力悍然向另一方发动进攻，维和部队是没有力量去强行制止的。几天前，我在Grok3提出问题：“如果联合国派出维和部队，但是一方又发动对另一方的攻势，怎么办？”Grok3给出回答（链接：），读者可参考。所以，特朗普提议和乌克兰签订矿产协议。卢比奥讲的很清楚，美国想和乌克兰签矿产协议，“不是因为我们想从你的国家夺取什么，而是因为我们认为这实际上是种安全保障”。不少专家都指出，乌克兰的稀土资源质量并不高，又很难开采，拿到这份资源其实得不到多少利益。可见，美国要乌克兰给它稀土资源，真实目的并不是马上开采赚钱，而是以拥有稀土资源的名义，给乌克兰提供安全保障。当年冷战期间，德国一分为二。西德归美英法管，东德归苏联管。首都柏林也一分为二。西柏林归美英法管，东柏林归苏联管。但因为柏林在东德境内，西柏林好比汪洋大海中的一个孤岛，四周都被苏联的力量包围，因而很脆弱，很容易被苏联夺去。于是美国在西柏林派驻了少量的美军，以保障西柏林的安全。不是说这少量美国驻军就足以抵挡苏联的进攻，而是说，一旦苏联进攻西柏林，必然会伤及美国驻军，美国就会认为是在攻击美国，美国就有正当理由和苏联开战。有人把美国在西柏林的驻军叫“玻璃盘“。玻璃盘容易碎。我摆个玻璃盘在那里，谁把它弄碎了，我就说你侵犯了我的财产，我就要出手。现在特朗普说的和乌克兰的矿产协议就是一个玻璃盘。特朗普抛出矿产协议这个玻璃盘，其目的是给乌克兰安全保障。但是这一点是不可以直接的、明确的写进协议或其他公开文件的。普京当然懂。这就行了。或许有人对矿产协议这个玻璃盘不满意，那又怎么办呢？谁有更好的而且切实可行的保障安全的替代方案，请贡献出来。善莫大焉。《光传媒》首发。2025/03/07 连接：

俄乌僵局：停火难，美俄角力持续？· 1016 条信息

基辅遭猛烈空袭，普京无视特朗普警告· 1229 条信息

#停火 #乌克兰危机 #安全保障

Hu Ping胡平

4个月前

我想，这是因为很多台湾人认为，如果大陆动武，台湾单凭自己的力量是打不过的，必须要有美军驰援。以台湾现有的兵力和装备，足以阻击共军等到美军抵达，所以无需乎再增加防务开支。如果美国不出兵相助，那么台湾横竖打不赢，再增加防务开支也无济于事。因此他们得出结论，无论美军是否驰援，台湾都没必要再增加防务开支——除非让台湾有原子弹。

#台湾防务 #美台关系 #军事策略 #两岸关系 #原子弹 #军事开支

Hu Ping胡平

4个月前

ZT：福斯新聞今日訪問波蘭總統杜達，在此刻讓我們直接看看其他歐洲國家總統的看法，我認為很重要也是有價值的以下這9個問答中，尤其重要的是波蘭在三年內提升國防預算3個百分點、到將近5%，這樣的遠景和決心實在令人佩服，台灣也應該要學習。還有就是聽到杜達這麼坦白地嘴那些買俄油俄氣的歐洲國家給敵人底氣，連他都搖頭！最後是親耳聽到杜達說明他了解的礦產協議到底是如何可以作為安全保障，這些判斷及釐清，我真的認為你必須要聽聽看，因為這不是只有他一位總統這麼說，馬克宏也是！馬克宏上上星期在拜訪川普之後，接受福斯新聞專訪，17分鐘的完整內容馬克宏放在他自己的X平台上。他認為川普是能夠扭轉戰局的人（game changer），還稱讚礦產協議很重要，是美國對烏克蘭最好的主權承諾！ ### 1/ 針對川普總統暫停對烏克蘭的援助，您的反應是什麼？回答：我可以百分之百確定，過去三年戰爭的歷史已經清楚證明，沒有美國的支持，烏克蘭將無法生存。因此，毫無疑問，美國的支持對烏克蘭的生存至關重要。這正是為什麼澤倫斯基必須重返談判桌。 ### 2/ 在這樣的情況下，北約是否能對俄羅斯形成強大且可信的威懾力？您認為歐盟昨晚在川普總統暫停援助後宣布的 8400 億美元國防計劃，是真正認真的嗎？為什麼三年前不這麼做？回答：我想說，如果波蘭能夠在短短三年內將軍事支出提高到接近 GDP 的 5%，那麼其他北約成員國也應該能夠迅速提高軍費，至少達到 GDP 的 2%。我要提醒大家，即使在 2022 年年初，波蘭的軍事支出也沒有超過 GDP 的 2%，但現在已經接近 5%。然而，我們必須記住，在川普總統的第一個任期內，他已經明確要求北約各國履行承諾，至少支付 GDP 2% 的國防支出。然而，至今（2025年！）仍有一些國家沒有達到這一要求。我相信，如果他們願意，這是可以快速實現的。 ### 3/ 如果沒有美國，您認為歐洲能夠提供烏克蘭所需要的安全保障嗎？澤倫斯基表示，這必須成為任何停火協議的一部分。回答：我希望如此，但目前的經驗表明，事實並非如此。自戰爭開始以來，歐盟從俄羅斯購買的各類燃料總額，相當於可購買 2400 架 F-35 戰機。我再重複一次，2400 架 F-35 戰機！這說明歐洲仍然高度依賴俄羅斯的能源。現在的問題是，在這樣的情況下，是否真的有可能對俄羅斯施加壓力，並向烏克蘭提供真正有效的軍事援助？對此，我深表懷疑。 ### 4/ 如果達成停火，您認為普丁會趁機奪取更多土地嗎？這是否意味著霸凌者獲勝？普丁會因獲取更多領土而得利嗎？回答：首先，我希望這次的和平能夠確保俄羅斯不會再對任何國家發動攻擊。作為波蘭總統，作為一個與戰爭中的烏克蘭接壤的國家領導人，我最關心的就是俄羅斯不會進一步擴張，以防止我們從歷史中所熟知的俄羅斯帝國主義——掠奪性且殘酷——再次蔓延。至於烏克蘭與美國的協議，這與礦產資源有關。我想說，其中一些資源目前處於俄羅斯的佔領之下，因此這些俄羅斯佔領區必須被收復。 ### 5/ 您支持美國開採烏克蘭的稀土礦產嗎？您認為該地區真的擁有大量稀土資源嗎？回答：這對烏克蘭的安全保障至關重要。因為如果美國對烏克蘭的資源具有戰略利益並參與其中，那麼在我看來，美國必然會保護其戰略利益，而保護其戰略利益的同時，也意味著保護烏克蘭的安全。這是一個雙贏的局面。 ### 6/ 但有人認為，如果美國參與開採烏克蘭的稀土資源，這本身就隱含著一種安全保障。川普總統認為，美國人在那裡與烏克蘭人一起開採稀土，就是向俄羅斯傳遞了一個安全信號。您同意嗎？回答：如果作為烏克蘭總統，我可以選擇讓美國或俄羅斯來開採本國的資源，我會毫不猶豫地選擇美國。 ### 7/ 如果停火，您認為普丁會停止侵略嗎？或者您擔心波蘭會成為下一個目標？回答：當然，我們總是會有這種擔憂。正如我之前所說，我們了解俄羅斯的帝國主義歷史。 ### 8/ 假設川普總統和澤倫斯基總統和解並簽署協議，您認為該地區的安全局勢將如何變化？回答：今天，美軍的存在是至關重要的。當然，我們正在提升自身軍事能力，從美國購買大量軍事裝備。正如我所說，波蘭目前的國防支出幾乎達到 GDP 的 5%。我們這樣做，是為了盡可能保衛自己，成為北約內負責任的盟友。但現在，波蘭境內約有 1 萬名美軍駐紮，美國在雷茲科沃（Redzikowo）的遠程反飛彈系統也已投入運作。這才是真正最有力的安全保障。我對川普總統最近強調波蘭是負責任的盟友表示感謝。他認為波蘭是值得信賴的夥伴，並且我們在北約內的軍事支出甚至超過了應有的水平。這顯示出美國認真對待我們的貢獻，而我們的行動也獲得了北約的重視。 ### 9/ 最後一個問題，我們了解到，除了停止對烏克蘭的所有軍事援助外，川普政府還切斷了情報共享。這對烏克蘭來說非常重要，因為它幫助烏克蘭了解俄羅斯的軍事行動。您認為美國切斷情報共享的影響有多大？回答：我希望這只是目前談判的一個艱難階段。我相信，美國最終仍會支持烏克蘭，澤倫斯基總統也會回到談判桌，與川普總統重啟對話。我相信，美國對烏克蘭的援助將會恢復。我們都希望戰爭結束，但要以一種穩定且持久的和平方式，使烏克蘭能夠保持獨立與主權。同時，我們也希望俄羅斯永遠不再攻擊其他國家。而要實現這一目標，美國的支持是不可或缺的。

#波兰 #国防预算 #杜达 #俄油俄气 #欧洲国家

Hu Ping胡平

4个月前

请看一年前，俄乌之战两周年之际，我在美国之音的访谈，从8:52到14:34。我讲到，就算有美国和欧盟的物资支援和武器支持，只要北约不出兵，乌克兰要把俄军打回到两年前开战之前，应当说是相当困难的。 2/23【时事大家谈】俄罗斯入侵乌克兰两周年，中国角色为何？北京起草民营经济促进法，民企问题是缺少一部法律吗? 链接：

#俄乌战争 #北约 #美国 #欧盟 #物资支援 #武器支持 #乌克兰 #俄罗斯 #中国角色 #民营经济 #法律

Hu Ping胡平

4个月前

如果你认为乌克兰再打下去，也不可能夺回更多的失地，换言之，再打下去没有意义，只是徒然的消耗更多的财物、死更多的人。你会怎么办？

#乌克兰 #战争 #领土争端 #损失评估

Hu Ping胡平

4个月前

如果你真认为美国在绥靖，那么你首先要问的是，为什么三年前，拜登发出警讯，俄国要打乌克兰，但同时又明言美国不会出兵？

#美国绥靖 #拜登 #俄乌冲突 #美国对外政策

Hu Ping胡平

4个月前

ZT：俄乌战争：从开战第一天到2024年地图动态，使用谷歌地球制作。

#俄乌战争 #地图动态 #谷歌地球 #2024年

Hu Ping胡平

4个月前

关于俄乌之战和停火协议，众说纷纭。其实，这首先是一个事实判断的问题。那就是：在北约不出兵、只给予物资支援和武器支持的情况下，单凭乌克兰自己的力量，是否能把俄军赶回到2022年2月24日之前？

#俄乌战争 #停火协议 #北约支持 #乌克兰 #俄罗斯 #军事冲突

Hu Ping胡平

4个月前

澤林斯基方針再生變？！川普停止情報分享！川普向哈馬斯發出最後通牒！【嘉賓】北京之春主編 #胡平先生【主持】#高潔【焦點解讀】03/05/2025

#澤林斯基 #川普 #情報分享 #哈馬斯 #北京之春 #胡平 #高潔 #焦點解讀

Hu Ping胡平

4个月前

胡平：她最完美地向世人詮釋何謂中國人大—— 中國的「兩會」（全國人民代表大會會議和中國人民政治協商會議全國委員會會議）在北京召開。在近3000名全國人大代表中，有一位年過九旬、曾經擔任過第一屆至第十三屆代表、66次赴北京參加兩會的老奶奶申紀蘭頗引人注意。申紀蘭出生於1929年12月，是山西平順縣人，年輕時是勞動模範，是中國第一個初級農業生產合作社的副社長。1954年中共舉行第一次全國人民代表大會，申紀蘭就被“選”為代表赴北京參加會議。此後66年，其間經歷了反右運動、大躍進運動、四清運動、文化大革命運動。然後又是打倒四人幫、改革開放、六四屠殺、江澤民的三個代表、胡錦濤的和諧社會，直到如今的習近平中國特色的社會主義新時代，中國的政治變化之大、之頻繁、之反覆無常，諸多政治人物的命運大起大落、變幻莫測，可是申紀蘭卻始終穩坐釣魚臺，一直當她的全國人大代表。申紀蘭有句「名言」。在2010年的兩會上，申紀蘭對記者說：「我非常擁護共產黨。當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票。」此話一出，連很多官媒、很多體制內人士都忍不住了。說她是「舉手機器」，是「人大活化石」；連共青團山西省委微博都批評說：「反右你代表，文革你代表，任何時候你都代表，可你一次也沒有代表過人民......試問你是怎樣被選舉的？你究竟代表誰？」可以想見，這條微博很快就被刪除了，共青團山西省委趕快聲明，言論不代表團省委的意見，純系維護人員操作失誤。中共當局把申紀蘭樹為樣板，把她樹為代表中的代表。2018年12月28日慶祝改革開放40周年大會，申紀蘭榮獲改革先鋒稱號。2019年9月17日還被授予共和國勳章。確實，申紀蘭稱得上中國人大代表中的代表。申紀蘭是標本。她最完美地向世人詮釋何謂中國人大。申紀蘭當了一連13屆、共66年的全國人大代表：1、沒一次是選出來的，2、永遠投贊成票。你不知道中國的全國人大是怎麼回事嗎？你想瞭解中國的全國人大嗎？看看申紀蘭就行了。喬治.奧威爾（《一九八四》作者）早就發現極權主義正統教義有一大特點，那就是多變性。他指出這種多變性不是更好而是更糟。奧威爾說：「在極權主義和過去所有正統學說之間，不論是歐洲的或東方的，都有好幾個至為重要的不同點。最重要的不同是，過去的正統學說並不變化，或者至少並不很快變化。在中世紀的歐洲，教會決定你該信仰什麼，但是至少它允許你從生到死保持同一信仰。它並沒有叫你星期一信仰這個，星期二信仰那個。今天不論什麽樣的正統基督教徒，印度教徒，佛教徒或者伊斯蘭教徒，或多或少都是這樣。在一定意義上來說，他的思想是有限定範圍的，但是他的一生都是在同一思想框架內度過的。他的感情不受干擾。」然而極權主義卻不同。奧威爾指出：「在極權主義方面，情況恰恰相反。極權主義國家的特點是，它雖然控制思想，它並不固定思想。它確立不容置疑的教條，但是又逐日修改。它需要教條，因爲它需要它的臣民的絕對服從，但它不能避免變化，因爲這是權力政治的需要。」奧威爾說得好，對當時的正統教義口頭上表示奉承是容易做到的，但要在感情上跟著轉彎子，說轉就轉，那從心理學上來說就是不可能的。由於極權統治者翻雲覆雨，並強迫其信徒「和黨中央保持一致」，這是一切憑真心真情信仰的人萬萬難以做到的。極權主義的正統教義是如此，極權主義的政治更是如此。申紀蘭之奇，不在於她永遠見風轉舵，永遠投機，而在於她居然能轉來轉去，而永遠內心不糾結不苦惱，永遠不懷疑不反思。這就不是阿倫特的「平庸之惡」所能解釋得了的了。申紀蘭是個極端的例子。在中國，有很多人是弱化版的申紀蘭。今年是六四31周年。看看那些人31年前的所言所行，再看看他們今天的所言所行，這個彎子未免也轉得太大了。他們和申紀蘭的差別，不過五十步與百步而已。 2020年5月25日

#申纪兰 #全国人大 #两会 #中国政治 #人大代表

Hu Ping胡平

4个月前

是的，别的项目我们不清楚，至少我们知道我们。我们知道中国的人权项目是正确的，国际开发署（USAID）和国家民主基金会（NED）对中国的人权项目的支持是正确的，是可以改进、但不应该取消的。

#中国 #人权 #国际开发署 #国家民主基金会