Hu Ping胡平

统计数据

352

文章

0

粉丝

0

获赞

757

阅读

5个月前

Check out this article: 川普2.0外交作為…… -

#川普 #外交 #国际关系 #美国总统

5个月前

其实，北京说中国台湾省，没有任何新鲜之处，因此也不说明北京的对台方针有任何改变。北京一直是这么说的。在全国人大，不是还有个台湾省代表团吗？（参见：胡平：奇怪的“台湾省代表团”——）至于台湾特别行政区这种说法，乃是北京给台湾接受一国两制之后给台湾的称呼。既然现在台湾还没有一国两制，所以现在的台湾当然还不能叫特别行政区。例如香港，九七后北京才把香港叫做特别行政区，九七之前，北京从没把香港叫做特别行政区。两岸关系一向是海外中文圈的热门话题，可是偏偏在这个话题上，胡涂的说法特别多。

#中国台湾省 #对台方针 #一国两制 #台湾特别行政区 #全国人大 #九七回归

5个月前

ZT：瑞典难民移民政策之挫折，多元平等与共融之过度（冬成）——多元平等与共融（DEI），这是后冷战时代的欧洲难民移民政策的基本思想，以瑞典最为典型，直到2015年。毋庸置疑，这种思想很好特别好。好就好在 that 它包含着人类文明的核心价值，包含着人类有史以来的最美好愿望，最崇高理想。君不记？中国圣贤曰，天下大同，仁者爱人。古希腊的圣贤曰，理想国，哲人治国与意志诗情相和谐一致。基督教圣贤曰，神爱世人，世人平等。近代以来西方圣贤曰，自由平等博爱。多元平等和共融，这合乎普世价值，放之四海而皆准，谁说不是？更加可喜的是 that 人类我们似乎正曲曲折折地慢慢地渐渐地接近了这个社会理想。特别是1990 年欧洲苏东波以来，世人更是觉得人类的美好理想马上要实现了，曰历史的终结。君不见，全球化，移民潮，走向世界？然则谁能料到，基于这种美好思想而实行的难民移民政策，竟然会造成灾难性后果，与理想完全相反的后果。灾难不仅之于欧洲美国澳洲国等接受国，而且之于相当大数量的难民移民，数以千万计，以以万万计。是他乡？是故乡？是新希望？是新绝望？天知？地知？谁知？这简直就是一场人类大危机大灾难了。三十几年下来，眼看着和体验着，今日人类不是更友善更博爱更融合更共同体更和平了，而是相反，更冷漠更分离更解体更暴力更敌视了。看看今日瑞典和德国和全欧洲各国，在文化认同方面，在国家认同方面，在社会融合方面，在公共安全方面，在福利制度方面，从任何社会角度上看，都是有着或潜伏着严重的负面后果，总体而言是灾难性后果。以瑞典为例，与难民移民相联系的团伙犯罪案，的枪杀案，的爆炸案，的（在福利政策上的）巨额诈骗案，的毒品案，的反社会性质攻击案，的反移民性质攻击案，的屠杀案（最近举世瞩目的有今年2月4日，在Orebro 市某学校的屠杀案），的瑞典社会的疑似蓝化，如此等等。在国际媒体上所报道的有很多，而在瑞典国内媒体上以瑞典语报道的更是多而更多。这还仅仅是见诸于媒体的啊，仅仅是浮出水面的冰山一角啊。对这种恶性发展趋势，当然不能太抱怨瑞典人了，毕竟他们的各届国会，各届政府，各个政党，整个瑞典民族，当初都是一片真诚美意啊，是来者不拒啊，是把自己的天堂社会贡献给天下人啊！但也不能笼统地责怪难民移民，毕竟犯奸作科的是极少数啊，大部分是良民啊，毕竟移民有自己的特殊背景，特殊困境，和特别挫折感啊！今日瑞典，焦头烂额，正穷于应付，正尽力应付。美国的老特朗新政策，乌克兰的新危机大绝境，普京的老侵略又得势，欧洲的新危机大焦虑，如此等等更是大大的冲击和压力。瑞典如此，整个北欧，整个欧洲，形势大体相似，趋势更完全一样。呜呼，一个美好的政策愿望，却导致灾难性后果，令人非常痛心。对于这个过程，我个人1990年代中期移民到瑞典，从此基本上就生活在当地瑞典国，也曾积极地参与过政党组织活动，看在眼里，痛在心里，感受是很多很深切的。其中一点是，以瑞典人之太天真太善良太理想主义和很优越感，他们似乎是和自己过不去，不把那种天真浪漫的难民移民政策推向极端，不造成极其严重的灾难性后果，那他们是绝不会停止的。由于他们太好太善，而造成自己太大的恶果困扰，实在太不公道。然则，种种严厉评说，说瑞典德国欧洲如此那般的难民移民政策，是自己毁了自己，应该说这种批评也是有其根据和道理的。正是缘于在难民移民问题上的巨大挫折感，近二十年来全欧洲的，特别是瑞典和德国的反移民势力，很右翼势力汹涌澎湃，日进日进又日进，每次大选都有大提高。现在瑞典的 sd 党，2022年大选，已经成了瑞典第二大党，正以政府的合作党而主导着瑞典政坛。德国的 afd，在刚刚过去的今年二月大选中，也成了德国的第二大党。全欧洲很类似，趋势很清楚很一致。或问，欧洲的很右翼党是反自由反民主反人权反法治吗？在我看来，当然不是。他们的特点在于 that 既坚持自由民主人权法治的原则，同时也坚定明确地强调民族主义，欧洲主义，而反对近几十年来的所谓的“多元平等与共融”。sd 党的一句名言是“瑞典是瑞典的瑞典！” 试问，为什么欧洲很右翼势力的一些人很多人，在不同程度上认可 Putin, 和 Trump, 赞赏匈牙利的 Viktor Orban？我的回答是，那绝不是认同他们几个人的侵略或专横或独断或霸道，而是认同他们的民族主义，认同他们从民族主义出发而反“多元平等共融”，反木斯临。瑞典德国欧洲各国之难民移民政策大逆转，之右翼势力乘风破浪节节胜利，不仅表现在选票上，而且还表现在所有主流政党都向右转了。现在包括瑞典社会民主党和德国社会民主党在内的传统左翼各党，都完全不再提“多元平等和共融”了。右翼也然，包括瑞典 The Moderate Party 和瑞典自由党，和德国的基督教民主党 CDU/CSU，在内的传统右翼各党也都完全不提 “多元平等和共融”了。欧洲各国，据我观察，大体上也如是。各党之间尽管多有政策分歧，但都一致放弃了过去那种难民移民政策。许多政党甚至在攀比，看谁能减少难民移民数额，看谁能高效率地遣返非法移民。瑞典德国欧洲，不管是左翼还是右翼还是很右翼执政，我相信他们都依然坚持和捍卫其自由民主人权法治的原则。但是由于其过去几十年里，主要是 1990-2015年其间，其难民移民政策造成了的问题太深重，到今天已是积重难返，于是矫枉过正。这是非常遗憾的。胡平指出，移民难民政策有个度的问题。适度是好的，过度就坏了。他以美国为例，认为过度了，人们就反感了。我很认同之。大众心理和政治有惯性，弄不好就走得太远，甚至突然走得太远。在全球化信息化时代，严重后果很容易突然爆发出来，成了灾难。太过度了，人们就太反感了，于是选民态度在几年里大翻转了，政治矫枉过正了。子曰：扣两端而问中间。子又曰：过犹不及。信者斯言。瑞典德国欧洲的难民移民政策及其后果，是很好的实例。 (2025.03.09)

#瑞典 #难民政策 #多元平等 #共融 #移民政策 #欧洲 #冷战后 #2015年 #文化融合

5个月前

是的，普京想恢复前苏联的疆土。其中，波罗的海三小国和俄罗斯的关系本来就浅，尚可容忍，格鲁吉亚和乌克兰和俄罗斯的关系深，尤其是乌克兰。在发动战争的几个月前，2021年6月，普京撰文《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》，否认乌克兰民族的存在，并称乌克兰的独立是一个偶然的历史异常。可见普京的确是很想收回乌克兰的，而且由于他高估了乌克兰的亲俄势力，本以为大兵一到，乌克兰立马收回。1991年8月，乌克兰等加盟共和国闹独立，老布什还到基辅发表演说强烈反对，说乌克兰闹独立是自杀。不料三周后乌克兰就宣布独立，三个月后就公投脱离苏联，不到半年后苏联就解体了。于是老布什那次讲话被讥讽，称之为基辅鸡演说。

#普京 #前苏联 #乌克兰 #格鲁吉亚 #波罗的海三国 #俄罗斯 #历史统一 #战争 #民族问题

5个月前

为什么要停火？怎样保障安全？——诚如泽连斯基3月5日所言：“没有人希望战争无休止地持续下去”，“没有谁比乌克兰人更渴望和平”。但是，乌克兰人又最难接受停火协定，因为那意味着默认了部分领土被俄国占领。乌克兰人又对停火协定最不放心，因为它担心俄国人哪一天又会发起进攻。 2月28日白宫会谈谈崩了，原因很多，其中之一是泽连斯基希望特朗普为停火后的乌克兰提供安全保障。从泽连斯基的角度，上述这两点考虑都是可以理解的。（一）从特朗普的角度，特朗普试图促进停火协议有他的道理。这首先是对战局的评估。三年前，普京发动对乌克兰的入侵，闪电战攻势凌厉，大有把整个乌克兰一举拿下的架势。乌克兰人表现的非常英勇，成功的粉碎了俄国想把乌克兰一口吞下的图谋。以后又经过多次的战斗，到后来，俄国就是占领了乌东的部分地区。问题在于，因为俄国和乌克兰实力相差太大，在北约不出兵、只给予物资支援和武器支持的情况下，单凭乌克兰自己的力量，是否能把俄军赶回老家去，至少是赶回到2022年2月24日普京开战之前？不少人批评西方，为什么不把更厉害的武器给乌克兰？尤其是拜登，像挤牙膏一样，一点一点地给，就是不肯把更厉害的武器拿出来。不过西方有西方的难处。如今的俄国虽然不是经济大国，但仍然是军事大国。你给乌克兰更厉害的武器，俄国也会把更厉害的武器拿出来；到目前为止，西方没有把更厉害的武器拿出来，俄国也没有把更厉害的武器拿出来。在核时代，要避免核大战，只能打有限战争。交战双方都需要限制自己使用的武器的级别。因此，指望乌克兰能借助于武器的优势打败俄军，是不现实的。当交战双方在武器上不可能拉开差距，这场仗就成了拼物力拼人力。乌克兰有西方的经援，俄国有中国的经援，乌克兰要指望俄国经济被拖垮从而使自己成为赢家，也是不现实的。这场仗到头来就成了拼人力、拼兵源。毕竟，俄国的人口是乌克兰的三倍以上，因此乌克兰也不能指望凭着拼人力拼兵源而取胜。这样，从特朗普的角度就会认为，如果乌克兰继续打下去，即便西方继续提供支援，乌克兰也不可能夺回更多的失地。换言之，再打下去没有意义，只是徒然的消耗更多的财物、死更多的人。那还不如现在就停火。（二）如果签订了停火协议，俄国后来又发动进攻怎么办？俄国在遵守协议方面的信誉不佳。这的确是个问题。泽连斯基希望特朗普为乌克兰做出确实的安全保障。可是，他能指望特朗普作出怎样的安全保障呢？特朗普能宣布，如果俄国不遵守协议又发动进攻，美国就要出兵制止吗？如果美国能做出这样的宣示，那为什么三年前不做出这样的宣示呢？三年前，俄乌之战箭在弦上，时任总统拜登为什么不宣布，如果俄国要入侵国际公认的主权国家乌克兰，美国将出兵制止呢？三年前，拜登发出警示，俄国要打乌克兰；但同时又表示，美国不会参战。此前，北约秘书长也公开说过，如果俄国入侵乌克兰，北约不会派兵。三年前美国总统做不到的事，三年后的美国总统也同样做不到。按说，这种由强国出兵制止侵略的事以前是发生过的。例如当年的海湾战争。1990年8月2日，伊拉克入侵科威特。1991年1月17日，以美国为首的多国部队出兵，打败了伊拉克，解放了科威特。海湾战争之所以能够发生，一来是得到了联合国的授权，二来是伊拉克虽然号称世界第四军事强国，但是其军力和美国相差不止一个数量级。这次俄乌之战，发起战争的是俄国，俄国是核大国，又是联合国五大常任理事国之一，有一票否决权。联合国有可能通过决议授权美国等出兵吗？联合国的弱点是缺少强大的执行力，遇到中小国家之间的冲突还好办，遇到大国强国之间的冲突就无能为力了。日前，欧盟一些国家提出组建维和部队。这自然是个好主意。但我们要知道，维和部队的作用是很有限的。首先，维和部队不是谁想派出就可以派出的。它至少需要得到双方的认可。通常，维和部队是得到联合国授权派出的。其次，维和部队和一般的军队不一样。它的兵力和装备都很有限。倘若某一方利用自己的强大兵力悍然向另一方发动进攻，维和部队是没有力量去强行制止的。几天前，我在Grok3提出问题：“如果联合国派出维和部队，但是一方又发动对另一方的攻势，怎么办？”Grok3给出回答（链接：），读者可参考。所以，特朗普提议和乌克兰签订矿产协议。卢比奥讲的很清楚，美国想和乌克兰签矿产协议，“不是因为我们想从你的国家夺取什么，而是因为我们认为这实际上是种安全保障”。不少专家都指出，乌克兰的稀土资源质量并不高，又很难开采，拿到这份资源其实得不到多少利益。可见，美国要乌克兰给它稀土资源，真实目的并不是马上开采赚钱，而是以拥有稀土资源的名义，给乌克兰提供安全保障。当年冷战期间，德国一分为二。西德归美英法管，东德归苏联管。首都柏林也一分为二。西柏林归美英法管，东柏林归苏联管。但因为柏林在东德境内，西柏林好比汪洋大海中的一个孤岛，四周都被苏联的力量包围，因而很脆弱，很容易被苏联夺去。于是美国在西柏林派驻了少量的美军，以保障西柏林的安全。不是说这少量美国驻军就足以抵挡苏联的进攻，而是说，一旦苏联进攻西柏林，必然会伤及美国驻军，美国就会认为是在攻击美国，美国就有正当理由和苏联开战。有人把美国在西柏林的驻军叫“玻璃盘“。玻璃盘容易碎。我摆个玻璃盘在那里，谁把它弄碎了，我就说你侵犯了我的财产，我就要出手。现在特朗普说的和乌克兰的矿产协议就是一个玻璃盘。特朗普抛出矿产协议这个玻璃盘，其目的是给乌克兰安全保障。但是这一点是不可以直接的、明确的写进协议或其他公开文件的。普京当然懂。这就行了。或许有人对矿产协议这个玻璃盘不满意，那又怎么办呢？谁有更好的而且切实可行的保障安全的替代方案，请贡献出来。善莫大焉。《光传媒》首发。2025/03/07 连接：

俄乌僵局：停火难，美俄角力持续？· 1304 条信息

俄乌冲突：特朗普或调整对乌政策· 1852 条信息

#俄乌冲突 #停火协议 #安全保障 #特朗普 #矿产协议

5个月前

我想，这是因为很多台湾人认为，如果大陆动武，台湾单凭自己的力量是打不过的，必须要有美军驰援。以台湾现有的兵力和装备，足以阻击共军等到美军抵达，所以无需乎再增加防务开支。如果美国不出兵相助，那么台湾横竖打不赢，再增加防务开支也无济于事。因此他们得出结论，无论美军是否驰援，台湾都没必要再增加防务开支——除非让台湾有原子弹。

#台湾防务 #美台关系 #军事策略 #两岸关系 #原子弹 #军事开支

5个月前

ZT：福斯新聞今日訪問波蘭總統杜達，在此刻讓我們直接看看其他歐洲國家總統的看法，我認為很重要也是有價值的以下這9個問答中，尤其重要的是波蘭在三年內提升國防預算3個百分點、到將近5%，這樣的遠景和決心實在令人佩服，台灣也應該要學習。還有就是聽到杜達這麼坦白地嘴那些買俄油俄氣的歐洲國家給敵人底氣，連他都搖頭！最後是親耳聽到杜達說明他了解的礦產協議到底是如何可以作為安全保障，這些判斷及釐清，我真的認為你必須要聽聽看，因為這不是只有他一位總統這麼說，馬克宏也是！馬克宏上上星期在拜訪川普之後，接受福斯新聞專訪，17分鐘的完整內容馬克宏放在他自己的X平台上。他認為川普是能夠扭轉戰局的人（game changer），還稱讚礦產協議很重要，是美國對烏克蘭最好的主權承諾！ ### 1/ 針對川普總統暫停對烏克蘭的援助，您的反應是什麼？回答：我可以百分之百確定，過去三年戰爭的歷史已經清楚證明，沒有美國的支持，烏克蘭將無法生存。因此，毫無疑問，美國的支持對烏克蘭的生存至關重要。這正是為什麼澤倫斯基必須重返談判桌。 ### 2/ 在這樣的情況下，北約是否能對俄羅斯形成強大且可信的威懾力？您認為歐盟昨晚在川普總統暫停援助後宣布的 8400 億美元國防計劃，是真正認真的嗎？為什麼三年前不這麼做？回答：我想說，如果波蘭能夠在短短三年內將軍事支出提高到接近 GDP 的 5%，那麼其他北約成員國也應該能夠迅速提高軍費，至少達到 GDP 的 2%。我要提醒大家，即使在 2022 年年初，波蘭的軍事支出也沒有超過 GDP 的 2%，但現在已經接近 5%。然而，我們必須記住，在川普總統的第一個任期內，他已經明確要求北約各國履行承諾，至少支付 GDP 2% 的國防支出。然而，至今（2025年！）仍有一些國家沒有達到這一要求。我相信，如果他們願意，這是可以快速實現的。 ### 3/ 如果沒有美國，您認為歐洲能夠提供烏克蘭所需要的安全保障嗎？澤倫斯基表示，這必須成為任何停火協議的一部分。回答：我希望如此，但目前的經驗表明，事實並非如此。自戰爭開始以來，歐盟從俄羅斯購買的各類燃料總額，相當於可購買 2400 架 F-35 戰機。我再重複一次，2400 架 F-35 戰機！這說明歐洲仍然高度依賴俄羅斯的能源。現在的問題是，在這樣的情況下，是否真的有可能對俄羅斯施加壓力，並向烏克蘭提供真正有效的軍事援助？對此，我深表懷疑。 ### 4/ 如果達成停火，您認為普丁會趁機奪取更多土地嗎？這是否意味著霸凌者獲勝？普丁會因獲取更多領土而得利嗎？回答：首先，我希望這次的和平能夠確保俄羅斯不會再對任何國家發動攻擊。作為波蘭總統，作為一個與戰爭中的烏克蘭接壤的國家領導人，我最關心的就是俄羅斯不會進一步擴張，以防止我們從歷史中所熟知的俄羅斯帝國主義——掠奪性且殘酷——再次蔓延。至於烏克蘭與美國的協議，這與礦產資源有關。我想說，其中一些資源目前處於俄羅斯的佔領之下，因此這些俄羅斯佔領區必須被收復。 ### 5/ 您支持美國開採烏克蘭的稀土礦產嗎？您認為該地區真的擁有大量稀土資源嗎？回答：這對烏克蘭的安全保障至關重要。因為如果美國對烏克蘭的資源具有戰略利益並參與其中，那麼在我看來，美國必然會保護其戰略利益，而保護其戰略利益的同時，也意味著保護烏克蘭的安全。這是一個雙贏的局面。 ### 6/ 但有人認為，如果美國參與開採烏克蘭的稀土資源，這本身就隱含著一種安全保障。川普總統認為，美國人在那裡與烏克蘭人一起開採稀土，就是向俄羅斯傳遞了一個安全信號。您同意嗎？回答：如果作為烏克蘭總統，我可以選擇讓美國或俄羅斯來開採本國的資源，我會毫不猶豫地選擇美國。 ### 7/ 如果停火，您認為普丁會停止侵略嗎？或者您擔心波蘭會成為下一個目標？回答：當然，我們總是會有這種擔憂。正如我之前所說，我們了解俄羅斯的帝國主義歷史。 ### 8/ 假設川普總統和澤倫斯基總統和解並簽署協議，您認為該地區的安全局勢將如何變化？回答：今天，美軍的存在是至關重要的。當然，我們正在提升自身軍事能力，從美國購買大量軍事裝備。正如我所說，波蘭目前的國防支出幾乎達到 GDP 的 5%。我們這樣做，是為了盡可能保衛自己，成為北約內負責任的盟友。但現在，波蘭境內約有 1 萬名美軍駐紮，美國在雷茲科沃（Redzikowo）的遠程反飛彈系統也已投入運作。這才是真正最有力的安全保障。我對川普總統最近強調波蘭是負責任的盟友表示感謝。他認為波蘭是值得信賴的夥伴，並且我們在北約內的軍事支出甚至超過了應有的水平。這顯示出美國認真對待我們的貢獻，而我們的行動也獲得了北約的重視。 ### 9/ 最後一個問題，我們了解到，除了停止對烏克蘭的所有軍事援助外，川普政府還切斷了情報共享。這對烏克蘭來說非常重要，因為它幫助烏克蘭了解俄羅斯的軍事行動。您認為美國切斷情報共享的影響有多大？回答：我希望這只是目前談判的一個艱難階段。我相信，美國最終仍會支持烏克蘭，澤倫斯基總統也會回到談判桌，與川普總統重啟對話。我相信，美國對烏克蘭的援助將會恢復。我們都希望戰爭結束，但要以一種穩定且持久的和平方式，使烏克蘭能夠保持獨立與主權。同時，我們也希望俄羅斯永遠不再攻擊其他國家。而要實現這一目標，美國的支持是不可或缺的。

#波兰 #国防预算 #杜达 #俄油俄气 #欧洲国家

5个月前

请看一年前，俄乌之战两周年之际，我在美国之音的访谈，从8:52到14:34。我讲到，就算有美国和欧盟的物资支援和武器支持，只要北约不出兵，乌克兰要把俄军打回到两年前开战之前，应当说是相当困难的。 2/23【时事大家谈】俄罗斯入侵乌克兰两周年，中国角色为何？北京起草民营经济促进法，民企问题是缺少一部法律吗? 链接：

#俄乌战争 #北约 #美国 #欧盟 #物资支援 #武器支持 #乌克兰 #俄罗斯 #中国角色 #民营经济 #法律

5个月前

如果你认为乌克兰再打下去，也不可能夺回更多的失地，换言之，再打下去没有意义，只是徒然的消耗更多的财物、死更多的人。你会怎么办？

#乌克兰 #战争 #领土争端 #损失评估

5个月前

如果你真认为美国在绥靖，那么你首先要问的是，为什么三年前，拜登发出警讯，俄国要打乌克兰，但同时又明言美国不会出兵？

#美国绥靖 #拜登 #俄乌冲突 #美国对外政策

5个月前

ZT：俄乌战争：从开战第一天到2024年地图动态，使用谷歌地球制作。

#俄乌战争 #地图动态 #谷歌地球 #2024年

5个月前

关于俄乌之战和停火协议，众说纷纭。其实，这首先是一个事实判断的问题。那就是：在北约不出兵、只给予物资支援和武器支持的情况下，单凭乌克兰自己的力量，是否能把俄军赶回到2022年2月24日之前？

#俄乌战争 #停火协议 #北约支持 #乌克兰 #俄罗斯 #军事冲突

5个月前

澤林斯基方針再生變？！川普停止情報分享！川普向哈馬斯發出最後通牒！【嘉賓】北京之春主編 #胡平先生【主持】#高潔【焦點解讀】03/05/2025

#澤林斯基 #川普 #情報分享 #哈馬斯 #北京之春 #胡平 #高潔 #焦點解讀

5个月前

胡平：她最完美地向世人詮釋何謂中國人大—— 中國的「兩會」（全國人民代表大會會議和中國人民政治協商會議全國委員會會議）在北京召開。在近3000名全國人大代表中，有一位年過九旬、曾經擔任過第一屆至第十三屆代表、66次赴北京參加兩會的老奶奶申紀蘭頗引人注意。申紀蘭出生於1929年12月，是山西平順縣人，年輕時是勞動模範，是中國第一個初級農業生產合作社的副社長。1954年中共舉行第一次全國人民代表大會，申紀蘭就被“選”為代表赴北京參加會議。此後66年，其間經歷了反右運動、大躍進運動、四清運動、文化大革命運動。然後又是打倒四人幫、改革開放、六四屠殺、江澤民的三個代表、胡錦濤的和諧社會，直到如今的習近平中國特色的社會主義新時代，中國的政治變化之大、之頻繁、之反覆無常，諸多政治人物的命運大起大落、變幻莫測，可是申紀蘭卻始終穩坐釣魚臺，一直當她的全國人大代表。申紀蘭有句「名言」。在2010年的兩會上，申紀蘭對記者說：「我非常擁護共產黨。當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票。」此話一出，連很多官媒、很多體制內人士都忍不住了。說她是「舉手機器」，是「人大活化石」；連共青團山西省委微博都批評說：「反右你代表，文革你代表，任何時候你都代表，可你一次也沒有代表過人民......試問你是怎樣被選舉的？你究竟代表誰？」可以想見，這條微博很快就被刪除了，共青團山西省委趕快聲明，言論不代表團省委的意見，純系維護人員操作失誤。中共當局把申紀蘭樹為樣板，把她樹為代表中的代表。2018年12月28日慶祝改革開放40周年大會，申紀蘭榮獲改革先鋒稱號。2019年9月17日還被授予共和國勳章。確實，申紀蘭稱得上中國人大代表中的代表。申紀蘭是標本。她最完美地向世人詮釋何謂中國人大。申紀蘭當了一連13屆、共66年的全國人大代表：1、沒一次是選出來的，2、永遠投贊成票。你不知道中國的全國人大是怎麼回事嗎？你想瞭解中國的全國人大嗎？看看申紀蘭就行了。喬治.奧威爾（《一九八四》作者）早就發現極權主義正統教義有一大特點，那就是多變性。他指出這種多變性不是更好而是更糟。奧威爾說：「在極權主義和過去所有正統學說之間，不論是歐洲的或東方的，都有好幾個至為重要的不同點。最重要的不同是，過去的正統學說並不變化，或者至少並不很快變化。在中世紀的歐洲，教會決定你該信仰什麼，但是至少它允許你從生到死保持同一信仰。它並沒有叫你星期一信仰這個，星期二信仰那個。今天不論什麽樣的正統基督教徒，印度教徒，佛教徒或者伊斯蘭教徒，或多或少都是這樣。在一定意義上來說，他的思想是有限定範圍的，但是他的一生都是在同一思想框架內度過的。他的感情不受干擾。」然而極權主義卻不同。奧威爾指出：「在極權主義方面，情況恰恰相反。極權主義國家的特點是，它雖然控制思想，它並不固定思想。它確立不容置疑的教條，但是又逐日修改。它需要教條，因爲它需要它的臣民的絕對服從，但它不能避免變化，因爲這是權力政治的需要。」奧威爾說得好，對當時的正統教義口頭上表示奉承是容易做到的，但要在感情上跟著轉彎子，說轉就轉，那從心理學上來說就是不可能的。由於極權統治者翻雲覆雨，並強迫其信徒「和黨中央保持一致」，這是一切憑真心真情信仰的人萬萬難以做到的。極權主義的正統教義是如此，極權主義的政治更是如此。申紀蘭之奇，不在於她永遠見風轉舵，永遠投機，而在於她居然能轉來轉去，而永遠內心不糾結不苦惱，永遠不懷疑不反思。這就不是阿倫特的「平庸之惡」所能解釋得了的了。申紀蘭是個極端的例子。在中國，有很多人是弱化版的申紀蘭。今年是六四31周年。看看那些人31年前的所言所行，再看看他們今天的所言所行，這個彎子未免也轉得太大了。他們和申紀蘭的差別，不過五十步與百步而已。 2020年5月25日

#申纪兰 #全国人大 #两会 #中国政治 #人大代表

5个月前

是的，别的项目我们不清楚，至少我们知道我们。我们知道中国的人权项目是正确的，国际开发署（USAID）和国家民主基金会（NED）对中国的人权项目的支持是正确的，是可以改进、但不应该取消的。

#中国 #人权 #国际开发署 #国家民主基金会

5个月前

如果一场军事冲突，在联合国主持下达成停火协议，然后联合国派出维和部队。那么我在Grok3提出的问题是—— 如果联合国派出维和部队，但是一方又发动对另一方的攻势，怎么办？下面是Grok3的回答—— 在联合国维和行动中，如果一方在维和部队部署后仍对另一方发动攻势，这确实是一个复杂且常见的问题。维和部队的首要任务通常是维持和平与稳定，但它们的行动受到授权范围（mandate）和实际能力的限制。以下是一些可能的应对方式和现实考量： 1. **维和部队的授权限制**：联合国维和部队的行动取决于安理会赋予的具体任务。有些维和行动仅限于观察和报告（如监督停火），而有些则有更强的授权，比如“保护平民”（Protection of Civilians, POC）或使用武力制止暴力。如果授权有限，维和部队可能无法直接干预，只能记录并向安理会报告。 2. **中立原则**：维和部队通常需要保持中立，不能被视为偏袒任何一方。如果一方发动攻势，维和部队可能不会直接反击，除非自身受到攻击或平民面临迫在眉睫的威胁。这有时会导致外界认为维和部队“无能为力”。 3. **实际干预能力**：即使有强硬的授权，维和部队的兵力、装备和资源往往不足以对抗大规模进攻。例如，在历史案例中（如1994年卢旺达种族灭绝），维和部队因缺乏足够支持而未能阻止暴行。 4. **外交与制裁**：联合国可能会通过安理会施加外交压力，比如谴责进攻方、实施制裁或呼吁停火。同时，维和部队的存在本身可能促使国际社会加快谈判进程。 5. **现实中的例子**：在南苏丹，联合国维和部队（UNMISS）多次面对交战方无视停火协议的情况。维和部队有时会开放营地庇护平民，但无法彻底阻止冲突升级。类似地，在马里（MINUSMA），维和部队面对武装团体袭击时也会陷入两难。如果这种情况发生，理想的解决办法需要多方配合：维和部队尽力保护平民和自身安全，安理会迅速采取外交行动，国际社会施加经济或政治压力。但现实中，政治分歧（如安理会常任理事国的否决权）和资源不足常常让局势恶化。你觉得这种情况应该怎么处理？是加强维和部队的军事能力，还是更多依靠外交手段？别的更强的国家可以直接出兵吗？如果联合国维和部队无法有效应对一方发动的攻势，确实有可能出现“更强的国家直接出兵”的情况，但这涉及到复杂的国际法、政治和实际操作问题。以下是一些关键点分析这种可能性： ### 可以直接出兵的情况 1. **自卫或盟友义务**： - 如果某个强大国家的公民、利益（如使馆、侨民）受到直接威胁，它可能以“自卫权”为由出兵，依据《联合国宪章》第51条。这种行动不需要安理会批准，但必须有明确的正当理由。 - 如果被攻击的一方是该国的盟友，且存在防务条约（如北约成员国间的集体防御），出兵也可能被视为合法。 2. **人道主义干预**： - 一些国家可能会以“保护平民”或“防止人道主义灾难”为名进行军事干预，比如1999年北约对科索沃的空袭。这种行动通常绕过安理会，因为常任理事国（如俄罗斯或中国）可能否决类似提案。 - 但这类干预在国际法上争议很大，缺乏安理会授权会被视为违反国家主权原则。 3. **安理会授权**： - 如果安理会一致同意（五大常任理事国不否决），可以通过决议授权某国或多国部队介入。这种情况下，“更强的国家”出兵就有了合法性，比如1991年海湾战争中以美国为首的多国部队。 ### 现实中的限制 1. **主权问题**： - 未经邀请或安理会授权，强行出兵可能被视为侵略，违反《联合国宪章》第2条第4款（禁止使用武力威胁他国领土完整）。被干预的国家及其盟友可能强烈反对，甚至引发更大冲突。 2. **政治风险**： - 出兵的国家可能面临国内反对（民众不愿卷入外国战争）和国际批评（被指控为帝国主义或霸权行为）。例如，美国在伊拉克战争（2003年）后就饱受争议，因缺乏明确安理会授权。 3. **大国博弈**： - 如果冲突涉及大国利益（如俄罗斯支持一方，美国支持另一方），直接出兵可能升级为代理人战争甚至全面对抗。比如在叙利亚内战中，美国和俄罗斯都避免直接大规模交战。 4. **资源与意愿**： - 即使有能力出兵，强国也可能不愿承担高昂的成本（人力、经济、外交）。维和行动本身就常因各国不愿提供足够部队而受限，更别说单独出兵。 ### 历史案例 - **利比亚（2011）**：北约以“保护平民”为由空袭卡扎菲政权，但行动得到安理会部分授权（决议1973）。这显示强国出兵可能，但仍需一定合法性基础。 - **乌克兰冲突（2022至今）**：西方国家未直接出兵对抗俄罗斯，而是通过武器援助和制裁间接参与，显示出对直接军事介入的谨慎。 ### 可能的替代方案与其直接出兵，强国更倾向于： - 提供武器、训练或情报支持给被攻击一方。 - 通过经济制裁和外交孤立削弱进攻方。 - 推动多国联合行动，分担风险和责任。 ### 你的问题延伸如果“更强的国家”出兵，你觉得应该优先考虑什么？是快速制止冲突，还是确保行动有广泛国际支持？直接出兵可能解决问题，但也可能让局势更复杂，你怎么看？ 📷

#军事冲突 #停火协议 #联合国 #维和部队

5个月前

想一想，为什么俄军入侵乌克兰，北约和美国都明确表示不会出兵？ 2022年1月31日 — (德国之声中文网) 北约秘书长斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)周日(1月30日)重申，如果俄罗斯入侵，北约不会向乌克兰派兵。 BBC：2022年2月25日 — 俄军入侵乌克兰，拜登明确表示，美国并不愿意参加战斗。在美国和北约不出兵的情况下，单凭乌克兰自己，能打到什么地步？

#俄军入侵乌克兰 #北约不出兵 #美国不参加战斗

5个月前

事实上，在泽连斯基来美国签约前，乌克兰政府已经宣布批准了这份矿产协议。媒体有报道： 6天前 — 乌克兰一名高级官员告诉BBC，乌克兰已与美国就一项重要的矿产协议条款达成共识。链接： 6天前——乌克兰总统泽连斯基将于28日赴美会见美国总统特朗普并签署矿产协议。乌克兰26日晚宣布，乌内阁会议已批准这份“关于设立乌克兰重建投资基金规则与条件的协议”。链接：

俄乌僵局：停火难，美俄角力持续？· 1304 条信息

俄乌冲突：特朗普或调整对乌政策· 1852 条信息

#乌克兰 #泽连斯基 #矿产协议 #美国

5个月前

泽连斯基的做法很费解。他在来美国签约前说他希望加上保障安全的句子。问题是，如果你对协议文本有意见，那就该加紧和美方磋商，敲定双方都同意的协议，在共识没达到之前，暂缓签约。可是他又飞到美国来出席签约仪式了。这好比双方都宣布举行婚礼仪式了，一方又提出要修改婚约。

#泽连斯基 #美国 #安全保障 #协议签约 #外交争议

5个月前

ZT：美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯于2月19日在欧洲议会的演讲胡平：俄乌之战与北约东扩

#哥伦比亚大学 #杰弗里·萨克斯 #欧洲议会 #演讲 #胡平 #俄乌之战 #北约东扩

5个月前

为什么女性比男性寿命长

#寿命差异 #女性健康 #性别研究

5个月前

当研究肺癌的医生患上肺癌，他给世界留下一封“信”

#肺癌 #医生故事 #抗癌斗士 #人生思考 #医学界

5个月前

泽连斯基来美国之前曾经表示，他希望美方加上一段关于乌克兰安全保障的句子。泽连斯基说，如果我们没有得到安全保障，就不会有停火。从泽连斯基的角度看，他想美方加上一段关于乌克兰安全保障的句子是很可以理解的，否则他签约不成了赤裸裸的卖国了吗？如果泽连斯基接受美国的调停，那就是放弃对乌东部分领土的主权，又因为和美国签订了矿产资源的协议，等于是出让乌克兰一部分资源，可是乌克兰得到了什么呢？泽连斯基想换取加入北约，但这是做不到的。那就承诺派维和部队吧，也不行。那好歹在矿产协议上加一句保障乌克兰安全吧，可是美方不同意写。这样下来，乌克兰方面，除了让、让、让，乌克兰一无所得。这如何向乌克兰人交代？如何向自己交代？然而在美国方面，卢比奥早就讲过：“我们（和泽林斯基）讨论到关于矿业权问题，并向乌方解释，美方希望和你们成立合资企业，不是因为我们想从你的国家夺取什么，而是因为我们认为这实际上是种安全保障。” 这就是说，美国知道乌克兰的稀土资源质量并不高，开采的成本又很高。美国要乌克兰给它稀土资源，真实目的并不是马上开采赚钱，而是以拥有稀土需要保护为理由，往乌克兰派出军队，从而保障乌克兰的安全。但是美方认为，派军队保障乌克兰安全这一条，是不能明文写进矿产协议的，那会刺激俄国，让俄国人下不来台。矿产协议不明写保障乌克兰安全，但实际上包含这层意思，普京也不会不明白。大家都有台阶下。所以，泽连斯基有他的难处，有他的顾虑，是可以理解的。而美方的安排也它的不好明言的考虑，因而有其合理性。双方本来是可以达成一致的。

#泽连斯基 #美国 #乌克兰 #安全保障 #停火 #领土主权 #矿产资源 #国际关系

5个月前

不明白为什么要现场直播。这么重大又敏感的问题，按说是应该关起门来谈的。一来就公开面对公众，双方就容易更坚持自己的立场，不容易妥协，不容易通融。

#现场直播 #重大问题 #公开讨论 #妥协

5个月前

RFA：评论 | 胡平：陈伯达为什么被打倒？ ——读《陈伯达年谱 — 中共头号理论家的跌宕人生》（一）链接：

#陈伯达 #中共历史 #政治斗争