Hu Ping胡平

统计数据

352

文章

0

粉丝

0

获赞

757

阅读

4个月前

自由亚洲电台起诉美国政府要求恢复拨款

#自由亚洲电台 #美国政府 #恢复拨款 #法律诉讼

4个月前

其实，陈光诚最应该感谢的就是与中方谈判的美国政府官员，首先是时任国务卿希拉里。

#陈光诚 #中美关系 #希拉里 #美国政府 #外交谈判

5个月前

ZT：民主的意义和有意义的民主——重读《历史的先声》

#民主 #《历史的先声》 #政治意义

5个月前

華爾街日報：中國為包圍台灣作準備恐採5大步驟（中央社台北24日綜合外電報導）「華爾街日報」報導，中國武裝部隊已作好包圍台灣的最充分準備，以切斷台灣與外界的聯繫，試圖迫使台方屈服，從軍事演習可以一窺北京方面將如何實施封鎖。根據「華爾街日報」（The Wall Street Journal），中國封鎖台灣將會是引發全球危機的戰爭行為，這將激起台灣的軍事回應，迫使美國總統川普（Donald Trump）決定美軍是否應幫助保衛台灣，而且會擾亂全球貿易，促使歐洲國家對中實施懲罰性制裁。從中國軍事演習中可以一窺北京將如何實施封鎖，五角大廈、軍事專家和台灣方面的監測共同勾勒出封鎖將如何成形，以及中國武裝部隊執行封鎖的準備情況。中國有多種選擇，但它們有著共同特點。根據參與者說法，台灣總統賴清德最近主持的桌上兵推，研究了大約十幾種封鎖或類似行動版本。以下是美國、台灣和獨立軍事專家對中國軍隊（從海軍到海上民兵）如何協同作戰以孤立台灣的分析，以及可能對台灣採取的5大步驟。發動攻勢中國已發展出一系列軍事、平民和軍民混合形式的多類型軍力，可以用來對台灣實施封鎖。首先是空襲台灣基礎設施，包括軍事設施、港口、機場和能源終端設施，並派出噴射戰鬥機、直升機和無人機蜂擁進入台灣空域。建立封鎖中國軍艦可能包圍台灣本島，並與台灣海岸線保持距離，以避開岸基反艦飛彈。中國航艦打擊群可能部署於台灣東南部，殲-15戰鬥機可從母艦起降，以威嚇美國和其他任何勢力。填補缺口中國擴增的海警部隊為軍隊提供了近岸作戰能力，其海上民兵的民用船隻填補了部署上的缺口。切斷進出中國為阻止商船靠近台灣，可能派遣潛艦在台灣主要港口外布雷，以執法船隻監視航行動態，並將貨船和郵輪調動至指定位置，以封鎖台灣港口。網路隔離中國貨船可能拖錨航行，切斷讓台灣連網的10多條海底電纜，並以台灣軍事指揮和金融系統為目標發動網路攻擊。透過 Google News追蹤中央社據報導，台灣智庫國防安全研究院分析師黃宗鼎表示，川普對台立場可能是北京是否採取行動時要考慮的最重要因素。黃宗鼎指出，台灣關於封鎖的最大夢魘是來自美國的孤立主義，就是美國決定完全不插手台海問題。（編輯：陳正健/核稿：楊昭彥）

#台灣 #中國 #軍事 #封鎖 #全球危機 #川普

5个月前

ZT：乌克兰是时候接受丑陋的和平了——停火谈判开始后泽连斯基需要牢记的七件事（哈佛大学教授格雷厄姆.艾立森，《外交政策》2025年3月18日） It’s Time for Ukraine to Accept an Ugly Peace Seven things for Zelensky to keep in mind as cease-fire negotiations start. By Graham Allison, a professor of government at the Harvard Kennedy School. As Ukrainian President Volodymyr Zelensky awaits cease-fire talks and negotiations to end Russia’s war in his country, he should reflect on an earlier chapter in this tragic conflict. In November 2022, just nine months after Moscow’s armies invaded Ukraine, Mark Milley, then the U.S. chairman of the Joint Chiefs of Staff, gave a talk at the Economic Club of New York. His insights were controversial, but they offer clues about how to bring this war to an acceptable end. Milley understood a brute fact about war: However entertaining the theatrics and the memes, outcomes in conflicts are determined on the battlefield—not by the narratives that politicians spin about them. Dismissing Ukraine’s rhetoric about recovering all the territory Russia had seized, Milley insisted that “victory is probably not achievable through military means” and offered a detailed analysis explaining why Kyiv’s surprise counteroffensive had reached its limits. According to Milley, Ukraine now found itself bogged down in a stalemate, and its best option was to seize a “window of opportunity for negotiation.” 。。。。。。

#乌克兰战争 #停火谈判 #泽连斯基 #国际和平 #外交政策

5个月前

【华夏文摘】高尔泰：阮铭先生

#华夏文摘 #高尔泰 #阮铭

5个月前

川普解散教育部引起很大争议，个中是非暂且不论。需要说明的是，美国的教育部是1979年才成立的。以前在州政府才有教育部（你也可以把它叫做教育厅或教育局），联邦政府没有教育部。另外，不同于其他国家的教育部，美国教育部不干涉课程标准的设置，地方及州政府掌管教育权并决定大部分课程。联邦政府的教育部主要的职权在于编列联邦补助方案，以及执行联邦关于民权及隐私的教育法案。不少人以为美国的教育过左，解散教育部是对这种极左的打击。不对，因为教育部根本不管课程设置，更不搞统一教材。也就是说，美国的教育左不左，都和有没有（联邦政府的）教育部无关。

特朗普签署命令解散美国教育部事件· 47 条信息

#川普 #教育部解散 #美国联邦政府 #美国教育体制 #州政府教育

5个月前

肯尼迪讲过，暗杀是民主的代价。——2024年7月13日，美国前总统特朗普，以总统候选人的身份在宾州的一场竞选的群众集会上遭遇暗杀，幸免于难，引爆热议。我找出2011年12月18日发的一段推文：“肯尼迪讲过，暗杀是民主的代价。因为在自由民主的社会里，任何人，哪怕是政府的最高领导人，也不能用公开的方式去封住异议者的嘴巴。专制统治者则不然，专制者封口的手段太多了。民国时期的暗杀比49年后多，现在俄国的暗杀比中国多。这不说明民国比现在更黑暗，不说明俄国比中国更黑暗，而是相反。” 我记不清是在哪里读到肯尼迪这句话的了，这次查了半天也没查到。但我可以确定是有这么一句话，是不是出自肯尼迪我不敢确定。当年就是看了那么一眼，过目不忘。好在不是写学术论文，不注明出处也无妨。这话是不是肯尼迪讲的不重要，重要的是这句话本身。它揭示出一个人们很少注意到的方面：有暗杀当然不好，可是没有暗杀却很可能更坏。对暗杀不可一概而论。荆轲刺秦王，施陶芬贝格刺杀希特勒，无疑是符合道义的，但实际情况是，正当的暗杀是很难发生的，发生较多的暗杀常常没有道义正当性。实际情况是，暗杀发生的多寡，并不取决于暗杀的对错，而是取决于实行暗杀的难易。专制国家就很少暗杀，越专制就越少暗杀。一方面，专制者可以用多种手段扼杀挑战者。专制者可以明杀，因而不必暗杀。明杀无疑比暗杀坏得多。另一方面，专制者又可以使用各种手段保护自己，以避免自己遭人暗算。专制者行踪诡秘，防卫极严。如李承鹏所说：“但凡首长视察，我们这儿沿途住户的煤气罐都得控制妥当，近距离接触的人得被层层政审，他们恨不得连路边的树也审查一遍内心想法。别说带枪了，长成孙红雷那样都不让经过”。民主国家则不然。在民主国家，政治领袖不可能受到那么严格的保护，尤其在竞选期间，你的行程是事先就公布的，你必须和真实的民众、而不是群众演员有直接接触和互动，虽然有保镖但不可能太严。很多竞选的群众集会是在露天进行的，安全工作要做到万无一失更是困难。在美国两百多年的历史上，发生过多起总统或前总统或总统候选人遭遇暗杀的事件，其中有四位总统遇刺身亡。他们是：亚伯拉罕·林肯（1865年4月14 日）、詹姆斯·加菲尔德（1881年7月2日）、威廉·麦金利（1901年9月6日）和约翰·F·肯尼迪（1963年11月22日）。另外还有九位遭遇暗杀而幸免于难。其中一位是西奥多·罗斯福，即老罗斯福。和这次特朗普的情况很相像，老罗斯福也是前总统，也是以总统候选人的身份在竞选活动中遭受暗杀，受了轻伤。老罗斯福很勇敢，硬是轻伤不下火线，坚持把竞选讲演讲完。美国发生过这么多起总统或总统候选人遇刺事件。我以为这和美国实行总统制有一定关联。实行内阁制或曰议会制的民主国家就较少发生此类事件。我在《中国宜采用内阁制》（1993年2月）一文里曾提到这一点。在总统制下，（1）总统选举具有零和游戏的性质，（2）总统一身兼任国家元首与行政首脑，拥有很大的权力，（3）总统一经选出就很难替换。这意味着，总统不但目标大，而且杀死某个总统或某个总统候选人，有可能使整个政局发生改变。内阁制（或曰议会制）则不然，总理没有总统的目标大，另外，杀死某个总理或某个有可能成为总理的反对党领袖，通常对整个政局不可能产生重大的改变。这就是说，总统制下，政治领导人被暗杀的诱因，要比内阁制更大，因此发生的概率也就更大。我主张未来民主中国不采用总统制而采用内阁制，这也是理由之一。在美国，总统或总统候选人遭遇暗杀的事件多，也和美国的枪支泛滥有关。 1981年里根总统遇刺，里根受伤很轻，但同行的白宫新闻秘书詹姆斯·布拉迪受伤很重，终身瘫痪。此后，布拉迪致力于推动更加严格的枪支管制，通过了一项要求对枪支购买者进行背景调查——包括有无前科或精神障碍——的法案（里根遇刺案的刺客欣克利被法院认定为精神错乱）。这次特朗普遇刺，刺客使用的是AR -15半自动步枪。这种步枪功能强大，超出自卫的必要，在市面上很流行，民间至少有好几百万支。在特朗普遇刺案发生后，拜登提议禁止AR-15半自动步枪。早在今年4月，贺锦丽就提出要禁止进攻性武器。但由于特朗普和共和党都很反对严格控枪，因此这些提议能否通过，那还很难说。迄今为止，在美国发生的针对总统或总统候选人的暗杀事件，刺客基本上都是“独狼”或很小的团体，有的还有精神障碍，使用的武器基本上都是一般人在市面上就可以买到的武器。据此我们可以推断，如果对购买枪支者进行背景调查，如果对进攻性武器的购买实行限制，那就会减少这种暗杀事件。这次特朗普遇刺，特勤局反应迟缓，令人疑窦丛生。眼下，国会与国土安全部已经下令调查。我们仍需密切观察。链接：

#特朗普 #总统候选人 #暗杀未遂 #民主 #竞选集会 #肯尼迪 #宾州 #自由社会

5个月前

现在的全球化不同于早先的全球化。我们知道，经济全球化的理论基础之一是比较优势理论。比较优势理论是两百年前由英国经济学家李嘉图提出的。按照比较优势理论，如果每个国家都集中生产并出口自己具有比较优势的产品，进口其具有比较劣势的产品，那么到头来，交易双方都可以增进自己的利益。然而，李嘉图的比较优势理论是建立在一系列理论前提之上的，其中很重要的一条是，生产要素在一国之内可以自由流动，在两国间则不能流动。在李嘉图的时代，国与国的自由贸易只限于产品。在当时，资本和私人企业是不会移动的，是留在本国的。今天的经济全球化，却是在产品自由流动之外，还加上了资本和私人企业的自由流动。人员的流动也增加了，不过人员的流动总有各种障碍，因而总是缓慢的、有限的；而资本的流动则易如反掌，十分快捷。既然比较优势理论赖以成立的理论前提发生了重大改变，因此，原先从比较优势理论推出的结论也就不一定还成立了。不错，中美之间的经济交往与贸易给两国的经济都带来了可观的收益，但是在一国之内，不同群体的收益情况却可以很不相同。在美国，跨国资本是最大的受益者，而失去工作的劳工则是相对的乃至绝对的受害者；在中国，最大受益者是政府。另外，两国的受益情况也不等同，总的来说，中国受益要比美国大。

#全球化 #比较优势理论 #李嘉图 #经济全球化

5个月前

文革中造反派打內戰一大景觀：相識或不相識的人碰到一起，動輒就問對方是哪一派觀點的，若是觀點不同，每每當下就爭辯起來。都說中國人搞政治把家族觀念、地域觀念看得太重，不過在文革中這種情況卻很少見。幾乎每個地方的群眾都分成兩派，每一派的人都可以在其他地區找到自己的同志或盟友。一家人中間，兄弟姐妹之間乃至夫妻之間也常常分成兩派。毛澤東說伍修權家四個孩子就分成兩派。當時有句話，叫“親不親，線上分”，觀點相同者，即使素不相識也容易一見如故，好像真有“同是中華革命人，相逢何必曾相識”的味道。觀點對立者，親友間也可能搞得很不愉快。據說，在那些兩派內鬥火爆之處，兩口子都有為此鬧分居鬧離婚的。文革中，意識形態的力量空前強大。它抹煞了、壓制了其他種種區別，包括民族的區別、地域的區別、宗族的區別、親情的區別。它使得政治觀點的區別成為吞沒一切的區別。如果說在運動初期，政治區別還常常體現為個人身分背景的區別的話，那麼到現在，則體現為觀點的區別、路線的區別。對廣大群眾而言，現在的問題不再是“你是什麼人”，而是“你是什麼觀點”，“你站在哪一邊”。

#文革 #造反派 #政治觀點 #內戰

5个月前

特朗普與普京通話後俄方拒全面停火　背後暗藏外交博弈

#特朗普 #普京 #通话 #俄罗斯 #停火 #外交博弈

5个月前

客座评论：陆配的言论边界与身份政治漩涡

#陆配 #言论边界 #身份政治

5个月前

胡平：看到了嗎　國台辦不反對「一中兩府」——2021年10月6日，中共國台辦發言人朱鳳蓮答記者問。問：中國國民黨黨團6日在台立法機構提出所謂「請求美國協助抵抗大陸「台美恢復邦交」有關決議案。請問對此有何評論？答：臺灣是中國不可分割的一部分，兩岸同屬一個中國是不可改變的歷史和法理事實。我們堅決反對任何製造所謂「臺灣獨立」，「兩個中國」或「一中一台」的分裂行徑。兩岸的事是兩岸同胞的家裡事，絕不容許任何外部干涉。看到了嗎？國台辦反對「臺灣獨立」、「兩個中國」、「一中一台」，但是並不反對「一國兩府」即「一中兩府」。知道嗎？如果臺灣和美國複交，那不是「臺灣獨立」，不是「兩個中國」，不是「一中一台」，而是「一中兩府」。這就是說，如果美國和臺灣復交，大陸無從反對。我嘗言，兩岸關係是當今世界最複雜的問題之一；其微妙處，大多數論者都不清楚。首先，大多數論者都不明白「兩個中國」和「一中兩府」有什麼區別。其次，大多數論者也不曾注意到，中共已經不動聲色地改變了它的一個中國原則。原來它反對「臺灣獨立」、「兩個中國」、「一中一台」和「一中兩府」，但是後來它只反對「臺灣獨立」、「兩個中國」、「一中一台」，而不再反對「一中兩府」了。對這兩點都不知道，談兩岸關係就不能不是隔靴搔癢、刻舟求劍。 1、「兩個中國」和「一中兩府」有何區別？「兩個中國」和「一中兩府」有什麼區別？區別在於對領土的界定。現階段的兩岸關係，是一國兩府。因為，中華人民共和國政府宣稱，中華人民共和國的領土包括大陸地區和臺灣地區。中華民國政府也宣稱，中華民國的領土包括臺灣地區和大陸地區；中華人民共和國的領土和中華民國的領土是重合的，因而實際上他們是同一個國家。兩岸關係是一個國家，兩個（中央）政府。如果臺灣修改憲法，宣稱中華民國領土只限於臺灣地區，不再包括大陸地區，那才是兩個中國。如果臺灣在修改其領土之外還改國號為臺灣共和國，那就是一中一台。但是現狀是，臺灣沒有修憲，更沒有改國號。以現行中華民國憲政體制，中華民國和中華人民共和國的關係就是一國兩府即一中兩府的關係。 2、中共早已不反對「一中兩府」了中共早已不反對「一中兩府」了，見之于中共國台辦2000年白皮書以及胡錦濤、習近平的有關講話。令人驚訝的是，對於中共當局在兩岸關係問題上的這一微妙而重要的改變及其意涵，無論是美國還是臺灣，似乎都沒多少人注意到。中共當局為何要作此改變？因為形勢變了。從1972年中美簽訂第一份聯合公報到現在，兩岸各自發生了巨大的改變，兩岸關係也發生了巨大的改變。早先，兩岸政府高度敵對，彼此都把對方視為偽政府，兩岸之間沒有任何經貿與人員的往來。後來，兩岸政府的敵意漸漸淡化，兩岸之間經貿與人員的往來越來越多。伴隨著兩岸人員往來和經濟、文化等各種交流的發展，衍生出種種問題。為了解決這些問題，兩岸已經簽署了二十幾項協議，涉及人員交流、投資與貿易、共同打擊犯罪和司法互助等諸多方面。按說，簽訂這些具有法律意義的協定，當然應該由兩岸的政府出面。然而，一旦中華人民共和國政府的簽章和中華民國政府的簽章並列於同一份法律文本，那就意味著中華人民共和國政府並不是代表全中國的「唯一」合法政府，而是「唯二」的合法政府了；那也就意味著雙方都已經接受了「一中兩府」。由於大陸當局不願意接受「一中兩府」，可是又必須和臺灣方面簽訂這些協定，於是雙方就各自推出一個民間團體，大陸方面是海協會，臺灣方面是海基會。海協會和海基會分別得到各自政府的授權，於是就簽訂了這一系列協議。海協會和海基會都是白手套，但這是兩隻很奇特的白手套。一般的白手套是為了掩藏裡面的手，讓世人不知道裡面是誰的手。然而海協會和海基會這兩隻白手套裡面是誰的手卻無人不知。海基會海協會這兩隻白手套是透明的。可是，既然人人都知道是誰的手，戴手套豈非多餘？這就揭示出中華人民共和國政府在兩岸關係問題上的立場：在名義上，中華人民共和國政府沒有承認中華民國政府的存在，但是在實際上，它至少是默認了中華民國政府的存在。如果說由兩岸政府出面簽署協議，就意味著雙方已經承認了對方的存在，意味著雙方已經接受了「一中兩府「；那麼現在是由海協會和海基會兩會出面簽署協定，而世上無人不知在兩會的白手套裡邊是兩府的手，那就說明雙方已經間接地承認了或者說默認了對方的存在，雙方已經間接地接受了或者說默認了「一中兩府」。這就是為什麼中共當局不再反對「一中兩府」的原因，因為它在實際上早已經默認了「一中兩府」，只不過在名義上沒接受而已。 3、美國會發現，與臺灣復交其實比他們原來想像的要容易得多 9 月16日17日，美國佛羅里達州聯邦參議員斯科特(Rick Scott)和威斯康辛州共和黨聯邦眾議員湯姆·蒂芙妮(Tom Tiffany)分別提案，要求恢復和臺灣的邦交，呼籲終止過時的「一個中國」政策。9月23日，美國佛羅里達州聯邦參議員魯比奧（Marco Rubio）說，臺灣終將是中國的「紅線」議題，美國需謹慎避免衝突。這說明，在美國政界，即使是那些關心臺灣的議員們，也不大搞得清「兩個中國」和「一中兩府」的區別，也不曾注意到中共已經修改了它的「一個中國」原則，「一中兩府」過去也是「紅線」，但後來早就不是了。我相信，只要美國政界普遍意識到「一中兩府」和「兩個中國」的區別，意識到中共已經不再反對「一中兩府」，他們就會發現，和臺灣復交其實比他們原來想像的要容易得多。在今天，美國若本著「一中兩府」的原則和臺灣建交，對中華人民共和國政府和中華民國政府實行雙重承認，既是基於美國的國家利益和立國理念，也是基於形勢的改變，基於兩岸關係的改變，基於中共當局自己在兩岸關係問題上的改變，基於中共當局自己在一個中國原則的內涵的改變（不再反對「一中兩府」了）。如果美國和臺灣建交，中共是沒有任何理由抗議的，因為是你中共改變在先，是兩岸關係改變在先，美國只不過是根據這些改變而做出相應的改變而已。如果美國宣佈它的政策是「一中兩府」，早就不再反對「一中兩府」的中共，真是找不出什麼理由反對的。链接：

#一中两府 #国台办 #台湾问题 #两岸关系 #台美关系

5个月前

其實，早在2020年新冠疫情爆發之初，就有很多人懷疑病毒是實驗室洩漏。前央視主持人崔永元2020年2月28日在推特做民調，多數受訪者認為，「病毒系人造，因疏忽洩漏」。之所以有那麼多人從一開始就懷疑病毒是實驗室洩漏，其依據是：既然大多數專家都認為，新冠病毒的宿主是雲南的蝙蝠，如果是天然病毒自然傳播，疫情就應該發生在中國南方，而不該發生在距離雲南蝙蝠棲居地一、兩千公里之外的武漢。你能想象病毒从云南出发，一路跋山涉水而又居然滴水不漏，一路平安的抵达武汉才感染人类吗？然而大家又都知道，武漢病毒所的實驗室存有世界上最大數量的蝙蝠病毒樣本。疫情既然是在武漢爆發的，所以病毒最可能就是來自實驗室。

#新冠疫情 #实验室泄漏 #武汉病毒 #蝙蝠宿主 #病毒起源

5个月前

ZT：法广（rfi）：RFA将挑战当局停止资助的合法性民主基金会成功争取恢复拨款成先例当已为美式民主发声83年的传媒美国之音(简称VOA)今(17日)天起停播丶员工「被休假」之际，同样由美国国会拨款资助的自由亚洲电台(简称RFA)今日继续运作，员工如常广播，因为RFA已决定挑战总统特朗普(又译川普)特派顾问雷嘉丽(Kari Lake音译)所作的停止运作决定，指其决定没有法律基础，亦无权停止拨款，而「国家民主基金会」(简称NED)成功争取恢复拨款将成援引先例。作者：香港特约记者麦燕庭美国总统特朗普上周五（14日）签署行政命令，要求美国全球媒体总署（USAGM）让其负责管理的媒体只维持最低限度的节目制作，只须满足法律要求即可("reduce performance… to the minimum presence and function required by law")。这个负责分配国会拨款以资助VOA和RFA等国际新闻机构的部门，翌日便向RFA和VOA发出通知，正式终止对RFA及其合作媒体网络的联邦资助；至於有半数员工属公务员的VOA，员工即时不能进入公司电脑系绌，并由周一(17日)起放取带薪的行政休假。有关决定受到各捍卫新闻自由的组织和被噤声者反对和狠批，并要求特朗普撤回决定；而拍手称庆的，则有中国喉舌《环球时报》前总编辑胡锡进等人，在港的亲中媒体《旦岛日报》今日更以《追不上时代步伐特朗普叫停美国之音》为题，作出头版头条报道，内容主要引述特朗普阵营人士的说法和批评，其後引述少量的反对者言，最後则预料，裁减国营媒体的举措可能会遇到挑战，特别是自由亚洲电台过去一向有跨党派的支持。自由亚洲电台台长方贝（Bay Fang）在停止资助通知後发表声明，表示「计划对这一短视的决定提出挑战，并将竭尽所能，继续我们的工作」。声明没有提及如何挑战，但据本台了解，挑战主要基於法律提出。首先，RFA是根据1994年的《国际广播法》（International Broadcasting Act）由国会成立，而拨款额度则由1997年的《自由亚洲电台法案》(RADIO FREE ASIA ACT OF 1997)订明，具有法定基础，停止资助未符「须满足法律要求」的行政命令要求。其次，USAGM的通知是由雷嘉丽以「代理执行长高级顾问」的名义签署，但一名高级顾问是否有权签署停摆决定？可以质疑。有管理人员忧胜诉也不获执行最重要的是，根据《自由亚洲电台法案》，USAGM只是负责「分配」国会已批出的拨款，无权终止拨款。据了解，这理由在民主基金会「胜利地」获得国务院放行暂停拨款的诉讼中用上。特朗普早前签署行政命令，大削国际援助署人员及拨款，该署辖下的民主基金会即时受影响，这个被北京视为「反共」和「反中乱港」幕後推手的基金会，於本月5日向法院提诉，指行政部门「非法截留」( unlawfully withholding)国会拨给基金会的款项，涉款 2.39亿美元，要求法院批出临时禁制令，禁止行政部门的扣款行为。行政部门於该月10日实际和同意放行大部分拨款，双方翌日联手向法院提出临时禁制令无效的动议，部门同意，每十天向法院提交报告，讲述拨款情况及会否继续扣留拨款。这意味行政部门若要停止资助，须提出理据。至於成功争取的机率，现时难以预测，但一名中层管理人员忧虑，即使在法庭中胜诉，行政部门是否执行是另一回事，一些被法院叫停的行政命令，行政部门根本没有执行，法庭亦徒呼奈何。公开资料显示，自由亚洲电台是由国会立法资助的非政府机构，自1996年开始广播，现以普通话丶粤语丶维吾尔语丶藏语丶韩语丶高棉语丶越南语丶缅甸语及寮语等九种语言向新闻自由受限的国家播报消息，往往是当地唯一未受审查的新闻来源。不少受中共压制的国内外异见人士均认为，特朗普令RFA停播是给中共送大礼。另外，受USAGM资助的媒体，共有 4.27亿人次受众，一旦停播，受众当然会受影响，但更受影响的，是那些异见声音会更加微弱。正如一名RFA前线新闻工作者表示，诸如天安门母亲等大陆受压团体，现时已没有多少主流媒体报道他们的声音，若连RFA也停运，日後他们的声音将更难被公众听见。链接： 📷

美国终止自由亚洲电台资助事件· 10 条信息

#美国之音停播 #自由亚洲电台 #特朗普 #美国国会拨款 #媒体自由 #法律挑战

5个月前

习近平为何拒绝出席中欧峰会邀请？

#中欧峰会 #习近平 #国际关系

5个月前

想当年，赵紫阳和李鹏都收听美国之音。赵紫阳说他每天上午收听美国之音。在海外出版的《李鹏六四日记》有十几处提到美国之音，显示这位“六四”期间赵紫阳的主要政治对手、中共中央政治局常委和中国总理也是美国之音的“忠实听众”：（1989年）4月24日：早上听“美国之音”，说中国学生抗议警察施暴罢课，目的是给政府施加压力，要民主自由。 5月11日：“美国之音”广播……4月27日大游行标志中国历史上的转折。 5月30日：“美国之音”说，中国“正在党内进行斯大林式的清洗”。 ——摘自《李鹏六四日记》

#赵紫阳 #李鹏 #美国之音 #六四事件 #中国政治 #民主自由 #学生抗议

5个月前

我2019年写到——。。。。。。首先要解释一个问题：美国政府对中国商品加征关税，是谁埋单？是中国人埋单还是美国人埋单？答：确实是美国人埋单。举个例。假如一家美国进口商要买10万美元的中国商品，关税是10%，那么他就要付11万美元，其中10万是付给中国厂商的，另外 1万是交给美国海关即交给美国政府的。现在美国政府把关税提高到20%，那么他买同样数量的中国商品就要付12万美元，其中10万付给中国厂商，另外2万交给美国政府。这样，美国政府的收入增加了，可是增加的部分是出自美国进口商的荷包。这就是说，特朗普对中国商品加征关税，埋单的确实是美国进口商而非中国。既然美国政府向中国商品加征关税是美国人埋单而非中国人埋单，这是不是真像中共说的美国人是“搬起石头砸自己的脚”呢？当然不是。因为中国商品的关税增加了，美国进口商觉得再买中国商品不合算，他就会转而从其他国家买，虽然别国的同样产品价格高一点，但由于关税低，因此要比继续买中国商品合算。但是因为美国买家是中国厂商的大客户，美国人要是不买了，中国厂商的产品大量卖不出去，会造成巨大损失；为了拉住美国这个大客户，中国厂商就只好向美国进口商提供折扣，比如把原来10万美元的商品以9万5卖出。美国进口商一算计，9万5加20%的关税，虽然比过去要多一点，但相比之下，还是比买别国的同类商品便宜些，于是就继续买中国的商品。这样的结果就是，美国政府的收入增加了，美国进口商付出了比原来多一点的钱，有损失；为了减小损失，美国的进口商免不了会提高中国商品的价格卖给美国的消费者；因此美国的进口商和消费者的经济利益都受到一定的损害。但是相比之下，中国厂商由于不得不把它的商品降价卖给美国，其损失更大。基于同理，中国政府对美国商品加征关税也会造成同样的后果，只不过受损大小正好反过来。总而言之，用加征关税的办法打贸易战，确实能给对方造成更大经济损失。只不过这种做法常常是“杀敌一千，自伤八百”。它使得对方受损失，也使得自己一方受损失，只不过对方的损失大些，己方的损失小些。问题在于，对方的损失并不会自动转化为己方的收益，你流失的血并不会流进到我的血管里。打贸易战，让双方的老百姓都受损失，因此双方的老百姓都不高兴。因此打贸易战实际上是打消耗战，看哪一方更耗得起。特朗普发动贸易战，加征关税是手段不是目的。特朗普是通过加征关税的方式，迫使中国政府改变其相关的经济政策或经济结构。因为美国的经济比中国强，因此美国发动贸易战，即便中国也采取反制措施，打来打去，还是中国的经济损失更大。这一点是毫无疑问的。但由于中国是专制国家，政府很可以把贸易战造成的经济损失转嫁到老百姓身上，老百姓缺少向政府施压，迫使政府作改变的能力。所以尽管贸易战导致中国经济蒙受很大损失，但独裁者本人很扛得住，他就是不改。换言之，中国的承受能力更强。这就是中共《环球时报》夸耀的“制度优势”。与此相反，美国是民主国家，只要特朗普的贸易战在短期内不见成效还招致一些群体的利益受损，美国人就可以用这种或那种方式投下反对票，使得特朗普发动的这场贸易战半途而废，难以为继。这就是为什么一般来说，民主国家和专制国家打贸易战，民主国家很难取胜。但是，美国打贸易战确实取得了不小的胜利。原因很简单，因为中共统治集团并非铁板一块。美国对中国发动贸易战，无非是要求公平贸易，无非是要求中国的经济更自由化更市场化更对外开放。习近平上台以来不但没有深化经济改革，反而大搞国进民退走回头路。体制内的经济改革派早就十分不满，如今正好借美国发动贸易战之机，向习近平施加压力，倒逼改革。迫于体制内压力，习近平不得不同意做出若干让步。。。。。胡平：美中贸易战之我见（2019年8月8日）

#中美贸易战 #关税 #经济政策

5个月前

特朗普顾问将取消三大通讯社与美国政府机构的合同

#特朗普 #顾问 #通讯社 #美国政府机构 #合同取消

5个月前

赖清德将北京定为敌对势力：习近平如何回应？特朗普会放弃台湾吗？李强地位正在上升，有取代习近平之势？特朗普与习近平会有什么大交易？｜中国研究院（孟玄，胡平，邓聿文，黄兆平。2025年3月14日）

#赖清德 #北京 #敌对势力 #习近平 #特朗普 #台湾 #李强 #地位上升 #中美关系

5个月前

《自由钟》双月刊总第四期（2025年3月）今日上网。

#自由钟 #双月刊 #第四期 #2025年 #上线

5个月前

《希望之声》格林蘭大選出爐！向美國靠近or離遠？30天停火？俄羅斯連夜轟炸基輔！克林姆林宮：等待美國通報（主持人：高洁。嘉宾：胡平。2025年3月12日）

#格林兰大选 #美国外交 #俄乌冲突 #克里姆林宫 #基辅轰炸 #停火协议

5个月前

格陵兰岛90%的居民是因纽特人。美国有一个少数民族自治区，叫北坡因纽特自治区。说起因纽特人（Inuit)，一般人可能很陌生，但要说爱斯基摩人（Eskimo），知道的人就很多了。其实，因纽特人就是爱斯基摩人。因纽特人是北美洲北部的原住民，自称因纽特人，意思是“真实的人”。“爱斯基摩”是他们南部邻居印第安人给他们的称呼，意思是“吃生肉的人”。因纽特人觉得这种称呼带贬义，不喜欢别人这么称呼。他们坚持把自己叫做因纽特人。

#因纽特人 #原住民 #格陵兰岛 #爱斯基摩人 #文化认同 #北坡因纽特自治区

5个月前

贫富分化加剧中国打击“炫富”再上路

#贫富分化 #炫富 #中国政策 #社会公平

5个月前

达赖喇嘛多次强调：达赖喇嘛的转世问题是宗教事务，任何政治权威都无权干涉。不错，在清代，有几个皇帝用金瓶掣签的方式介入了达赖喇嘛的转世认证；但实际上也只有一两位达赖喇嘛真正经过金瓶掣签认证，多数达赖喇嘛，包括现在这位达赖喇嘛，即十四世达赖喇嘛，都是没有经过金瓶掣签程序就得到确定的。退一步讲，清朝皇帝那么做，好歹还有点道理，因为这些皇帝都信奉佛教，并且尊奉达赖喇嘛为上师。中共一不信仰佛教，二不尊奉达赖喇嘛为上师，凭什么也要来干涉达赖喇嘛的转世呢？达赖喇嘛语带幽默地说：“现在的中共是批评宗教的无神论者，尤其将佛教视为愚昧、落后的表现，而且总是不遗余力的指责我是魔鬼，如果他们说不允许魔鬼转世倒还说得过去，但现在是中共吵着要自己找魔鬼的转世。我总是说，如果中共政府想要插手达赖喇嘛的转世问题，必须先成为宗教信徒，承认轮回，然后先把毛泽东和邓小平的转世找出来，那样再来插手我的转世，就比较合理了。总之，这是我的转世，当然除了我之外，谁都没有理由来插手。”“除此之外，任何政治权威，包括中华人民共和国的政治领导人，因政治需要，选出所謂達賴喇嘛转世灵童的时候，誰也不需认可和信仰其孩童。” 9月26日，中共当局对达赖喇嘛的声明和讲话作出回应。外交部发言人洪磊说：“达赖喇嘛的称号是中央政府册封的，否则就不具备合法性，十四世达赖喇嘛也是经当时民国政府批准认定的。达赖喇嘛转世有一套完整的宗教仪轨和历史定制，从来没有上一世达赖认定下一世达赖的作法。” 中共的说法不值一驳。是的，在清代，满清皇帝确实插手过达赖喇嘛的转世。且不说藏人对此多有不满；更重要的是，满清皇帝这么做是基于他们与西藏的特殊关系，即施主与上师的关系。一旦这种供施关系不存在，政府就没有理由再插手了。其次，所谓“十四世达赖喇嘛是经民国政府批准认定”一说不是事实，是谎言。1989年 7月31日，时任全国人大副委员长的阿沛•阿旺晋美在第五届西藏自治区人大第二次会议上讲话明确指出：实际上，并没有吴忠信主持第十四世达赖喇嘛登基典礼的事。再有，达赖喇嘛转世的制度已有600多年的历史，期间不是没有改变，今后仍然可以改变。而决定变不变和如何变的权力当然在达赖喇嘛本人，在藏传佛教的机构和信众，与中国政府无关。这里，我们不妨看看西方罗马教皇的继承问题，或许对我们理解达赖喇嘛的转世问题有帮助。我们知道，在11世纪前，罗马教皇是经世俗君主或意大利贵族遴选或认可的。教皇尼古拉二世登基后于1059年决定教皇由枢机主教选举产生，但须得到法兰克王亨利一世及其继位者的认可。直到1179年第三次格拉特会议和1274年第二次里昂会议两次确认后，又正式规定教皇可以单独地由枢机主教选举产生，不过仍须承认法、西、奥三国君主对教皇候选人具有否决权。20世纪初，教皇庇护十世废除了这种世俗君主的否决权。1914年，本笃十五世就成为没有世俗权力介入而单由枢机主教选为教皇的第一人。从罗马教皇继承制度的演变可以看出，早先，世俗权力对教皇的继承有很大的发言权，以后随着历史的发展，世俗权力对教皇继承问题的影响力越来越小，最后归零。早先，世俗君主之所以对教皇的继承有发言权，是因为当时实行政教合一，君主们都信仰基督教，尊奉教皇为精神领袖。在那时，教权与王权之间关系密切，干预也是相互的。一方面，新教皇的产生要经过世俗君主的参与和认定，另一方面，世俗君主登基，要由教皇加冕，以体现君权神授。以后政教逐渐分离，教皇继承制度也多有改变。教皇继承制度的改变是由教皇决定的，是由教会决定的，不是世俗君主决定的。现在的欧洲，政教已经彻底分离，教皇由宗教机构单独产生，无须世俗君主的任何介入；世俗君主登基也不再需要教皇加冕。这就叫政教分离。所谓政教分离，意思就是，国家机器对宗教机构没有权威，不予干涉；反过来，宗教机构对国家机器也没有权威，不予干涉。由此可见，达赖喇嘛关于转世问题的声明和讲话，不论是从藏传佛教本身的传统，还是根据政教分离的原则，都是十分合理的，完全正确的。简而言之：达赖喇嘛转世，是人家达赖喇嘛的事，是人家藏传佛教的事，和中共这个无神论政权根本无关。 2011年9月26日。RFA首发

#达赖喇嘛 #转世认证 #宗教事务 #政治干涉