#人口结构

4周前

做死的英国，谁都挡不住。英国首相宣布，将所有选举的投票年龄从18岁降到16岁。这样做的后果是什么？据英国人口普查数据，2023年，新出生的婴儿中穆斯林人口比例达到了16%。远远超过白人出生率。哪怕不计算已经进来英国的穆斯林移民，如果16岁可以投票的话，那么14年后，穆斯林投票人口将大大增加。目前英国许多大城市包括伦敦都是穆斯林担任市长。按照英国人口发展趋势和投票年龄的下降，人们有理由担心，英国穆斯林化的时代很快就要到来。美国副总统万斯所说的“英国将成为第一个拥有核武器的伊斯兰国家”，既是一种警醒，恐怕大概率也会变成现实。

#英国 #投票年龄 #穆斯林人口 #人口结构 #选举

1个月前

总是埋怨年轻人不愿意生孩子，而从不去考虑放松对他们的压榨！

#年轻人 #生育 #社会压力 #经济负担 #人口结构 #生活成本

徒步的骑手

2个月前

如今，天朝毕业的大学生比新出生的婴儿还多。如果一切不变，18年后天朝每个青年都上大学也填不满教室。下面18年，大学老师、中学老师、小学老师、幼儿园阿姨都将成为夕阳职业。按照天朝各行业的优汰劣胜率趋势，大中小学幼儿园在不久的将来可能会是个渣渣乐园——除非出现剧变或奇迹。

#高等教育 #出生率 #就业趋势 #教师职业 #人口结构

所长🇺🇸🏳️‍🌈

2个月前

纽约含支量越来越高，支人正在用子宫占领纽约！

#纽约 #人口增长 #文化融合 #社会问题 #移民 #人口结构 #城市发展

2个月前

世界人口会出现爆炸性坍缩越来越少的人会愿意牺牲自己生孩子

#世界人口 #人口坍缩 #生育意愿 #人口问题 #人口结构 #社会问题

佛瑞德里希4th😷

2个月前

支撑这一切改变的是技术逻辑。因技术进步导致的生产方式改变是最核心的因素，围绕着生产方式的改变，社会人口结构随之而变，增加的产能养活了更多人口，也对参与生产的劳动力提出了更高的技能要求，由此倒逼社会增加对新生代人口的教育投资。然后从“升级”后的人口那里，又涌现出更多新技术。政治秩序的改变也可算作广义的技术进步，毕竟人也是一种生产要素，和想方设法更好地组织机器、原料以求获取更高产能一样，想方设法更好的把人组织起来以求获取更高产能，等于在企业管理乃至社会治理方面“改进技术”。而且这些方面的技术，企业管理、社会治理技术，属于前述生产技术的“配套技术”。当你从技术逻辑的角度理解了这场文明稳态的全球性转换，你就会发现，任何人若想阻挠这场大转换，把自己所在的国家地区保持在“传统”状态，他首先要做的事就是阻挠技术进步，阻挠现代生产技术在这一国这一地区的普及应用。如果他做不到阻挠技术进步、阻挠技术普及应用，他就无法阻止遵循技术逻辑而来的社会连锁反应，无法阻止生产技术在升级了经济基础，升级了人口基础后，自发寻求社会治理等“配套技术”的升级。而在这场遵循技术逻辑的系统性升级中，人口的升级，包括劳动人口生产技术能力的升级和社科技术能力——即公民意识和维权能力——的升级，是整件事的关键，是升级进程的核心，是系统的枢纽。过程中最值得关注的改变，是塑造人口的“微型兵工厂”的改变，即决定由新生代人口构成的人口基础会偏向文明1.0还是文明2.0的，家庭观念的改变。一旦某个社会的家庭观念完成了改变，人口基础的改变将不可逆转，在人口基础更新达到一定比例后，社会对“配套技术”的渴求将不可遏止。这就是正在中华沦陷区发生的事。也是未来会在其他文明幼稚区域，各个处于文明幼稚阶段的族群社区里发生的事。家庭观念的转变是从哪里向哪里转？是从“多个孩子=多双筷子”的廉价养育观念，从接受极高的婴儿夭折率甚至溺婴，从不对下一代（尤其对女儿）进行教育投资，从追求数量竭力多生多育，向追求质量，不“滥生无辜”，仔细权衡养育成本和未来收益的方向转变。家庭观念的转变又有没有可能被阻止呢？不可能。因为生物个体是基因的载体。人类个体同样是基因的载体，但同时是生物学基因的载体和文化基因的载体。人类的繁衍并不是简单的生物基因复制，它既是生育，也是传承，既寻求生物基因的复制和扩散，也寻求文化基因的复制和扩散。人类社群的家庭观念为什么一定会向“少生精养”转变？我希望你们能看到，这是因为技术，也就是文化基因中的重要种类，会提出自己对载体的要求。一个正不断在技术上升级迭代的社会，需要的是能传承技术、能学习并开发新技术的文化基因载体。劳动力市场会拒绝过于缺乏学习能力，无法掌握技术的个体，会因应技术升级不断抬高就业门槛，到文盲难以谋生时，家庭就只好增加对每名子女的教育投入。依靠不断升级的生产技术维系其人口规模的社会，无法拒绝技术对人口质量的需求，就象硬件研发部门无法拒绝软件对参数的需求。工业文明需要适配于工业文明的人口，因此各国的文盲率不断降低。适配于工业文明的人口需要适配于他们当前水准的政治秩序，因此民主化浪潮一波波涌起。在幼稚族群、落后国家涌现的民主化诉求背后站着的是哪家的“黑手”？是技术逻辑。任你权势熏天也无法推翻无法摧毁的技术逻辑。技术提出自己对人口的要求，到最后，人口提出了自己的政治要求。伤害链因此不得不崩散。而以伤害链为“原生家庭”的我们，需要搞懂这技术逻辑，需要搞清楚，我们自己应如何适应这样的世界大势，如何在其中趋利避害。很明显，在这样无可抵御的大趋势面前，早一步想好自己能在新稳态里占个什么位置，早一步想好如何促成本族本地新稳态的“顺产”，早一步开始思考如何令技术升级、人口升级和政治秩序升级保持适配，才是明智之举。这就象许多家庭在对孩子进行教育投资时，会考虑选什么专业，进哪一行，最有利于孩子的未来发展。在为个体做人生规划时要考虑的事项，在为群体做战略规划时同样该考虑。为什么上海必须独立？为什么沦陷区各族各地需要独立，需要分别建国？因为给同质化的、升级程度较高的，较小规模的人口基础找到适配的政治秩序，远比给混杂了不同发展程度的大规模人口找到适配秩序要容易。就象给小学生分班，一年级上一年级的课，五年级上五年级的课，远比把所有孩子塞进一间大教室混着一起教要容易。想“全国一盘棋”，是可以想得很美的，但你带得动吗？中国不分裂，行吗？

#技术进步 #社会变革 #生产方式 #人口结构 #教育投资 #劳动力技能 #政治变革 #生产要素

联合早报 Lianhe Zaobao

2个月前

一份宏观经济研究报告显示，20-39岁人口成为中国消费增速下降的主要原因，而60岁以上老人对消费增长贡献最大。

#宏观经济 #消费增速 #老龄化 #中国经济 #人口结构

佛瑞德里希4th😷

4个月前

制造业可以不是劳动密集型，但必须是人才密集型。世界工厂是需要能适应工业生产生活方式的人口支撑的。当这样的人口基础不具备的时候，不论你自认为是多么伟大的总统，不论你采用多么决绝的关税政策，你都无法跳过“构筑人口学基础”这一环，把世界工厂迁往你想要的地址。但如果你能补上这一环呢？工厂与工人是相互成就的。在有适合人口基础的地方，开工厂会事半功倍，在有许多工厂的地区，年轻的农民则能通过“进厂”把自己，甚至自己的下一代都变成工人，从做低技能的工人开始，逐步在生产中学习、升级成高技能的制造业人才。于是在工厂林立的地区，制造业人才储备日益丰厚。这是个“相生”的过程。是过程，就需要时间。在正常国家，从农业走向工业，从简单的、基础的、低科技含量的工业体系走向复杂的、高端的工业体系，是个漫长的过程。这过程会将全体社会成员卷入其中，劳动力市场呼唤它需要的人才，劳动力市场也会向人才们开出足以让他们养妻活儿留下传承——也就是下一代劳动力——的薪水，而工人的孩子在对工业技术十分熟悉的家庭环境里成长，想子承父业或者拥有更强的技术能力就更容易，于是产业升级和人力资源的再生、升级相辅相成，生生不息。这就是存留于红脖子们记忆中值得反复回味的，当制造业还没有从美国本土流失出去时他们曾拥有过的生活。但这过程被打断了。伴随着产业升级的进程应该同时实现的人口升级进程，被打断了。能让美国产业工人过上体面生活，生两个或以上孩子，把孩子培养成下一代合格产业工人（可能拥有更高技能）的薪水，从美国本土工人的口袋里转移到了愿意为更低薪水付出更多时间精力和健康成本的“低端人口”手中。而且这样的转移持续了至少一代人以上的时间！于是美国至少在制造业这个领域出现了人口断层，和，人才断层。但在令美国出现人口结构改变的同时，拿走那些薪水的国家，主要是中国，并没有允许那些薪水成为人口升级的助推器。因为这些伤害链国家有阉割其人口的悠久传统，伤害链主有阉割其国民的强烈冲动，在这样的国家，薪水不会被全额发放到劳工们手中，更不会流向“把下一代培养成合格的产业工人”这类事项。农民工拼尽全力，支付高昂的学费，希望孩子将来不要重复父辈的辛苦，有一份“坐办公室”的工作。他们的愿望很难完全实现，所以大部分人只实现了一半——他们的孩子不会重复父辈的辛苦，从身体素质上和技能储备上都不能胜任升级迭代后的产业需求，他们的孩子只能忍受另一种辛苦，风里来雨里去送外卖的辛苦，和平台的恶政斗智斗勇，收入既微薄又朝不保夕的辛苦。在中共国这个世界工厂的现址，人口断层同样已经出现。社会无法满足制造业对人口人才的需求这个问题，同样正在浮出水面。只是，如果有识之士能立即看到问题，抓住重点，借着“工厂还在”这一优势，把工厂的教学功能恢复起来，在“向制造业提供足量人才储备”这个项目上，中华沦陷区未必没有一拼之力。在各国都开始意识到制造业的重要性，开始加入争抢制造业的行列后，对相关人口战略的清醒认识将成为是否能进入决胜局的关键。而今天，是否能看到这一点，会成为川普政府是否能成功让制造业回流或者至少部分回流的关键。因为真心希望制造业回流美国，你就需要重启产业升级和人口升级的良性循环，或者说，让这一循环从被制造业外流造成的中断里恢复过来。为此，他们必须推出和关税政策相配合的人口政策。在启动阶段，他们需要向能帮助工厂在美国本土开起来的中低端工人发放工作签证，令能协助人口结构恢复的工厂、工业区重新矗立于北美大地。他们也需要改变已经不再以培养产业工人为目标的教育体系，提升国民科学素养。他们需要给自己时间，给社会时间，让已经陷入颓废的美国本土“低端人口”重新振作，让已经陷入恶性循环的美国低收入家庭借助一系列针对性的扶持摆脱困境。一句话，他们需要让美国人重新变成一个能轻松适应工业生产生活方式的族群。一个对世界工厂有致命吸引力的族群。同样的事情需要发生在欧洲，需要发生在中华沦陷区，需要发生在任何一个希望得到世界工厂青睐的国家和地区。用工厂培养工人，用工人成就工厂，让工业促进社会的发展，让社会促成工业的提升。想实现“制造业回流”愿景的人真正需要实现的，是完整的人口战略。只有这样的人口战略，才能令国家、族群实现可持续发展。仅追求人口数量是没有意义的，虽然人口基数也很有价值。但庞大数量的农业人口，超过一国之经济类型和资源总量承载极限的原始农、牧业人口，只会令社会陷入因资源争夺导致的动荡。更清晰、更务实的人口战略，意在支撑工业发展的人口战略，才能令采用它的国家和族群突破原始农牧业加诸于人类的生存空间上限，才能带来可持续的繁荣。

#制造业 #劳动密集型 #人才密集型 #世界工厂 #工业生产 #人口基础 #关税政策 #工厂迁移 #人口学基础 #工厂与工人 #人口结构 #全球生产链

佛瑞德里希4th😷

4个月前

关税战谁胜谁负也好，美国能否“再次伟大”也好，中华沦陷区亿万民众会有怎样的未来也好，所有问题归结到一起，最终都要看下面这个问题的答案： “世界工厂将何去何从？” 而要理解世界工厂自身的取向，你就需要看清今天主体仍滞留于中华沦陷区的这座世界工厂到底有什么特质，和它为什么难以回迁。低人权优势其实并不是中共国独有的优势，其他低人权国家同样也可以向投资人提供大量廉价劳动力。在压榨员工、打压基本人权方面，只要有利可图，别的伤害链主随时可以比中共改开系技术官僚们更凶残。但中华沦陷区今天已经形成的规模优势和产业生态，是极难在短时间内被迁移到其他地区并完美复制的。你可以搬走一家厂、十家厂，但你能不能同时搬走整个产业生态？你又能不能同时搬走正支撑着整个产业生态的熟练工人社群和不断在“创业-破产”循环中保持着活力的小微企业集群？你不能。这是和整体搬走一座热带雨林，从其中的珍稀动物到土壤中的菌群一样不落下那样，不可能做到的事。但“中国制造”的优势就来源于此。改开四十年，发展到今天，中国制造的核心优势早就不再单纯是“廉价”二字了。虽然仍和廉价脱不了干系——它如今的核心优势，和你在那些快销平台如SHEIN上看到的一样，是以极快的速度做到的廉价，是以最低的成本响应市场提出的最微小需求。是一个擅长把任何一种订单做到最低价格的供应体系，在长期“训练”中达到的最高效率，即让任意一份订单在最短时间内整合供应链中最低价供应商，从而“找到”自己的最低成本价的能力。这份能力，其他地区没有。而且想要有，也很难。因为其他地区没有中共国这样的人口规模，或者就算有足够数量的人口，也没有象中共国改开初期那样足够数量的，既受过初等教育，又在传统文化氛围中接受过大量服从性训练，还在中共“前三十年”的政治运动中基本被打破了对传统社群组织的人身依附的人口。没有亿万的“打工妹”，制造业难以起飞。川普是真心希望制造业能回流美国，或者至少一部分回流美国的。但在经历了这么多年的消费力流失、制造业空洞化之后，美国本土的人口结构已经和制造业高峰时期大不相同。那些找不到工作的美国人已经不再是随时能进厂就业，能适应制造业回流初期的劳动力需求的人了。用惯了中共国工人的企业，也早已不知道该如何和美国本土工人相处，不知道该如何把全无经验但满脑子对旧日美好时光追念的生手调教成熟手——在管理上，这难度和把中共国的国企老资格老员工调教成民企合格打工人差相仿佛。所以，让制造业回流美国，就象让离婚多年的夫妻重修旧好一样。不是完全没可能成功，但要跨越许多障碍，要经历各种磨合，爱得不够坚贞的夫妇是做不到的。世界工厂当然有可能在川普政府和其他欧美有识之士的大力推动下，把它的一部分搬回欧美本土。但短时间内完全回迁是不可能的。而不完全的回迁，分散式的迁移，就会令它丧失规模优势，令它丧失因现有产业生态的完整性而得来的效率优势。虽然即使世界工厂留在中华沦陷区，这份效率优势也会因产业工人的后继乏人而逐渐消失。中共国正在经历一场人口崩塌。出生率的下降只是整场崩塌中最不重要的部分。困难已经显现，显现于年轻人找不到工作，而一线生产部门招不到合格工人。在教育培训方面，供需的错位是长期存在的，作为世界工厂的现址，中共国政府一直在用培养牲人而不是打工人的方式教育下一代人口，中共国企业也仗着自己建在人口大国，总想着“缺人招就好”，几乎从不在人才储备、学徒培养方面进行投资。 “学而优则仕”的传统教育理念也令绝大多数家长在实现温饱后，把对孩子的教育指向了“考公”而不是“进厂”。和美国同样尴尬的是，即使在今天仍然是世界工厂的中共国，人口结构也是“错”的，下一代人口也并不是能顺利适应当前制造业生产生活方式的人口。在中共国，仍奋战在一线的工人，许多已经头发花白。她们就是当年的打工妹，他们就是当年的打工仔。她们的女儿不想进厂，想做直播，想做网红。他们的儿子不想进厂，宁可跑滴滴送外卖。世界工厂真正的困境，其实不是要不要从中共国搬回美国、欧洲的问题。是现在这种制造业生产生活方式，在不对人口进行有意识塑造，进行人口学上的可持续发展投资的情况下，还能维持多久的问题。看清了真相，你就会发现，能留住世界工厂的，既不是中共国也不是美国，是能为未来的世界工厂准备合适人口基础的国家和地区，是能解决问题的人。美国、欧洲、中华沦陷区未来可能涌现的新兴国家，谁能先看清问题，谁能先解决问题，谁就会是世界工厂的新址，谁就会成为追求低成本高效率的市场必然指向的选择。而在这个过程中，在令制造业人口供应从“一代绝”状态变得可持续的过程中，低人权优势是首先必须被放弃的东西。培养牲人的教育体制，重视权术轻视技术的教育观念，同样是必须被放弃的东西。在争夺成为世界工厂新址的竞赛里，美国、欧洲、中华沦陷区各有优势，也各有短板。所以鹿死谁手，尚未可知。

中美贸易战：清仓式出口与格局重塑· 76 条信息

中美贸易协议达成，关税战走向缓和？· 312 条信息

中美贸易谈判再进一步，框架协议能否终结贸易战？· 345 条信息

#世界工厂 #人口结构 #制造业回流 #低人权优势 #产业生态

5个月前

人口红利

#人口 #红利 #经济 #社会 #政策 #人口结构

凤凰网-凤凰网综合

5个月前

9年来首次增加，韩国人口危机有转机？

#韩国人口 #人口危机 #人口增长 #出生率 #人口结构

凤凰网-凤凰网综合

5个月前

人民日报：为什么说“中国人口红利仍在延续”？

#中国人口红利 #人口红利延续 #中国经济 #人口结构 #劳动力市场

6个月前

人口结构迅速变化使得中国的养老思路迅速改变。从医养结合，到回归家庭养老。

#人口结构 #养老思路 #医养结合 #家庭养老 #中国