#低人权优势

佛瑞德里希4th😷

2个月前

快了，很快全世界都会意识到，只进不出，只生产不消费的蛆国，是令全球经济走向失衡的毒瘤。它不但自己不消费，还用过于低质低价的产品充斥市场，霸占全球市场上所有本可投向本地小微企业产品的消费力，令全球所有企业都只能被困在低质低价的竞争赛道上一起“卷”，令各国本地创业者难以起步。在每个行业它都在改变规则，扭曲规则，利用自己的低道德优势获取暴利，并利用自身的国家地位镇压异议，阻止调查，最终使各国的民间竞争者都不得不效仿它的做法。多少进入中共国的企业被迫学着“搞关系”，学着做假帐，说假话，多少“中国问题专家”被迫学着回避敏感议题或是只发表能得中共欢心的论著。蛆国，它是芬太尼的源头，也是各种认知战素材，各种阴谋论调的源头。它声称自己“不输出革命”，却不惜工本给地球村里每个燃起烽烟的地方添柴加火。它声称自己“不输出饥饿和贫穷”，却夺走了全球各国包括欧美的无数工作岗位，令全球经济对“低人权优势”上瘾，对“中国制造”上瘾，令各国企业都染上了对能忍受非人待遇、超长工时和极低薪水的劳工难以戒断的毒瘾，使各国都难以摆脱这种根本不可持续的行为模式。世界终将醒悟，醒悟到要恢复已失衡经济状态的平衡就要割除蛆国这个毒瘤。醒悟到要让全球发展再次变得可持续，就要让“不可持续发展模式”不再在全球市场中占据主导地位。美国的制造业为何没法回流？不是因为制造业对美国不重要，对美国的经济平衡、可持续发展、人口基础的培养不重要。是因为包括美国在内的欧美国家经济体系已经对“血汗工厂”这种不可持续的生产方式上瘾，对过于廉价，廉价到无法支撑人口代际更替的劳工价格上瘾。为什么每个专家都在说，制造业必须“找到”足够廉价的劳工，才能回流欧美？为什么投资人不愿向提高生产效率的方向投资？因为每个人都习惯了大量廉价劳工的唾手可得，大量低端制造业工程师、技术工人的唾手可得。因为整个产业链都对“低人权优势”上瘾了。但这是毒瘾，危害不亚于芬太尼的毒瘾。因为要保持低人权优势，保持廉价劳动力的持续供应，要支付的是道德代价，是帮中共这样的伤害链国家“保政权”，帮暴君维稳。同时也要承担因工人薪资不足以支撑人口更替，过低的抚养比令工人、技术工人无法把自己的下一代培养成合格工人的风险。不论从哪个角度展开分析，你都会看到，依靠低人权优势获得的过低劳工价格是无法长期持续的，是最终会令经济失衡的。低人权优势固然能在一代人的时间里，让企业享受到透支社会人口资本带来的超额利润，让这么做的企业和国家获得相当强的价格优势，但后果是消费力与生产力的失衡，是人口的断代，是社会原有稳定发展模式在“吃光老本”后的不可持续。改开四十年。是整整一代20岁参加工作到60岁退休的中共国制造业工人的整个工作生涯。是在60年代的饥荒和动荡中出生的那一代中共国奴民，只要有饭吃就愿意拼命干活的中共国奴民的整个工作生涯。 “改开中国”为什么不可持续？因为这代人老了。新一代人，有完全不同的生活愿景，对自己的人生对薪资待遇，有完全不同的期待和耐受力。新一代人也许不会反抗，但他们会不生孩子，少生孩子，也会更努力地平衡工作和生活，就算加班，他们也是要“摸鱼”的。不要说制造业能不能回流欧美了。如果制造业的行为模式只能是在改开四十年间，全球企业都上瘾的“血汗工厂”模式，那么不要说欧美没法重建制造业，中共国本土也会因人口结构的变化，没法继续保持下去。全球经贸体系对“血汗工厂”模式的一场大戒断，一场因戒断反应而来的痛楚，迟早要发生。农民工的儿女，没法继续做农民工。现在还能做、肯做的那些年轻人在相当程度上是靠“啃老”维持着的，问问他们，问问他们的父母是否仍漂泊在各地，赚取微薄的收入，你就清楚了。再问问这些穷二代们能生多少孩子，能给孩子怎样的未来，你就更清楚了。欧美的制造业没法回流。没法以血汗工厂的形式回流。但中共国的制造业同样无法以血汗工厂的形式长期持续发展。这种行为模式不可持续，因此已在过去四十年间与它深度绑定的全球经贸体系的行为模式也不可持续。但由于中共国的人口体量，由于“上瘾”的企业太多，涉及的行业太广，这份不可持续虽然并不难从逻辑角度被分析出来，却很少有企业不心存侥幸，不贪恋廉价劳工血汗的甜美滋味到最后一刻。也就很少会有企业不在最后的被迫戒断中受波及。世界经济最终是会被迫因失衡展开调整的，市场对低质低价商品的迷恋，和劳动力市场对大量低薪低技能劳工的执迷一样会被迫消失。因消费力的不可持续，和“低端人口”供应的不可持续，被迫消失。人们最终会学会反思，反思自己为什么会陷入这种不可持续的发展模式，为什么会对这种只能持续一代人左右的“人口红利”上瘾。但在醒悟之前会有一场大萧条。其规模绝不亚于Covid-19带来的冲击。因为蛆国的毒，腐败之毒，短视之毒，已渗透到全球产业链深处。

中美贸易战：清仓式出口与格局重塑· 76 条信息

中美贸易协议达成，关税战走向缓和？· 312 条信息

中美贸易谈判再进一步，框架协议能否终结贸易战？· 345 条信息

#中国经济 #低人权优势 #血汗工厂 #全球经济失衡 #不可持续发展

3个月前

秦晖演讲：低人权优势与全球民主危机地点：加州大学洛杉矶分校 Monday, May 12, 2025 11:00 AM - 12:30 PM Bunche Hall 10383 现场有秦晖新书《拯救德先生》签售

#秦晖 #低人权优势 #全球民主危机 #演讲 #加州大学洛杉矶分校 #新书签售 #拯救德先生

佛瑞德里希4th😷

4个月前

关税战谁胜谁负也好，美国能否“再次伟大”也好，中华沦陷区亿万民众会有怎样的未来也好，所有问题归结到一起，最终都要看下面这个问题的答案： “世界工厂将何去何从？” 而要理解世界工厂自身的取向，你就需要看清今天主体仍滞留于中华沦陷区的这座世界工厂到底有什么特质，和它为什么难以回迁。低人权优势其实并不是中共国独有的优势，其他低人权国家同样也可以向投资人提供大量廉价劳动力。在压榨员工、打压基本人权方面，只要有利可图，别的伤害链主随时可以比中共改开系技术官僚们更凶残。但中华沦陷区今天已经形成的规模优势和产业生态，是极难在短时间内被迁移到其他地区并完美复制的。你可以搬走一家厂、十家厂，但你能不能同时搬走整个产业生态？你又能不能同时搬走正支撑着整个产业生态的熟练工人社群和不断在“创业-破产”循环中保持着活力的小微企业集群？你不能。这是和整体搬走一座热带雨林，从其中的珍稀动物到土壤中的菌群一样不落下那样，不可能做到的事。但“中国制造”的优势就来源于此。改开四十年，发展到今天，中国制造的核心优势早就不再单纯是“廉价”二字了。虽然仍和廉价脱不了干系——它如今的核心优势，和你在那些快销平台如SHEIN上看到的一样，是以极快的速度做到的廉价，是以最低的成本响应市场提出的最微小需求。是一个擅长把任何一种订单做到最低价格的供应体系，在长期“训练”中达到的最高效率，即让任意一份订单在最短时间内整合供应链中最低价供应商，从而“找到”自己的最低成本价的能力。这份能力，其他地区没有。而且想要有，也很难。因为其他地区没有中共国这样的人口规模，或者就算有足够数量的人口，也没有象中共国改开初期那样足够数量的，既受过初等教育，又在传统文化氛围中接受过大量服从性训练，还在中共“前三十年”的政治运动中基本被打破了对传统社群组织的人身依附的人口。没有亿万的“打工妹”，制造业难以起飞。川普是真心希望制造业能回流美国，或者至少一部分回流美国的。但在经历了这么多年的消费力流失、制造业空洞化之后，美国本土的人口结构已经和制造业高峰时期大不相同。那些找不到工作的美国人已经不再是随时能进厂就业，能适应制造业回流初期的劳动力需求的人了。用惯了中共国工人的企业，也早已不知道该如何和美国本土工人相处，不知道该如何把全无经验但满脑子对旧日美好时光追念的生手调教成熟手——在管理上，这难度和把中共国的国企老资格老员工调教成民企合格打工人差相仿佛。所以，让制造业回流美国，就象让离婚多年的夫妻重修旧好一样。不是完全没可能成功，但要跨越许多障碍，要经历各种磨合，爱得不够坚贞的夫妇是做不到的。世界工厂当然有可能在川普政府和其他欧美有识之士的大力推动下，把它的一部分搬回欧美本土。但短时间内完全回迁是不可能的。而不完全的回迁，分散式的迁移，就会令它丧失规模优势，令它丧失因现有产业生态的完整性而得来的效率优势。虽然即使世界工厂留在中华沦陷区，这份效率优势也会因产业工人的后继乏人而逐渐消失。中共国正在经历一场人口崩塌。出生率的下降只是整场崩塌中最不重要的部分。困难已经显现，显现于年轻人找不到工作，而一线生产部门招不到合格工人。在教育培训方面，供需的错位是长期存在的，作为世界工厂的现址，中共国政府一直在用培养牲人而不是打工人的方式教育下一代人口，中共国企业也仗着自己建在人口大国，总想着“缺人招就好”，几乎从不在人才储备、学徒培养方面进行投资。 “学而优则仕”的传统教育理念也令绝大多数家长在实现温饱后，把对孩子的教育指向了“考公”而不是“进厂”。和美国同样尴尬的是，即使在今天仍然是世界工厂的中共国，人口结构也是“错”的，下一代人口也并不是能顺利适应当前制造业生产生活方式的人口。在中共国，仍奋战在一线的工人，许多已经头发花白。她们就是当年的打工妹，他们就是当年的打工仔。她们的女儿不想进厂，想做直播，想做网红。他们的儿子不想进厂，宁可跑滴滴送外卖。世界工厂真正的困境，其实不是要不要从中共国搬回美国、欧洲的问题。是现在这种制造业生产生活方式，在不对人口进行有意识塑造，进行人口学上的可持续发展投资的情况下，还能维持多久的问题。看清了真相，你就会发现，能留住世界工厂的，既不是中共国也不是美国，是能为未来的世界工厂准备合适人口基础的国家和地区，是能解决问题的人。美国、欧洲、中华沦陷区未来可能涌现的新兴国家，谁能先看清问题，谁能先解决问题，谁就会是世界工厂的新址，谁就会成为追求低成本高效率的市场必然指向的选择。而在这个过程中，在令制造业人口供应从“一代绝”状态变得可持续的过程中，低人权优势是首先必须被放弃的东西。培养牲人的教育体制，重视权术轻视技术的教育观念，同样是必须被放弃的东西。在争夺成为世界工厂新址的竞赛里，美国、欧洲、中华沦陷区各有优势，也各有短板。所以鹿死谁手，尚未可知。

中美贸易战：清仓式出口与格局重塑· 76 条信息

中美贸易协议达成，关税战走向缓和？· 312 条信息

中美贸易谈判再进一步，框架协议能否终结贸易战？· 345 条信息

#世界工厂 #人口结构 #制造业回流 #低人权优势 #产业生态

5个月前

美国2024外贸赤字创历史新高，达1.2万亿美元，而今年1月再度破纪录，达1530亿美元，造成这一结果的主要是中共党国和越南，他们利用低人权优势、国家补贴等不公平方式，在美国市场大赚其钱，党国更是利用越南、墨西哥等国绕开监管进行倾销。拜登政府对此难辞其咎，希望川普政府能彻底扭转。

#美国外贸赤字 #中共党国 #越南贸易 #低人权优势 #国家补贴 #市场倾销 #拜登政府 #川普政府

5个月前

继续我的讨论：秦晖老师的“低人权优势”在AI时代更是没什么解释力了，越来越多的黑暗自动工厂、一人公司、AI成为雇员的现象出现，这都是未来的优势，都和低人权没关系。人都快没了，低人权优势更没处存放了。但“供应链”、“工程师数量质量”这些依然是很好的解释工具。

#秦晖 #低人权优势 #AI时代 #黑暗工厂 #供应链 #工程师质量

5个月前

接上推：我问各位，请你们用诚实去思考，目前中国制造的各种现状，西方有人简单解释，就是你有最多的工程师，因此多快好省。这是不是比“低人权优势”更合理？华为小米、EV、无人机、机器人、AI、江浙闽隐形冠军、义乌、深圳，这些企业虽然比西方工资低，但是“低人权”吗？你对人权解释是不是太贵族了？

#中国制造 #工程师 #低人权优势 #华为 #小米 #EV #无人机 #机器人 #AI #隐形冠军 #义乌 #深圳 #人权

5个月前

秦晖老师我很早就很崇拜，也读了他的很多著作，很爽。但我看了他出国交流，发现他学术的一个问题，就是不用学术界通行概念，会自造概念，不容易理解其概念外延内涵，无法真正学术交流。比如“低人权优势”，听上去太他妈对了，但你实际检视时才发现，用低人权优势解释中国制造，并不合理——有第二例吗？

#秦晖 #学术交流 #低人权优势

7个月前

说的很对，要看对本质信不信“东升西降”，低人权有没有优势，消费和生产谁更重要这三个问题就能判断你这个人到底有没有搞对本质

#东升西降 #低人权优势 #消费与生产 #问题判断 #本质