#宏观经济

为什么大部分人玩币圈不能赚钱? 1.有些交易者底子薄,知识面窄,认知不到位,只能看盘面,随大流,追涨杀跌,来回止损。 2.很多投资者玩了很多年币圈也没有真正的进步,因为他没有找到赚钱和亏钱的真正原因。 3.玩币圈,大部分人是瞎蒙,赚钱也只是偶然,只有极少的人有正确的逻辑。 4.不能冲动、不能激进,因为冲动和激进容易导致亏损,币圈亏钱的人,大多是理念和方法不对,又不知道改变。 5.亏钱的人为何很难改变亏钱的状态,因为要有能力、有方法看清前方的结果,才能真正改变。故步自封,走不出去,这是天底下所有动物的惯性。第一步很难走出去。 6.大部分人没有辨别真伪的能力,看到啥就学啥。 7.做投资,有些人自己不懂,去学习,听了很多位老师(KOL)的理念和方法后,发现自己更加不懂了。大部分人没有辨别真伪的能力,看到啥就学啥。 8.听消息做合约,而不去调查验证,单子拿不稳,很容易亏钱。 9.做投资不懂经济学,在重大拐点来临时,往往要吃大亏。 10.有些人大亏,亏在宏观大势的时候,他们不相能够力挽狂澜。不努力研究正确的供求分析方法和宏观方向,总是在错误的方法上重复,是走不出来的。 11.其实币圈策略方式很多,需要找到合适自己的,例如我自己就是先判断宏观趋势,然后寻找支撑位进行买入,压力位卖出,短期亏损不用理会,关键是判断趋势是否存在,保障自己的本金活下去寻找机会。
Pathfinder
1个月前
比特币可能会进入一个“超级熊市” 这个问题想了几天,也有点犹豫要不要说,想了想,还是发出来,以做抛砖引玉,供大家参考。 长话短说,主要是四个方面: 一、宏观层面 也是最重要的,宏观经济金融环境发生了根本性的变化。比特币诞生于08年金融危机之后开始的大放水,涨了超过1000万倍。 过去的17年,是人类历史上流动性最泛滥的时期。现在,各主要经济体都债台高筑,西方主要经济体都通胀严重,尤其是20年新冠的超级宽松之后,如果没有什么石破天惊的事情,货币财政政策都不可能回到以前那种宽松的状态。比特币现在的市值已经足够大了,影响涨跌最大的因素就是全球流动性。 二、技术层面 拉长用周线、月线去看,某些关键性指标几乎一直是处于牛市的状态,但是现在这些关键性技术指标正在构建一个巨大的圆弧顶,而且左侧基本上完成了。 三、心理层面 现在认可比特币想进场的已经都进场了,而这次12万多的顶部除了少数变现的,由于预期太高和跌的太快,绝大部分人是没有来得及退出的。而且这个周期的行情,大部分主力进场是在3-7万的区间,现在8万多的价格,是不愿意卖的;还有很多人是打算在5-8万抄底的。 9月底和11月初我提醒两个大鲸鱼11万以上出场,昨天问了一下,都没出,只是卸了全部或者部分杠杆。 所以,10万以上的没跑掉,3-7万进场的不愿意卖,5-8万还有大量的抄底预期,那么客观上制造了一个很好的已经套牢区和未来可以迅速套牢的区域。那么作为主力,你会怎么做? 四、AI的影响 前几天Bruce有一个猜想:现在美国的AI缺电,但是有大量的电力掌握在矿工手里,如何让矿工把手里的电力交出去?有且只有一个办法:让比特币在相当长的时间内保持低位,跌破大部分矿工的成本价,逼迫那些矿工卖出电力资源。 综上:比特币有可能会进入一个“超级熊市”,跌的幅度、底部的价格、在底部徘徊的时长,可能都会远远超出绝大部分人的预期和想象。 欢迎理性讨论,Block无脑傻叉!
自从比特币上周大跌之后,很多人都开始喊牛没了,要熊了。后市到底怎么走我也说不好,但是我觉得这个话题值得讨论和思考。想要知道牛还在不在,首先得知道这轮牛市是怎么来的。毫无疑问是现货ETF叠加川普就任后的宽松预期再加上稳定币法案的审批通过。那么现在现货ETF这个条件没变,川普在任也没变,法律底层的合规宽松逻辑也没变,宏观大环境即将开始降息放水的方向更是没变。 那么熊市又从何而来呢?可能是被川普家族操控导致的信息崩溃?可能是从K线指标上得出来的?这些可能都没错,但我们需要从最底层分析牛市的成因,如果这些基础条件没变,那牛市逻辑就没变。或者说可以从牛市A到牛市B,可以从ETF定向放水的小牛市逐渐过渡到全球放水的大牛市。但在这里有个更大的隐藏不确定性条件。那就是中美此轮对抗之后,美国该如何收场?金融大放水导致货币贬值还是重振实体经济。 这轮牛的三大底座—现货ETF的结构性需求、美国联邦层面的稳定币立法、宏观从紧到松的方向性拐点—都还在。它们决定了牛市逻辑链没有断,只是节奏被政治与杠杆波动打乱,途中会出现“重定价/再均衡”的深回撤。真正能把牛改写成熊的,是基础条件之一被实质性逆转(政策/流动性/合规框架),或者地缘导致的美元流动性再收缩与风险偏好坍塌。目前看,三大底座仍成立: 1. ETF = 需求管道制度化 2. 稳定币法 = 美元—加密“桥梁”的国家级确权 3. 宏观方向 = 贴现率下行的“慢变量” “牛转熊”的三条真正危险路径: 1. 现货ETF遭遇规则层面的收紧或大规模赎回触发的技术性连锁 2. 通胀再抬头逼迫美联储暂停或逆转宽松路径(真实利率再上、美元再走强),导致全球流动性重回稀缺。 3. 中美谈判彻底失败→关税+出口管制+关键矿/高端制造链再收紧→全球增长预期与风险偏好同步下压。 目前看,市场上不论是黑天鹅还是灰犀牛,都不至于从底层颠覆牛市底层逻辑和结构。市场得最极端状态也无非是交易量萎靡,整体陷入一种半休眠的不活跃状态,而行业死亡性熊市绝无可能。 决定未来市场是否会从“ETF定向放水的小牛”(简称牛A)升级为“全球放水的大牛”(简称牛B)的终极变数可能还是在于“中美这一轮对抗后,美国怎么收场”。因为这才是觉得未来美国在自己仍然占据明显优势的金融领域如何发展的先决条件。 如果采取金融优先(宽松对冲 + 产业补贴 + 友岸外包)→ 风险资产中长期利多,但途中会被关税/出口管制噪音打断。 如果强推“实体再工业化”(财政偏供给侧、科技—国安优先、资本开支挤占流动性)→ 对加密短期不友好,但若稳定币/ETF已制度化,牛不会被“一刀切”,而是变慢变小。 现实多半是混合路径:既要产业安全,又要资本市场维持财富效应;既谈又打。最终还是能从牛A过渡到牛B,但节奏感取决于这场博弈如何定调。 总之,现在不是“牛没了”,而是“牛在换挡”。只有当制度化需求管道被堵、宏观方向被强行掉头、或地缘把金融条件再度扭回“极度稀缺”时,才配得上“熊市”二字。当前证据链更像牛A经由政治与杠杆波动,去往牛B的中继站。