美国的政治暴力也太可怕了! 今天下午我开车的时候,收音机里传来消息,说右翼政治红人 (Charles Kirk)中枪。结果今晚一看新闻,他已经死了(见图,留下太太和两个孩子)。 这还是他全国大学巡回演讲的第一站。现场他刚回答第二个问题,就被 250 码外的狙击手击中脖子。 有学生问他:“美国过去十年群体枪击案里,有多少个跨性别枪手?” 他答:“太多了。” 提问者接着替他回答:“五个。” 又追问:“那一共有多少群体枪击案的枪手?”他反问:“包括,还是不包括同性恋?” 就在这时,枪声响起。 太恐怖了!这本来就是一场公开的辩论会,不论任何提问或回答,都不应该招致杀身之祸。 感觉美国正倒退回上世纪 60 年代的暴力时期:不是你打死我,就是我打死你。 如果我没记错的话,美国才四十几位总统,其中被暗杀身亡的有四个;中枪但没死的也有四个。而除了总统之外,被杀害的政治人物就更多了。 三个月前在明尼苏达州,一名枪手半夜假扮警察闯进别人家,先开枪打死了州众议院前议长、民主党领袖 (Melissa Hortman)和她的丈夫。 之后又跑到另一位议员家,对州参议员 (John Hoffman)和他的太太分别开了九枪和八枪,二人身负重伤但奇迹般活了下来。 凶手身上还带着一份“目标名单”,里面包括当时的现任州长、前副总统候选人 (Tim Walz),还有那位美国首位穆斯林女性国会议员 (Ilhan Omar)。 美国的右翼和极右势力,凡事都只看表面。像今天这样的悲剧发生后,他们从来不思考根本原因,比如为什么不能像其他西方国家一样,对枪支实行严格管控? 上个月,一位乌克兰女性难民不幸被刺死。凶手马上被起诉一级谋杀,但法院判他去做六个月的精神鉴定 —— 此人早就被诊断为精神分裂症。 他们却没想过,为什么不能延续上世纪 60 年代就开始的全民医保计划,让精神病患者得到持续治疗? 凡事只看表面,只想到治标不治本。川普一定会利用今天的枪击案来捞取政治资本。 但大家不要忘了,川普从来就是纵容、甚至主张政治暴力的人。今天发生的一切,说到底都应该“归功于他”。 图片:死难者和他的家属,让我们悼念他、问候他的家属
宝玉
2周前
知名主持人塔克·卡尔森(Tucker Carlson)近日在对 OpenAI 首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman)的访谈节目中,当面追问 Sam Altman,就去年 OpenAI 前工程师苏奇尔·巴拉吉(Suchir Balaji)的离奇死亡事件提出质疑,引发了舆论关注。 苏奇尔·巴拉吉曾是 OpenAI 重要的研究人员,2024年曾公开讨论过大语言模型(LLM)训练的版权法律风险问题,并被《纽约时报》等媒体报道为可能出庭作证、参与针对 OpenAI 的诉讼。然而,2024 年 11 月,他被发现死于旧金山的家中,警方初步调查结论为**疑似自杀**。旧金山市法医部门于2025年2月发布官方报告,结论确认巴拉吉死于单一枪伤,现场未发现他杀证据,警方随后结案。 然而,巴拉吉的家属一直质疑官方的“自杀”结论,认为此事仍存诸多疑点,比如: - 为什么案发现场的监控摄像头线路被切断? - 为什么警方未解释他为何在两个不同房间均留下血迹? - 现场为何有不属于死者的假发? - 一名刚刚下单 DoorDash 外卖的年轻人,为何会在数分钟后突然开枪自杀? - 由第三方尸检指出死者可能存在第二处枪伤、搏斗痕迹及头部外伤等情况,却未被官方报告提及。 卡尔森在节目中表示,这些家属提出的疑点“令人极度不安”,并当场追问奥特曼,要求他对外界的质疑作出解释。从奥特曼的反应来看,他明显感到不适与紧张,视频随即引发了公众对于此案的再次热议。 目前,旧金山市官方仍坚持原先的调查结论,即巴拉吉属于自杀事件。但面对这些尚未完全解释的疑点,家属与部分公众人士仍在推动更深入的调查。 --- 视频文稿 --- 塔克·卡尔森(Tucker Carlson): 之前有一名程序员指责你们公司窃取别人的成果,还不给报酬,后来这名程序员就被谋杀了。这到底怎么回事? 山姆·奥特曼(Sam Altman): 那也是一场悲剧。他是自杀的。 塔克·卡尔森: 你真的相信他是自杀的吗? 山姆·奥特曼: 我真的这么认为。 塔克·卡尔森: 你看过相关的证据吗? 山姆·奥特曼: 他算是我的朋友吧。可能不是最亲密的朋友,但也是在OpenAI工作很久的人。他去世的消息让我很震惊。我花了很多时间去了解整件事,看了所有我能找到的资料,我觉得确实是自杀。 塔克·卡尔森: 你为什么这么肯定? 山姆·奥特曼: 现场找到的枪是他自己购买的。我知道说起来很残酷,但我确实看了完整的法医报告。 塔克·卡尔森: 你不觉得这看起来根本不像自杀吗?我个人认为他显然是被谋杀的。你看,现场明显有搏斗的痕迹,监控摄像头的线也被人剪断了。而且他刚点了外卖,刚从加州的卡塔利娜岛和朋友们度假回来。没有任何迹象表明他有自杀倾向,既没留遗书,也没有表现出任何异常。他刚跟家人通了电话,之后就发现他死了,而且房子里多个房间都有血迹。这种情况根本不可能是自杀,很明显是谋杀。你跟警方谈过这件事吗? 山姆·奥特曼: 我没有和警方交流过。 塔克·卡尔森: 他的母亲认为是你下令谋杀了他。 山姆·奥特曼: 你也相信这是真的吗? 塔克·卡尔森: 我只是提出家属的说法…… 山姆·奥特曼: 但你刚刚说了,你自己相信吗? 塔克·卡尔森: 我觉得这件事值得深入调查。我不是说你一定牵涉其中,但当有人指控你们公司犯罪之后却突然被发现死亡,并且现场有明显的搏斗痕迹,这种情况我们不能轻易就说“啊,这是自杀”。尤其当这个人毫无抑郁症状时,就更不能忽视。我想如果你真的把他当朋友,或许应该去和他母亲谈谈。 山姆·奥特曼: 我提出过见面,但她不愿意见我。 塔克·卡尔森: 你能理解外界对这件事的担忧吗?大家会觉得,“会不会真的发生了这种事情?” 山姆·奥特曼: 我还从来没有经历过这样的采访,被暗示涉嫌…… 塔克·卡尔森: 我绝对没有指控你的意思。我只是转达了他母亲的说法。我客观地看了所有证据,真的看不出有任何明显的自杀迹象。我不明白,旧金山市的警方为何能无视现场的可疑之处,直接将其定性为自杀?这太奇怪了。 山姆·奥特曼: 你应该能理解,这听起来像是在指控我。 塔克·卡尔森: 我再澄清一下,我绝对没有指控你做了什么坏事。但我觉得这件事值得搞清楚。我无法理解旧金山警方为何草草下了结论,不进一步调查。 山姆·奥特曼: 据我所知,警方调查了不止一次。说实话,我一开始也觉得挺可疑的。 塔克·卡尔森: 没错。 山姆·奥特曼: 后来又出了一份新的调查报告,更多细节出来后,我才觉得,“哦,也许真的是自杀”。 塔克·卡尔森: 是什么改变了你的想法? 山姆·奥特曼: 是第二份报告里提到的子弹进入的角度,还有现场推断的子弹轨迹和事发经过。 塔克·卡尔森: 这些我也看过,但完全没能说服我。你看,为什么监控摄像头线被剪断了?为什么开枪自杀的人会在两个房间里都有血迹?为什么现场还有一顶不是他的假发?你听过谁在没有任何自杀倾向时刚点了外卖,然后突然就自杀了吗?我做了很多年的警察新闻记者,从未听过这么离谱的情况。 山姆·奥特曼: 这种讨论真的让我觉得很难过,我希望能对逝者表现出更多尊重。 塔克·卡尔森: 我完全理解你的感受。但我是受他家人所托在询问这个问题。他们也只是想要答案。 山姆·奥特曼: 很多人自杀前不会留下遗书,这并不罕见。有些人甚至还会点自己喜欢的外卖再结束生命。这是一起悲剧。 塔克·卡尔森: 但他的家人坚定地认为他是被谋杀的。这就是我问这些问题的原因。 山姆·奥特曼: 如果我是他的家人,我也一定会想要真相,而且可能任何解释都无法真正让我感到安慰。 塔克·卡尔森: 没错。 山姆·奥特曼: 所以我能理解这种心情。但同时我也非常希望能给予他和他的家人应有的尊重。 塔克·卡尔森: 我理解,也非常尊重他的家人。这次采访本身就是他们的意愿。我强调,我并没有指控你参与此事,但我确实觉得所有的证据都指向谋杀。我无法理解旧金山市当局对这么多疑点视而不见,这件事确实让人对整个调查程序失去了信心。 山姆·奥特曼: 我只是想说,当初第一次看到这些信息时,我也觉得可疑。 塔克·卡尔森: 没错,所以并不是我故意挑刺吧? 山姆·奥特曼: 只是后来看到更多细节之后,我才接受了自杀的说法。 塔克·卡尔森: 而这些新的细节,我看了却依旧无法接受。我真的很困惑。 山姆·奥特曼: 说到这里,我真的很难受。这种讨论方式让我感到有些不尊重。 塔克·卡尔森: 我完全能理解你的感受。我只是代表他的家人提出这些疑问,希望能弄清楚到底发生了什么。