#搜救调查

23小时前

关于宏福苑这场大火，大家都仍在错愕之中。此刻最重要的，是搜救、调查、善后，以及尽可能找出起火的原因，从而减少未来发生类似意外的风险。或者像王路飞，王志安这样的，捐钱表达支援。世界任何城市所发生的灾难，都会因为各种环节的失误——材料、施工、监管、楼龄、设备维护、人口密度和气候——现实世界的风险往往是多因素叠加的。我们但凡有点常识，首先是把事情查清楚、弥补漏洞，而不是急于把一场悲剧立刻置入一个既定的政治框架。韩联潮把这次香港的火灾说成“制度性人祸”，不是不可以。但作者曾是一位律师，担任过美国参议员的助手。按理说，这样的背景应该让他具备区分“事故调查”与“意识形态投射”的基本素质。如果韩先生连最基本的因果判断、城市治理的复杂性、事故调查的程序性与专业性都无法准确理解，不知道他又如何帮助别人理解公共事务？如果按照韩的这种逻辑，加州过去几年几场几乎烧掉整片社区的山火——电力公司设备老化、监管长期失效、官僚拖延、灭火水源不足、疏散不力等——哪个不可以冠之于为“制度性人祸”？所以问题从来不在于能不能讨论制度，而是为什么同一种分析框架只在某些地方被选择性使用？因为美国有民主，什么都不是制度问题？把一场香港的悲剧迅速政治化，却把同样结构性问题发生在美国时，持双标态度，这哪是在关心什么制度问题，而只不过在借题发挥，像公众宣示自己的立场。这有点low….

#宏福苑大火 #搜救调查 #制度性人祸 #双标 #政治化