#制度性人祸

1个月前

关于宏福苑这场大火，大家都仍在错愕之中。此刻最重要的，是搜救、调查、善后，以及尽可能找出起火的原因，从而减少未来发生类似意外的风险。或者像王路飞，王志安这样的，捐钱表达支援。世界任何城市所发生的灾难，都会因为各种环节的失误——材料、施工、监管、楼龄、设备维护、人口密度和气候——现实世界的风险往往是多因素叠加的。我们但凡有点常识，首先是把事情查清楚、弥补漏洞，而不是急于把一场悲剧立刻置入一个既定的政治框架。韩联潮把这次香港的火灾说成“制度性人祸”，不是不可以。但作者曾是一位律师，担任过美国参议员的助手。按理说，这样的背景应该让他具备区分“事故调查”与“意识形态投射”的基本素质。如果韩先生连最基本的因果判断、城市治理的复杂性、事故调查的程序性与专业性都无法准确理解，不知道他又如何帮助别人理解公共事务？如果按照韩的这种逻辑，加州过去几年几场几乎烧掉整片社区的山火——电力公司设备老化、监管长期失效、官僚拖延、灭火水源不足、疏散不力等——哪个不可以冠之于为“制度性人祸”？所以问题从来不在于能不能讨论制度，而是为什么同一种分析框架只在某些地方被选择性使用？因为美国有民主，什么都不是制度问题？把一场香港的悲剧迅速政治化，却把同样结构性问题发生在美国时，持双标态度，这哪是在关心什么制度问题，而只不过在借题发挥，像公众宣示自己的立场。这有点low….

#宏福苑大火 #搜救调查 #制度性人祸 #双标 #政治化

1个月前

【制度性人祸】香港宏福苑的夺命大火，绝非一场单纯事故，而是香港党国化后必然的制度性人祸。当特区政府将全部精力资源投入在肃清异见、维护所谓的“国家安全”时，真正关乎市民生死的公共安全防线就会失守。这不仅是使用廉价易燃物质的问题，更是社会监督机制的全面瘫痪。过去的“香港标准”，正在被“只唯上、不唯实”的官僚主义和内地豆腐渣工程文化所取代。没有了反对派的挑刺，权力便肆意妄为。这把火是一个血淋淋的警示：当当局忙着拆除公民社会的防火墙时，每一个香港人其实都已暴露在权力的失职与工程隐患的巨大风险之中。只要港官只对北京的脸色负责，而不对市民的性命负责，这样的悲剧，绝不会是最后一次。

香港大埔宏福苑火灾致128人遇难，发泡胶成罪魁祸首· 12 条信息

#香港宏福苑大火 #制度性人祸 #公共安全失守 #官僚主义 #权力失职