#短期利益

avatar
江河老于
2个月前
克鲁格曼（P. Krugman） "七个习惯造就了如今统治世界的极其低效的市场：1. 只考虑短期利益。2. 贪婪。3. 相信更大的傻瓜。4. 随波逐流。5. 过度概括。6. 赶时髦。7. 玩弄他人的金钱。" "在美国，学识上的无知正在增加。" "我时不时会对地球的命运感到绝望。我们正飞速走向灾难，却无人愿意倾听。"
#市场低效 #短期利益 #贪婪 #学识无知 #环境问题 #地球命运 #灾难警告
avatar
高伐林
2个月前
必须承认，着眼于短期利益和客户现实要求的商人，与替民众着眼于长期利益的真正政治家之间，有一道鸿沟，成功的前者不可能轻易成为成功的后者。政治关乎更多人更根本利益，所以它是一种更高端的艺术，很多商业逻辑，在其中是无效甚至负面的。但愿人类这次运气能好点！ 请读——
#商业 #政治 #短期利益 #长期利益 #政治艺术 #商业逻辑 #民众利益
avatar
悉尼閑人
4个月前
历史的讽刺在于，最成功的独裁者，往往不仅仅是靠枪杆子，而是靠“给人民送福利”，例如中共的打土豪分田地。 他们让民众误以为，真正的“人民领袖”是那个能让你工作更轻松、税收更低、补贴更多、而不是什么“民主制度”或者“法治国家”。 当人们沉浸在短期的经济满足时，独裁者已经悄然接管了一切…… 转
#历史讽刺 #独裁者 #枪杆子 #福利政策 #人民领袖 #民主制度 #法治国家 #经济满足 #权力接管 #中共 #打土豪分田地 #短期利益
avatar
苏格拉底曾有一句精彩的论断：正邪势不两立，正义与正义必为联盟，而邪恶与邪恶必为敌对。这句话真是棒极了！它不仅揭示了人性与道德的对立本质，也完美诠释了为什么两个各自以利益为导向的权力强者，终究无法长期合作。 普京和习近平的关系，看似表面亲密无间，但本质上却是权宜之计下的脆弱联盟。为什么这么说呢？因为他们的合作并不是建立在共同价值观或长远道义上的，而是短期利益的相互利用。普京需要中国的经济支持来缓解制裁压力，而习近平则希望从俄罗斯获取能源和战略背书。但这种基于利益的关系注定脆弱，一旦利益格局发生改变，裂痕也会随之显现。 正如哲学家马基雅维利在《君主论》中提到的，“君主之间的联盟大多基于利益，而非信仰。利益改变，联盟必然崩塌。” 从地缘政治到历史纠葛，中俄两国的利益冲突可以说是显而易见的。例如，俄罗斯始终对中国经济崛起充满警惕，而中国对远东资源的渗透也让莫斯科感到不安。两国的联盟从一开始就埋下了潜在的对立种子。
#苏格拉底 #正义与邪恶 #普京与习近平 #国际关系 #权力斗争 #短期利益 #合作与对立