苏格拉底曾有一句精彩的论断：正邪势不两立，正义与正义必为联盟，而邪恶与邪恶必为敌对。这句话真是棒极了！它不仅揭示了人性与道德的对立本质，也完美诠释了为什么两个各自以利益为导向的权力强者，终究无法长期合作。 普京和习近平的关系，看似表面亲密无间，但本质上却是权宜之计下的脆弱联盟。为什么这么说呢？因为他们的合作并不是建立在共同价值观或长远道义上的，而是短期利益的相互利用。普京需要中国的经济支持来缓解

苏格拉底曾有一句精彩的论断：正邪势不两立，正义与正义必为联盟，而邪恶与邪恶必为敌对。这句话真是棒极了！它不仅揭示了人性与道德的对立本质，也完美诠释了为什么两个各自以利益为导向的权力强者，终究无法长期合作。 普京和习近平的关系，看似表面亲密无间，但本质上却是权宜之计下的脆弱联盟。为什么这么说呢？因为他们的合作并不是建立在共同价值观或长远道义上的，而是短期利益的相互利用。普京需要中国的经济支持来缓解制裁压力，而习近平则希望从俄罗斯获取能源和战略背书。但这种基于利益的关系注定脆弱，一旦利益格局发生改变，裂痕也会随之显现。 正如哲学家马基雅维利在《君主论》中提到的，“君主之间的联盟大多基于利益，而非信仰。利益改变，联盟必然崩塌。” 从地缘政治到历史纠葛，中俄两国的利益冲突可以说是显而易见的。例如，俄罗斯始终对中国经济崛起充满警惕，而中国对远东资源的渗透也让莫斯科感到不安。两国的联盟从一开始就埋下了潜在的对立种子。