#X平台

1个月前
xAI 自己爆瓜:员工未经允许修改了系统提示词Grok,导致针对某一政治话题给出了特定回应。 > 应该指的是 xAI 的 Grok 突然不停地提起南非的“白人种族灭绝”话题。 以下是 xAI 的官方回应: 我们想要向大家更新昨天在X平台上发生的Grok智能回复机器人相关事件。 事件经过: 5月14日凌晨3点15分左右(太平洋标准时间),有人在未获授权的情况下修改了我们在X平台上的Grok智能回复机器人的系统提示词(Prompt)。这个未经允许的修改,强制Grok针对某一政治话题给出了特定回应,违反了xAI内部的政策与核心价值观。事件发生后,我们立即展开了彻底调查,目前正在采取措施,提升Grok系统的透明度与可靠性。 我们接下来的行动: 从现在起,我们将在GitHub上公开发布Grok的系统提示词(Prompt),供公众查阅。任何人都可以审阅并反馈我们对Grok所做的每一次Prompt修改。我们希望通过这种方式,增强您对Grok作为追求真相的人工智能系统的信任。 在此次事件中,我们现有的代码审查流程被绕过。为此,我们将增加额外的审查措施与检查机制,确保未来所有Prompt修改必须经过严格的内部审核,xAI员工无法再私自修改。 我们还将建立一个24小时全天候监控团队,专门针对自动化系统未能发现的Grok异常回复,快速做出反应,以确保即使其他防护措施失败,我们也能及时回应。
《从教会到信息战,叶隐的轨迹为何频频被指“配合中共”?》 “叶隐”这个名字,近期在X平台上掀起广泛争议。他以“基督徒”身份自居,却长期攻击傅希秋、陈光诚、张伯笠等宗教与人权代表人物,同时被多位网友质疑与中共信息系统有染,甚至指其与疑似中共特工“曾大军”存在上下级关系。叶隐的角色究竟是什么?从教会参与者到舆论攻势操盘手,他的行迹为何总与“信息战”重叠?本篇梳理其公开行为,揭示其身份迷雾下的深层疑问。 ⸻ 一、教会信徒?还是嵌入系统的“特殊角色”? 叶隐曾参与成都秋雨之福教会,是中国最知名的家庭教会之一。2018年底,该教会遭警方大规模突袭,牧师王怡被捕判刑。叶隐曾在事件前频繁出入教会内部,后期突然“消失”,引发教会成员警觉。 2023年,他重返社交平台,已不再以“信徒”身份出现,而是作为今月阵营核心之一,对宗教界知名人士发起道德围剿。他不仅在发言中夹杂“属灵审判”话术,更利用神学术语为攻击行为“正当化”,对教会圈产生极大冲击。 ⸻ 二、他与“曾大军”的关联为何引发警觉? 曾大军是谁?据X平台用户披露,他曾在美国潜伏多年,后被FBI调查并逃回中国,背景疑似与情报系统有关。部分网友指称,叶隐正是曾大军在华的下线。 虽然相关证据未获官方公开验证,但两人活动轨迹多有交集。更关键的是,叶隐始终未回应这些质疑,却频繁出现在宗教与政治交界的敏感场域,这一“模糊身份”令其争议更深。 ⸻ 三、“今月事件”中的舆论操控者? 在“今月事件”中,叶隐是极少数以“信仰语言”深度参与攻击的账号。他的发言方式与其他激进用户不同,不是简单咒骂,而是以“牧师审判者”姿态施压傅希秋、陈光诚,并主导多场空间话题。 他多次带节奏“质问”张伯笠、傅希秋是否透明,发起“信仰伪装者”的定性讨论,实则用模糊道德标准制造围剿氛围。与此同时,他与多个极左攻击账号互动频繁,如“王默”“MichaelHXHX”等,也令外界怀疑其是否担任“协调任务”。 ⸻ 四、角色变化的背后:信仰还是任务? 叶隐的行为呈现出一种“功能性进化”: •初期:信徒身份进入教会,获得信任; •中期:退出教会,隐藏数年; •后期:作为“批判者”再度登场,配合今月阵营的定点攻击。 他所选的攻击对象无一不是中共高度关注的异议人物——这是否纯属偶然?还是一种信息战中的“心理人物设定”?他的言语精确踩在信仰神经与社交裂痕之上,令不少原支持者开始质疑。 ⸻ 五、舆论退潮后,他为何仍“死守阵地”? 今月事件热度逐渐退潮,大批匿名参与者选择退场,但叶隐却仍在不断“复读”同样的攻击逻辑。他持续跟进傅希秋与张伯笠相关话题,甚至引入“美国房产”“教会腐败”等话术,为早已冷却的节奏续命。 这不禁令人思考:他为何如此执着?是信念驱动,还是任务尚未完成? ⸻ 结语:他不是问题的终点,而是疑问的起点 叶隐不是一个普通舆论账号。他穿梭于教会、民运、匿名阵营之间,所做所为难以用单一身份解释。无论他是否真有“系统背景”,仅其选择的立场、攻击的模式、和始终模糊的自我身份,就足以构成一个值得警惕的“舆论操盘体”。 我们不下结论,但必须发问: 为何每次关键事件中,他都准时出现? 为何他如此熟练掌握“破坏信任”的攻击术? 为何他不愿正面回应身份质疑? 真相或许还需时间揭晓。但我们必须保持警觉:在今天这个真假难辨的网络时代,一个“叶隐”可能不止一个。
🔥【耻辱!中国翻墙账号正在X平台上网暴美国人】 当今月组织的猎杀行动达到高潮,人们终于看清这场信息战的真面目——一场由匿名翻墙账号主导的、有组织、有步骤的网暴行动,正在X平台全面展开。 这些攻击者来自哪里? 他们大多数身处中国大陆,使用翻墙工具涌入X平台,却不是为了对抗中共、追求民主,而是: 🧨集体围攻傅希秋牧师和陈光诚先生—— 两位在国际人权史上有重要影响的华人维权者。 他们长年推动中国人权事业,为无数受害者奔走呼吁,却成了匿名暴徒的攻击目标。 ✅他们的手段极其娴熟: 造谣傅希秋“贪污募款”,陈光诚“假盲人” 放大两人房产信息与身份经历的“差距” 煽动网友“交代资金来源”、“解释财务状况” 打击支持者,恶意举报、封号、私信骚扰、评论区围殴 联动网络大V、大号舆论带节奏,制造网络审判 而这一切,竟然发生在美国的自由平台上,由中国的匿名用户操控。 ❓他们是谁?他们有什么权利? 他们不是美国公民 他们不是执法机构 他们没有调查权、审计权 他们没有任何正式程序 他们甚至不敢实名! 却要求美国人向他们“交代资产、财务、历史”,要求一个盲人维权者公开解释自己在美国是否纳税?是否配拥有一套住房? 这是监督吗? 不,这是数字文革,是披着“正义”外衣的舆论暴政。 ⚠️注意:他们不是在监督,是在“审讯” 不是在问责,是在“猎杀” 不是在倡导公开透明,而是在发动一场匿名恐怖运动 这是一场典型的中共式群体斗争的翻版: 没有事实调查 没有法律框架 只有猎物、喊打、群起围剿 ❌这些人羞辱了“反共”二字 他们声称自己“反共”, 却在复制中共维稳体制的全部语言与手段: “财产必须解释清楚!” “身份要公示透明!” “为什么你不回应质疑?” “你若沉默就是默认!” 这一切与几十年来中国体制内对异见者、良心犯的斗争口吻如出一辙。 🧨真正的讽刺是: 在中国的网民,翻墙出来,网暴美国公民。 用中共的斗争方式,来惩罚反共阵营最有良知的人。 用匿名身份对付实名承担风险的人。 不讲证据、不讲程序、不讲边界,讲的只是压力、威胁、情绪和审判。 🛑傅希秋和陈光诚有没有权利沉默? 当然有。 他们不是这些翻墙账号的服务员, 不是匿名网暴团体的资讯库。 他们向美国纳税,受到美国法律保护。 他们不需要对中国网友交代自己的隐私。 他们不欠谁的解释。 📢我们必须警惕: 这是一次结构性的信息战试水。 是对“实名异议者”的一次定点清除实验。 是将人权话语武器化,用于自相残杀的又一轮操作。 如果今天默许了这种匿名斗争的合法性, 明天就会有更多实名者被拖入猎杀场。 他们不是在问“你是不是清白”, 他们在逼问:“你配不配拥有这套房子?” “你凭什么比我们更被尊敬?” “你为什么不接受我们的审讯?” 这种质问方式,不是民主的追问, 是中共式的“交代问题”。 ❗结语: 这是一场可耻的猎杀。 是一场匿名对实名的围殴, 是一场翻墙账号对自由空间的污染, 是一场正义语言被反过来使用的舆论暴行。 每一个相信正义、相信法治、相信程序的人, 都应该对此说:不! 📌#傅希秋 #陈光诚 #信息战 #猎杀行动 #匿名网暴 #今月事件 #反共的沦陷 #数字文革 #翻墙审讯 #程序正义 #匿名的暴政 我们必须抢回叙事权,不让正义被匿名吞噬。