冰蛙
3周前
其一,我没有期待给我高权重。接受,但我不认可。所以,我自然可以表达对它的批评。 其二,从我的角度,我不认为维权就是负面。立场不一样,你站在项目方/平台的角度,自然一切都是合理的,那么我站在更多的散户角度,维权只是争取利益的方式,它就是正面的。特别是,你所讲的只能讲”正面宣传“的广告逻辑下,普通用户本就弱势。 其三,如你所说,平台是为项目方做推广,金主是项目方,所以你要拿这个利益,就不能去负面宣传。所以,它只是一个有金主的广告渠道?那么,这里面的问题是渠道选了一个作恶项目,我是否可以去质疑? 我举个例子,这就相当于,你要是拿工厂的工资,你就不能去质疑公司是黑工厂是一个道理。另外,KOL拿广告也好,也并不是说,我推广了就无限替它站台,作恶,照样要维权。 其四,你讲关闭X上面 Kaito的授权,每日获取0分,就能代表我的态度。我也不认可且也不是我的态度。 “要么顺从,要么闭嘴退出”的规训和强权逻辑我并不认同。按此逻辑,这个世界上所有的一切都不能被质疑。 这就好比:你维权物业,反过来有人告诉你,你不喜欢,你可以搬走啊,没人强迫你。于是,所有的缺陷和问题都会被合理化,所有的问题都变成了受害者自己。那所谓公平正义的意义在哪里?毕竟你不玩,可以走。 这种常见的稻草人逻辑谬误,我相信你应该比我清楚。 我参与是我的自由,批评当然也是。选择一个东西,不代表我就要认同所有。如果每一个批评都被视为破坏,把所有问题都可以简化为“你可以不参与”。 那么我是不是可以说:如果你不认同我,那么你最好闭嘴并且不要参与我这个帖子的讨论,这是不是也是你画师应有的态度??(没有针对画师的意思🫡)
今天是 Hyperliquid 稳定币 USDH,各家截止竞标提案的日子,目前有 10 多家,公开宣布要参与此次竞标。 而社区也猜测 Hype 是为了减少对 USDC 和 Coinbase 的依赖,确保主动权在自己手中,且对社区利益最大化。 参与的有: Ethena:通过 USDTb 担保的稳定币,95% 的储备收入捐给 Hype 项目方,并为用户报销从 USDC 过来的迁移成本。 Paxos:美国合规稳定币,企业级的结算与审计,95% 的利息收入,用于 HYPE 代币回购和生态分配,目前社区预测其领先,有助于 Hype 扩展美国市场。 Agora:与 Paradigm、Moonpay 等多家组建了竞标联盟,100 % 的净收入,回赠给 Hype 官方,用于回购 HYPE 代币,并提供全套的法币出入金方案,社区预测其领先。 Frax:基于 frxUSD 锚定,背后由黑石集团的 BUIDL 基金等优质债券,提供稳定的收益,100% 的净收入全回赠给 Hype 官方,并打造与 USDT、USDC 无缝兑换的组合。 Native Markets:由 Hype 原生社区,HYPE 微策略代表提出,它强调出入金的合作,并应该把收入给到社区援助基金,和用于稳定币发行的长期增长中,而不是全部拿去回购。 Curve:知道自己打不过大家,所以希望基于 USDH,去抵押发行链上稳定币 dUSDH,然后获得稳定币的固定收入和分成。 Circle:虽没参与这次竞标,但发表了声明,表示自己为 Hype 做了很多,为党国流过泪、流过血,强调自家的 USDC 在深度流动性、跨链互换上,是各家永远比不过的,但还是没提这么多收入,怎么给大家分红或回购 HYPE 代币。