momentum (MMT)即将上现货的同时又看到了即将上线 upbit 的消息,首发已经拿下了交易所的大满贯,来聊聊 $MMT 的估值逻辑。 ➤ 先说项目的背景 很多人不知道的是 momentum 的投资阵容包括了顶级交易所(OKX、Coinbase、gate、kucoin 等),也是首发能上这么多交易所的原因,除了这个以外还有顶级机构(Jump、varys、红点中国等)、还有 move 系两大公链 Sui、Aptos 的基金会,以及 Sui 联创 Adeniyi 创始人ChefWen也是在 meta 稳定币部门和当时的 Sui、Aptos是同事。 momentum从 4 月开始 TVL 一直都增长迅速远超同期项目,后成为了 Sui 上的第一 Dex。同时也是 Sui 生态第一个 TGE 直接上币安和upbit现货的币种,连 Sui 的亲儿子 DEEP、WAL、NS 都没有这样的排面,之前 Sui 链的第一生态项目是 Walrus,它的 FDV 是 10 亿美金,流通市值 3 亿美金。从估值上应该和 WAL 是对标的,那么估值则应该是 10 亿美金,短期可能有折价但中长期完全是可以按照 Walrus 的重量级来动态预估。 数据上看Momentum TVL 突破 $270M,累计交易额超 $26B,用户数超过 200 万。 但真正核心的是协议收入:累计协议手续费已超 $15M,而协议年化手续费已达 $45M!未来这些收益都是 100% 分配给 $veMMT 的真金白银。TGE 流通量占总流通量 20.4%,利益相关方最少锁仓 12个月,前期的流通盘是很少的,但收益的分红不小。 ➤ 项目的创新之处 ve(3,3) 机制的核心,简单来说,就是将协议手续费的 100%,全部给了参与治理投票的 $veMMT 持有者。 常规 DEX 呢?手续费大多流向 LP (流动性提供者)。这带来了什么区别? 收入锚定: 在 Momentum,你持有 $veMMT 并参与投票,你就成了协议的“股东”,100% 捕获协议收入。而 LP 赚的是 $MMT 激励,而非手续费。 长期锁定: $veMMT 必须通过长期锁仓 $MMT 获得,且随时间衰减。这直接逼迫了投机者,激励了真正看好协议长期价值的参与者。 精准激励: 流动性部署方(项目方)想要激励,就得向 $veMMT 持有者提供“贿选”奖励,让他们投票给自己。这形成了贿选+手续费的双重收益,让治理者与协议 TVL 的增长深度绑定,彻底解决了“挖提卖”的困境,让流动性更具粘性。 和其他 Dex 的区别 ➤ 流通筹码角度分析 momentum 分别在 Buidlpad、Binance wallet 上进行打新,Buidlpad 估值是 2.5~3.5 亿美金(价格 $0.25~$0.35),历史上打新最差的大概翻倍,也就是预期在 5~7 亿美金。Binance 的打新估值 1 亿美金($0.1),上一期YB 是 8 倍,估算也就是 8 亿美金。 另外还有一点需要考虑的是累计协议手续费已超 $15M,TGE 流通量占总流通量 20.4%,利益相关方最少锁仓 12个月,将来的收益会 100% 分配给 $veMMT 前期的流通盘是很少的,但收益的分红不小。短期因为行情因为行情估值可能偏低,但对于 Sui 的第一生态项目长期看好,上线如果估值偏低,低于打新估值,那完全可以考虑去参与 $veMMT 赚项目的长期现金流。
蓝狐
3个月前
本来不想提Balancer的事情,因为这不是第一次了,如果没记错的话,是第五次了。既然今天有小伙伴问了,就顺便说下。Balancer是DeFi兴起时代最早期的玩家之一,甚至早于Uniswap V2,跟aave时间差不多。2020年上半年,在Balancer一推出时候就玩过,当时使用频繁,印象也深。 而Balancer协议的安全事件,并不是第一次,而是第五次,这次损失超过1亿美元,主要是涉及V2池的访问控制漏洞(manageUserBalance函数的权限验证问题)。攻击者通过伪造身份执行内部提款。如果回顾前几次的安全事件,第一次是通缩代币漏洞(攻击者利用闪贷操纵STA代币,每笔转账烧毁1%,耗尽池子兑换ETH、WBTC等);第二次是Euler事件影响,Balancer的bb-e-USD池持有Euler的eToken,在Euler遭闪贷攻击时资金被转移。 第三次是,V2池精度漏洞。攻击者通过舍入误差操纵BPT供应,利用闪贷放大。第四次是,DNS劫持攻击。攻击者通过EuroDNS漏洞劫持balancer. fi域名,重定向用户到钓鱼站点,使用Angel Drainer合约窃取资金。而这次,则是利用V2访问控制漏洞攻击,攻击者绕过权限检查,伪造提款。 Balancer频繁遭受攻击,除了是defi行业本身的问题,也是Balancer自身的技术债务问题。Balancer在产品和协议创新(多资产加权池/Boosted Pools外部借贷集成等)的同时,增加了协议的复杂度,并扩大被攻击的表面(如通缩代币、精度误差、访问控制、DeFi可组合等)。 在迭代升级过程中,从V1到V2,往往更看重迭代和功能扩展,而不是彻底审计。有些漏洞是基本错误,如这次权限验证的问题,而不是高级攻击。DeFi行业应该把安全放第一位,而不是重增长(如TVL/交易量/激励)。2025年的DeFi攻击很大部分都是源于访问控制/重入,这个现象也值得其他DeFi协议重视。 在市场脆弱的时候,任何负面事件都会削弱对行业的信心,DeFi是加密领域少有的产品和需求匹配的领域,而同时又是有危险环生的领域,DeFi的野蛮生长逐渐走向尾声,最终要转向注重安全的成熟领域。 对于散户来说,最重要的启示,参与DeFi要适度,要留有余地。高收益很美,但也有刺。