#预测市场

预言家请上链05: 扫尾盘是稳赚1%的无痛理财?还是压路车前捡钢镚? 近期,一种名为“扫尾盘”的策略在华语区中广为流传:在事件临近结束、结果看似“板上钉钉”时,买入价格高达$0.98甚至$0.99的份额,以赚取那1-2%的“确定性”收益 这看似高胜率的无痛理财,实则却违背了概率的铁律 在博弈游戏中,所有决策的最终标尺是期望值(EV): EV = (获胜概率 × 获胜利润) - (失败概率 × 失败损失) 用这个框架来解剖“扫尾盘”策略,当你花费$99赌$1的利润时: EV = (99% × $1) - (1% × $99) = $0.99 - $0.99 = $0.00 即使在市场完全有效情况下,“扫尾盘”策略的期望值也仅仅为零。 你不是在理财,是在抛硬币。你每一次赚到的$1,都将被每100次中发生一次的损失所抵消 从统计学看,这是一种“负偏态”分布:频繁的小赚,但有极低概率引发本金尽失的灾难性损失 然而,“扫尾盘”策略的真正致命之处在于,它所依据的市场价格,系统性地忽略了两种毁灭性的隐藏风险 真实失败率 = 事件黑天鹅概率 + 平台系统性风险 1. 黑天鹅风险: 历史已反复警告,没有100%的确定性。从2016年特朗普当选到道格拉斯KO泰森,市场价格99%的事件,其真实的失败概率远不止1% 2. 系统性风险-结算风险: 这是最隐蔽、也是最致命的一击。它意味着,即使你对真实世界的结果判断完全正确,你依然可能因为平台层面的问题而损失全部本金 双层博弈:谁有“最终解释权”? 在Polymarket这样的平台上,你实际上在玩两层博弈: 🎲第一层博弈: 预测真实世界事件的结果 🎲第二层博弈: 预测UMA预言机将如何解释和裁决这个结果 “扫尾盘”策略的致命缺陷,在于它让交易者误以为自己只参与了第一层博弈,而实际上,他们的全部资金都暴露在第二层博弈的巨大风险之下,却没有获得任何风险补偿 Polymarket结算依赖UMA的“乐观预言机”:任何人可以“提议”结果,若短暂公示期无人“争议”,即为终局。一旦遭到争议,则由UMA代币持有者投票决定 那么,在真实世界事件结果已发生,但预言机尚未将结果写入区块链进行最终结算窗口期进行“扫尾盘”操作,是可行的吗? 案例一:恶意的预言机操纵(乌克兰矿产协议) 2025年3月,一个关于“乌克兰是否会与特朗普签署矿产协议”的市场,在事实并未发生的情况下,被持有大量UMA代币的巨鲸利用其持有的约25%的投票权强行投票,将结果裁定为“YES”,公然扭曲了事实 。事后,Polymarket承认结果与事实不符,但拒绝赔偿,称这是预言机的问题,而非平台自身的失败 案例二:规则的模糊性(泽连斯基的西装) 一个交易额惊人的市场,赌“泽连斯基是否会在7月前穿西装”。当泽连斯基身着一套正式的黑色夹克和配套长裤出现时,市场瞬间陷入混乱。这到底算不算“西装”?男装专家、时尚媒体、乃至AI模型都无法给出一个统一答案。最终,结果同样交由UMA投票,裁定为“否”,引发了巨大争议 在预测市场,“真理”有时不由事实决定,而由资本和规则的最终解释权决定 (下图为昨晚赦免前突然大额下注的内幕账户) 现在,让我们将这层隐藏的系统性风险代入EV模型。假设平台结算的失败率仅为1%(一个非常保守的数字),那么一个价格为$0.99的投注,其真实失败率至少是: P(成功) = 99%(事件按预期发生概率) × 99%(预言机正确结算) = 98.01% P(失败) = 1 - 98.01% = 1.99% 此时,你的真实期望值变为: EV = (98.01% × $1) - (1.99% × $99)EV = $0.9801 - $1.9701 = -$0.99 从长期来看,扫尾盘是一个期望值为负的财富毁灭游戏 从“玩家”到“概率交易者” 放弃那些以大博小的游戏吧。与其在临近终点时在压路机前捡钢镚,不如磨砺你自己的判断力。在下一次下注前,问自己三个问题: 1. 我的认知优势在哪里? 我真的比市场上成千上万的对手盘更深刻吗? 2. 黑天鹅的代价是什么? 我是否低估了那些极端的“不可能”? 3. 平台的“隐形税”是什么? 我是否愿意为这个平台的“最终解释权”和潜在的系统缺陷,赌上我的全部本金? 只有想清楚这三个问题,你才能从一个单纯的“玩家”,蜕变为一个真正成熟的“概率交易者”
Tykoo
3周前
早几年我在美元基金的合伙人也拷问过我同样的问题,我记得很清楚就是他问“这不就是赌博么?”,正好借这个机会和韦陀老师探讨学习一下。 最底层的是机制设计上,你的成交对手不一样了,预测市场在做人与人撮合/做市而赌博是与庄家对赌, 而这就决定了价格形成的不一样,前者是市场出价通过对信息的聚合形成概率,后者则是庄家定价,控盘对冲。 同时两者的盈利模式也是不一样的,预测市场靠手续费,而博彩则是靠overround 抽边(赔率和概率之和大于100%), 盈利模式的不一样决定了双方激励的不一致,一个更期待做流动性,而另一个可能会想把赔率之和做大。 再者是用户体验上来说是不太一样的,通常赌博是结算的那刻你才有盈亏,而预测市场给你一个随时都能买卖掉的凭证,哪怕你最后的结果不对,中间过程趋势的变化也可以给你带来收益。 你赚的是概率的更新的钱,而不是开奖。 在撮合式的市场里,平台不吃方向收益,你随时能卖给其他参与者,公平在于可退出与透明定价;博彩的公平则更多取决于庄家给你的 Cash-out 报价和规则解释。 其实大家也在学习预测市场,你会看见DraftKings/bet365都有cash out的功能,但是因为是平台单边出价,可能被随时不可用/暂停(赔率剧烈变动、流动性不足、技术或规则原因),包括还有做所谓交易所型博彩的, 我在想如果给市场一点探索的时间(也给我们一点畅想的机会),所谓的uniswap时刻应该是无许可上市场,并且能够匹配相应的流动性的一个机制,甚至靠ai自动的去上各个垂类市场。 如果能再给市场一点探索的时间,那可能就是我们给各个赛道讲的叠defi玩法,适用任何凭证类的那些玩法,让你的票可转移、可组合(做抵押/做结构化)。 如果能再给市场一点探索的时间,这次我们让agent也进来表达观点,他们可能有更灵敏的信息检测渠道,更有逻辑的思辨,给他们一些资金去bet或许能让市场的信息变的更高效。 我和创业者们交流了很多,无论是从机制到产品到内容上的idea,我会觉得一个事物刚刚出现(虽然这也早就不是刚刚了)去拿一个违规的概念去扣帽子会让这个行业的创新者很沮丧。这不也是我们早期那些crypto og们所经历的么? 不可否认的是,我们一定程度上是在鼓励人的劣根性:赌。哪怕再严谨的预测分析,也存在赌的成分,或许polymarket背后确实有很多算法没让我们看见的痛苦的故事家庭。 引用一句别人告诉我的话我很喜欢(其实刚好也是上一家公司的另一个合伙人): crypto的本质是让人的贪婪自由的流淌。
<华人对预测市场不够Bullish,还是因为对博彩认知不够> 我看了两天大儒给预测市场赛道抬叙事 给我看惊了 鲁迅说,“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子” 这种抬叙事的规模和程度真的让我想起了当年的Stepn walk-to-earn和去年的AI MEME 兄弟,真的,有点尬了 不如专业讲师我来给你们弄一个叙事: TLDR: “Polymarket是网络博彩行业的Uniswap时刻,或者至少是竞猜类的Uniswap时刻" 叙事如下: 总市场规模:全球网络博彩(合法监管下)的流水规模约为780亿美金。如果你相信我的从业水平,那么这个规模的真实数字,请乘以10-20 总涉及规模:根据经验来说,竞猜类的博彩(包括体育竞猜还有彩票)要占总量中的5-70%,也就是一个万亿美元级别市场 而且这个数字的前提还是:这个市场时常受到各国政府的打压,监管 可行性:以往要做这个类型的盘口,你要么有自己相当可靠的技术团队(否则会被撸残废,如当时太子的交易所做足彩盘口一个欧洲杯被撸走2亿美金) 要么就需要采购成熟的iGaming供应商的服务,俗称现金网。你需要给iGaming的供应商缴纳你流水的约30%。菲律宾亚游曾经日流水媲美淘宝,你就自己品吧 但是一个竞猜盘盘主真的需要搞一整个现金网来做业务吗?非也 竞猜盘盘主本质上只是做市商,所需要做的就是定价以及和用户对赌。他们需要确保自己永远有足够的庄家优势即可。 优势:如果是这样,只要在预测市场里开个盘口不就行了?Polymarket不收费,Kalshi之类的收费也不过就是最多5个点 而且你不是平台,没有监管,不需要你做获客,不需要赠金,流量自己来 对于不打算跑路的包网POGO,他们还有什么必要去搞现金网,还要养狗推、送赠金,很多甚至为了做这个还得蹲在条件艰苦的园区里? 预测市场,是一个10倍好于现金网的同类产品,是博彩行业的蒸汽机时刻 这不比那一套文绉绉的什么 “事实二次验证器” 来的性感的多? 年轻人还是对钱概念不够啊