#UMA预言机

avatar
预言家请上链05: 扫尾盘是稳赚1%的无痛理财？还是压路车前捡钢镚？ 近期，一种名为“扫尾盘”的策略在华语区中广为流传：在事件临近结束、结果看似“板上钉钉”时，买入价格高达$0.98甚至$0.99的份额，以赚取那1-2%的“确定性”收益 这看似高胜率的无痛理财，实则却违背了概率的铁律 在博弈游戏中，所有决策的最终标尺是期望值(EV)： EV = (获胜概率 × 获胜利润) - (失败概率 × 失败损失) 用这个框架来解剖“扫尾盘”策略，当你花费$99赌$1的利润时： EV = (99% × $1) - (1% × $99) = $0.99 - $0.99 = $0.00 即使在市场完全有效情况下，“扫尾盘”策略的期望值也仅仅为零。 你不是在理财，是在抛硬币。你每一次赚到的$1，都将被每100次中发生一次的损失所抵消 从统计学看，这是一种“负偏态”分布：频繁的小赚，但有极低概率引发本金尽失的灾难性损失 然而，“扫尾盘”策略的真正致命之处在于，它所依据的市场价格，系统性地忽略了两种毁灭性的隐藏风险 真实失败率 = 事件黑天鹅概率 + 平台系统性风险 1. 黑天鹅风险： 历史已反复警告，没有100%的确定性。从2016年特朗普当选到道格拉斯KO泰森，市场价格99%的事件，其真实的失败概率远不止1% 2. 系统性风险-结算风险： 这是最隐蔽、也是最致命的一击。它意味着，即使你对真实世界的结果判断完全正确，你依然可能因为平台层面的问题而损失全部本金 双层博弈：谁有“最终解释权”？ 在Polymarket这样的平台上，你实际上在玩两层博弈： 🎲第一层博弈： 预测真实世界事件的结果 🎲第二层博弈： 预测UMA预言机将如何解释和裁决这个结果 “扫尾盘”策略的致命缺陷，在于它让交易者误以为自己只参与了第一层博弈，而实际上，他们的全部资金都暴露在第二层博弈的巨大风险之下，却没有获得任何风险补偿 Polymarket结算依赖UMA的“乐观预言机”：任何人可以“提议”结果，若短暂公示期无人“争议”，即为终局。一旦遭到争议，则由UMA代币持有者投票决定 那么，在真实世界事件结果已发生，但预言机尚未将结果写入区块链进行最终结算窗口期进行“扫尾盘”操作，是可行的吗？ 案例一：恶意的预言机操纵（乌克兰矿产协议） 2025年3月，一个关于“乌克兰是否会与特朗普签署矿产协议”的市场，在事实并未发生的情况下，被持有大量UMA代币的巨鲸利用其持有的约25%的投票权强行投票，将结果裁定为“YES”，公然扭曲了事实 。事后，Polymarket承认结果与事实不符，但拒绝赔偿，称这是预言机的问题，而非平台自身的失败 案例二：规则的模糊性（泽连斯基的西装） 一个交易额惊人的市场，赌“泽连斯基是否会在7月前穿西装”。当泽连斯基身着一套正式的黑色夹克和配套长裤出现时，市场瞬间陷入混乱。这到底算不算“西装”？男装专家、时尚媒体、乃至AI模型都无法给出一个统一答案。最终，结果同样交由UMA投票，裁定为“否”，引发了巨大争议 在预测市场，“真理”有时不由事实决定，而由资本和规则的最终解释权决定 (下图为昨晚赦免前突然大额下注的内幕账户） 现在，让我们将这层隐藏的系统性风险代入EV模型。假设平台结算的失败率仅为1%（一个非常保守的数字），那么一个价格为$0.99的投注，其真实失败率至少是： P(成功) = 99%(事件按预期发生概率) × 99%(预言机正确结算) = 98.01% P(失败) = 1 - 98.01% = 1.99% 此时，你的真实期望值变为： EV = (98.01% × $1) - (1.99% × $99)EV = $0.9801 - $1.9701 = -$0.99 从长期来看，扫尾盘是一个期望值为负的财富毁灭游戏 从“玩家”到“概率交易者” 放弃那些以大博小的游戏吧。与其在临近终点时在压路机前捡钢镚，不如磨砺你自己的判断力。在下一次下注前，问自己三个问题： 1. 我的认知优势在哪里？ 我真的比市场上成千上万的对手盘更深刻吗？ 2. 黑天鹅的代价是什么？ 我是否低估了那些极端的“不可能”？ 3. 平台的“隐形税”是什么？ 我是否愿意为这个平台的“最终解释权”和潜在的系统缺陷，赌上我的全部本金？ 只有想清楚这三个问题，你才能从一个单纯的“玩家”，蜕变为一个真正成熟的“概率交易者”
币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 5389 条信息
#扫尾盘 #预测市场 #Polymarket #UMA预言机 #系统性风险