avatar
小弟调调
3个月前
RegexMate v3.4 发布，这是一款内置参考文档的正则表达式工具。本次更新优化了参考文档，并修复了正则边界情况导致崩溃的问题。 📥 💬
#RegexMate #正则表达式工具 #版本更新 #问题修复
avatar
蓝点网
3个月前
谷歌在 #Chrome 中测试反画布回读功能，用于在隐身模式下阻止网站使用隐藏图像追踪用户。使用不可读的图像进行追踪是常见的数字指纹技术，即便用户禁用 Cookies 也可以追踪，现在谷歌准备在隐身模式中拦截这类追踪。开启方法：
#CHROME #反画布回读 #隐私追踪 #隐身模式 #数字指纹
avatar
indigo
3个月前
AI Agent 做实验设计会按照最大可能性、最大价值化的路径去设计，而不是按照人的传统经验去设计！这样会出现全新的可能性，科学家都没想到过的实验✨ 最新一期 Indigo Talk 片段！与硅谷 Deep Tech 投资团队 FoundersX 聊 AI 与深科技，明天发👀
#AI Agent #实验设计 #最大可能性 #Deep Tech #FoundersX
avatar
dontbesilent
3个月前
当年智能手机刚火的时候，有人做了电池管理大师 app（以及一键清理大师等等），号称可以提升手机续航 实际那个安装包只有几百 k，里面就是一个“电池正在优化”的 gif 动图在不断转圈 可是用户真的觉得很有用，一天打开 800 次 依稀记得当年五道口有个公司，靠这个一年干个几百万 在下有一妙计 做一个 DeepSeek 智商提升器，在拼多多售卖，外观类似充电宝，插入手机充电口即可一键提升 DeepSeek 智商如何？ tmd 人工智能下乡计划
#智商提升器 #DeepSeek #人工智能下乡 #拼多多 #用户心理
avatar
蓝点网
3个月前
#Nvidia 与 #Kioxia 合作计划在 2027 年实现随机 IOPS 达到 1 亿次的SSD，相当于当前主流高性能固态硬盘的 33 倍。IOPS 是固态硬盘的重要技术指标，更高的 IOPS 意味着更好的性能，英伟达希望将这些高性能固态硬盘放在 GPU 上以便为 AI 工作负载提供更高的性能。查看全文：
#NVIDIA #Kioxia #SSD #IOPS #AI
avatar
响马
3个月前
这个项目基本上全部是 vibe 出来的。当然不是严格的 vibe，因为绝大部分模块都按我的严格要求经过多轮重构。
#项目 #vibe #重构
avatar
Geek
3个月前
这款主题瞬间提升了 Zed 的视觉档次，简直太爱了😍。 Zed Catppuccin Blur 是专为 Zed 代码编辑器设计的视觉增强主题扩展，基于备受欢迎的 Catppuccin 主题精心改良，融合了模糊透明效果与多项自定义视觉优化选项。
#Zed #Catppuccin Blur #主题 #代码编辑器 #视觉
avatar
Mr Panda
3个月前
一周以来， 的访问数据远高于我的预期，所以打算继续投入时间做一做。 用我的技术优势免费实现了免费的技术升级， 现在应该不太容易崩溃了。
#技术升级 #访问数据 #免费 #积极
avatar
蓝点网
3个月前
软件序列号 / 许可证能否转卖？欧洲二手软件许可证经销商 #ValueLicensing 与微软的法律诉讼仍在继续，微软称转售许可证属于违法行为。微软称自己拥有程序代码的版权，也拥有图形用户界面元素的版权，欧洲软件指令不适用于此类组件，因此不允许转售许可证。查看全文：
#软件序列号转卖 #ValueLicensing #微软法律诉讼 #二手软件许可证 #版权争议
avatar
10xMyLife
3个月前
科学家别研究什么宇宙外星人了呀，显然iOS开发的未解之谜比宇宙多得多呀
#iOS开发 #未解之谜 #科技吐槽 #科学家 #外星人
avatar
Y11
3个月前
分享新文章《对于新AI网站，有哪些程序员可以通过编程实践的增长黑客技巧？》希望对大家有启发。 独立开发的时候，营销是个大难题。不想吹得过火，也想长期主义，此时，增长黑客就派上了用场。
#AI #增长黑客 #编程 #营销 #独立开发
avatar
操蛋 查一个 api 接口的问题 表现为 mitm 一开接口就正常工作 一关就爆炸 最后发现是 http2 支持 cookie 分多个 header 传递了。。。
#http2 #Cookie #mitm #API接口 #程序错误
avatar
亚马逊云科技回应中国区裁员传闻：严重失实，持续积极招聘人才
#亚马逊云科技 #中国区 #裁员传闻 #辟谣 #积极招聘
avatar
wong2
3个月前
不得不说，扫码登录和跑在虚拟机里的Agent（Manus）很搭
#扫码登录 #agent #Manus #虚拟机 #技术
avatar
Y11
3个月前
分享关于‘如何记录和衡量营销渠道效果’的开源项目， 自动标注utm的一个python工具，希望对大家有帮助
#营销渠道效果 #开源项目 #UTM自动标注 #Python工具 #积极
avatar
sitin
3个月前
1. 这种去香港深圳，今天一个人加了一天班 把工作当创业，把创业当工作，也不知道在哪儿看到的挺有道理的。 创业和工作，都是长期主义的事情。 短期拼命可以赢一时，但真正重要的，是找到能长期奔跑的节奏。 3. 做知识付费多年，学习的道理 不要介入别人的因果，尤其是没有给你付费的用户。 盲目介入别人的因果，是要遭雷劈的。 4. 做自媒体不能一鱼多吃，流量不可能处处最大化。公众号、小红书没什么量，但在 X 上就能有 10w+ 的阅读。 5. 真正可持续的方式，是做事的时候顺手把思考分享到社媒，长期下来就是复利。 6. 今天又有好几个兄弟支持 aigocode， 感谢大家对 的认可。 用 Claude code 干就完了！
#香港深圳加班 #长期主义 #知识付费因果 #自媒体流量 #Aigocode
avatar
We designed an adversarial attack method and used it to target more than 40 AI chatbots. The attack succeeded more than 90% of the time, including against ChatGPT, Claude, and Perplexity. 我们设计了一种adversarial attack（对抗攻击）的方法，攻击了目前市面上40多款AI Chatbot， 攻击的成功率达到了90%以上，包括ChatGPT、Claude、perplexity，全都被成功攻击导致功能瘫痪。 Github: The specific approach was to create PDFs that keep the original text but also randomly break that original text into small fragments, while randomly inserting many large blocks — from several times to dozens of times the amount — of other-topic text rendered in transparent white font. While preserving the PDF’s human readability, we tried to maximize the chance of misleading large language models. The image below shows results from our experiments with Claude and ChatGPT. The PDF we uploaded was an introduction to hot dogs, while the interfering text was an introduction to AI. Both Claude and ChatGPT were, without exception, rendered nonfunctional. Our test results show that the adversarial PDFs we generate can still be read normally by human users, yet successfully mislead many popular AI agents and chatbots (including ChatGPT, Claude, Perplexity, and others). After reading the uploaded PDFs, these systems were not only led to misidentify the document as being about a different subject, they were also unable to read or understand the original text. Our attack success rate exceeded 90%. After reviewing Roy Lee’s Cluely, our team felt deeply concerned. The purpose of this experiment is to prompt scientists, engineers, educators, and security researchers in the AI community to seriously consider issues of AI safety and privacy. We hope to help define boundaries between humans and AI, and to protect the privacy and security of human documents, information, and intellectual property at minimal cost — drawing a boundary so humans can resist and refuse incursions by AI agents, crawlers, chatbots, and the like. Our proposed adversarial method is not an optimal or final solution. After we published this method, commercial chatbots and AI agents may begin using OCR or hand-authoring many rules to filter out small fonts, transparent text, white text, and other noise — but that would greatly increase their cost of reading and understanding PDFs. Meanwhile, we will continue to invest time and effort into researching adversarial techniques for images, video, charts, tables, and other formats, to help individuals, companies, and institutions establish human sovereign zones that refuse AI intrusion. We believe that, in an era when AI-enabled cheating tools are increasingly widespread — whether in exams and interviews or in protecting corporate files and intellectual-property privacy — our method can help humans defend information security. We also believe that defending information security is itself one of the most important topics in AI ethics. 具体方法是，我们在PDF中不仅加入原来文本内容，而且将原来文本内容随机打碎成小碎片，同时随机插入几倍到几十倍的大段的透明白色字体的其他主题的文章，在保证PDF可读性的前提下，尝试最大限度地误导大语言模型。 下图是我们在claude和chatgpt中实验的结果，我们输入的PDF文件是一篇关于热狗的简介，而信息干扰文章是关于AI的简介。而claude和chatgpt无一例外都功能瘫痪了。 我们的测试结果表明，我们使用adversarial attack生成的PDF文档，不仅人类用户可以正常阅读，而且也成功误导了包括ChatGPT、Claude、perplexity等等众多市面上流行的AI Agent和Chatbot产品，他们在阅读上传的PDF后，不仅完全被误导成了其他主体的内容，而且完全无法阅读和理解原来文本中的内容，我们攻击的成功率达到了90%以上。 在看完Roy Lee的cluely AI产品后，我们团队表示非常担忧。我们本次实验的目的，是希望启发AI社区的科学家、工程师、教育者和安全研究员们，认真思考AI安全和隐私主题，并且希望能给出人类和AI的边界，以最低成本保护人类文档、信息、知识产权的隐私与安全，划出人类对抗和拒绝AI的信息边界，在边界内免于被AI Agent、爬虫、chatbot等入侵和危害。 对于我们提出的对抗攻击方法，并非最优解。在我们提出这种方法后，目前市面上Chatbot和AI Agent工具可能未来将会采用OCR的方式来识别，或者人工手写大量规则来过滤小字体、透明文字、白色字体等干扰信息，但这极大提高了他们阅读和理解PDF文件的成本。同时，我们将会持续不断地投入时间和精力，研究图片、视频、图表、表格等信息的对抗攻击方法，帮助个人、企业、机构建立起拒绝AI入侵的人类主权范围。 我们相信，在越来越多的AI作弊工具泛滥的今天，无论在考试和面试中，还是企业文件和知识产权的隐私保护中，我们的方法都可以帮助人类守卫信息安全。我们相信，守卫信息安全本身也是AI伦理中最重要的话题之一。
#AI安全 #对抗攻击 #ChatGPT #信息安全 #隐私保护
avatar
Bear Liu
3个月前
在 AI 无处不在的时代，我们都会被迫面对一个问题：人类的优势还剩下什么？ 我曾经也焦虑过。直到我去追溯人工智能的源头，才发现七十年前就有技术先驱提出过“人机共生”的理论：AI 的长处是速度、效率和规模，而人类的优势在于共情、创造和连接。把这两股力量结合起来，才会真正诞生新的机会。 我把这看作一场即将到来的巨浪。站在岸边观望的人，注定会被卷走；而准备好冲浪的人，则能在浪头之上看到更远的风景。 这就是我想做的社群：Bear with AI · 人机共生派。 在这里，你会： ✅ 跟随我和嘉宾，一起探索 AI 的实战方法与人类独有的能力 ✅通过 Workshop 打造你的第一个 AI 产品（哪怕你像我一样不会编程） ✅获取价值 $100+ 的工具与资源折扣 ✅在一个志同道合的社区中学习、合作，不再孤单 我曾在推特上做过“20 小时赚 $1000”的挑战。接下来，我想和你一起，把类似的实验搬进社群，你也可以进行同样的尝试。 如果你想在巨浪来临前，找到属于你的人类超能力，请现在加入 waitlist。早鸟开放时，我们会第一时间通知你。 预约地址：
#AI #人机共生 #社群 #人类优势 #机会
avatar
守晨💤
3个月前
花不到半天时间让Sonnet4实现了一个WebBLE网页控制台，做了个简易的电子吧唧，项目源码等再完善些就开源出来分享给大家
#Sonnet4 #WebBLE网页控制台 #电子吧唧 #开源 #DIY
avatar
机器人跨越“三重门”——具身智能创新者亲历的现实与趋势丨议事厅
机器人跨越“三重门”——具身智能创新者亲历的现实与趋势丨议事厅-可以说数据决定了机器人能力的下限。
#机器人 #具身智能 #创新 #数据 #技术趋势
avatar
蓝点网
3个月前
美国大型传媒公司彭斯克传媒集团向谷歌提起法律诉讼，指控谷歌搜索的 AI 概览功能非法使用其网站内容并导致流量大跌。彭斯克传媒称旗下网站的联盟营收较 2024 年峰值下降 1/3，网站自然流量出现大幅度下滑导致广告收入下滑。查看全文：
#彭斯克传媒 #谷歌 #AI概览 #流量下跌 #广告收入
avatar
Baye
3个月前
Google Play 老想关闭我的开发者账号。我的 Google 开发者账号注册的比 Apple 开发者还早（估计得有十几年了），但至今还未正式发布过一个 App ……
#Google Play #开发者账号 #未发布APP #账号关闭风险 #负面
avatar
金九银十装修季告别选择困难，大金中央空气系统一站式解决方...
#金九银十 #装修季 #大金中央空气 #一站式解决 #选择困难告别
avatar
蓝点网
3个月前
微软在 Windows 11 测试版中带来网络测速功能，只需要点击网络 / Wi-Fi 图标即可测速。让人恼火的是这并不是原生功能，点击后使用 EDGE 浏览器打开必应搜索的网络测试界面，然后使用 SpeedTest 执行测速，要是原生功能那就好了。查看全文：
#Windows 11 #微软 #网络测速 #Edge浏览器 #必应搜索
avatar
DynamicWang
3个月前
我现在面临的是在一场已经进入“深水区”的AIGC著作权争论里，再次被追问一个最基本的问题：谁在创作？谁是作者？哪怕北互的“文生图第一案”已经给出了清晰的司法路径，现实中依然争论不休。作为创作者，我需要把自己的创作事实说清楚，也需要请法院延续并适用那套已被证明可操作的标准。 在文生图第一案里，法院明确确认了两件事：其一，文生图并非天然排除在著作权之外；其二，只要能体现创作者在提示词—参数—迭代选择中的实质性智力投入，就可以认定作品具备“独创性”。判词写得很具体：创作者“输入提示词、设置参数”，在拿到第一张图后“继续增加提示词、修改参数，不断调整修正”，最终获得定稿；这一过程“体现了审美选择和个性判断”。同时，法院强调生成式模型“并不具有自由意志”，创作“本质上仍是利用工具进行创作”，因此投入智力劳动的人而非模型才是作品作者。在类型上，涉案图像被归入“美术作品”，并再次确认“作者应为自然人”。 我的创作过程与文生图第一案同构，并且多出一个关键环节：我在模型训练层面即已投入巨大的独创性劳动。我使用自训练的AWPortrait模型，这本身就是将我多年摄影经验与美学理解转化为数字化规则的过程。从我输入第一个提示词的那一刻起，作品就在一条连续的路径上生长：观察输出、修正语言、微调采样与权重、对比版本、取舍细节……每一步都是我基于审美与经验作出的决定。与第一案相比，我们在文生图的操作路径上一致且多出了使用adetailer的inpainting技术，并为inpainting过程专门设计了针对性的描述词，实现对局部细节的反复修改和精准修补且在模型层投入了额外且更深的创作性劳动。也正因此，我的作品不仅满足第一案认定“独创性”的标准，增加了针对原图的inpainting过程，而且还叠加了“模型训练—风格塑形”的前置创作环节——这应当得到更明确的保护。 如果这样线性的创作路径都不能获得保护，将对行业造成极大的负面影响：一、侵权零成本化，他人可以无限制复制、篡改创作者的作品，完全不需承担法律责任；二、原创动力被摧毁，创作者将不再有动力去深耕模型训练和艺术探索，AIGC生态将沦为“速成抄袭”的温床；三、创新空间被压缩，中小创作者将在平台与大厂的资源挤压下彻底失去表达空间，行业审美和技术发展会被全面拉低。法律的本质应是平衡与保护。如果规则的实际效果是让投入最多劳动的一方付出更多维权成本，却让侵权的一方逃避责任，那么这不仅对个人创作者不公，也会让整个行业陷入逆向淘汰。著作权的本意是承认并保护创造性劳动，理应为每一次真实的创作行为划定边界与秩序。 基于上述，我的结论很朴素也很明确：本案应当依第一案之标准审理与认定——承认文生图在存在实质性智力投入时的作品地位，确认在创作链条中进行选择与判断的自然人为作者；在此基础上，结合我在模型自训练层面的前置投入，进一步确认我的作者身份与作品独创性。只有沿着这条已被验证的司法路径前进，创作者的劳动才会被看见，行业的创新动力才会被保护。
#AIGC著作权 #文生图 #独创性 #模型训练 #法律保护