#学习能力

人口升级和技术升级,实际上是同一件事的两个面向。 因为静心思索一下你就会发现,所谓现代人和古代人的差别并不在肉体上,是在掌握的技能上——人的进化在近万年来就是“人技结合体”的进化,人,在变成掌握更多技能的人。 所以人的升级本质上是什么? 是变成有能力学习和掌握更多技能的人。 是从低水准的 “人技结合体”、“人机结合体”变成高水准的。是从用木棍石头武装自己的裸猿,变成用汽车飞机枪支弹药武装自己的裸猿。 也是从在原始部落里用粗糙简陋语言与同伴交流的裸猿,变成坐在窗明几净的办公室里操作最新款电脑的,通过互联网和AI共事的裸猿。 人类就是通过这样的自我升级,实现了繁荣预期,从只能眼看着人均资源随人口增长不断摊薄变少,因此陷入你死我活式内卷内斗的裸猿,变成了能通过不断进步的社科技术展开合作,发掘社群创造潜能,令人均资源持续增长,人与人的争斗变得缓和、去暴力化,可以过上舒适悠然生活的裸猿。 人类自身的升级,不是从人变成仙,是在技术已经升级的基础上增强人与技术的结合能力。 对每个普通人来说,走向繁荣模式,完成人口升级,自己需要做的,就只是“去学技术”,是去增强自身学习新技术、应用新技术的能力而已。 只要你让自己成为了“能学会新技能的人”,在你身上,人口升级这件事就已经完成了。 由此,你就已经成为了配得上繁荣模式,配得上生活在繁荣国家里的现代人。 回头看看改开四十年,无数农民在进城打工后变成农民工的历程,你必须承认他们已经完成了从古代牲人到现代打工人的自我升级。 如果没有中共的百般阻挠,这些人都是配得上繁荣国度的。 证据就是已经有无数中共国最底层的农民工,在漂洋过海之后,在欧美国家成为了合格的打工人。 因为他们是合格的“人技结合体”,是合格的水电工人、泥瓦匠、种植和养殖业者。因为他们学会了劳动力市场需要他们学会的工作技能。 人口升级,升的是人与技术的结合能力。 换句话说,学习能力。 仅此而已。 技术升级,升的又是什么呢? 升的是把各种生产要素结合到一起的能力,也是把新技术与人类,至少一部分人类相结合的能力。 技术升级,不会升出人类掌握不了的新技术来。 当我们理解了“人技结合”这回事,并基于“通过人技结合升级来提升创造力以实现繁荣预期”这个前提,去审视各国各族在文明已进入繁荣模式后的表现,我们就能看清许多隐藏在政治纷争背后的真相。 任何一个繁荣国家都需要维护自己的繁荣预期,为了维护繁荣预期,他们必须让自己拥有在能力上足以兑现繁荣预期的,具备与技术相结合能力的人口基础,他们必须拥有能学会新技能、应用新技能的劳动人口,社会必须以这种人口为主体。 文盲人口就算数量巨大,且年龄结构“非常健康”,对于兑现繁荣预期,让社会保持人均资源的上升趋势,也毫无意义。 在科技不断进步的今天,我们应该能理解,盲目追求生育数量但对养育质量不管不顾,让社会充满因学不会现代社会生产技能而找不到工作的年轻人,会造成什么后果。 拉美化,国家会拉美化。 到了今天,一个国家不能以文盲为人口主体,不能在这样的人口基础上维持富裕而稳定的生活状态,应该是常识了。 同样的道理,一个国家也不能以科盲为人口主体,不能在以科盲、法盲为主体的人口基础上维持富裕而稳定的生活状态。 因为这种人口无法兑现繁荣预期。 很多人都误以为,国家选择什么制度,建构怎样的规则体系,是个道德问题。 但它实质上是个经济问题。 是一个国家要孕育怎样的人口才能让自己不致破产的问题。 今天的美国,今天的欧洲,都正在苦于这个问题。 虽然在全球范围内横向比较,欧美已经是“表现最好的学生”。 但现在的努力,还不够。 欧美还需要进一步强化自身的人口基础,孕育出更多的不是文盲、不是科盲、不是法盲的人口,孕育出更多的能学会新技术、应用新技术,通过学习提高自己,给自己还上信用卡帐单,在各个层面兑现繁荣预期的人口。 在世界范围内,人们想保住繁荣预期,要做的事情都是一样的。 都是要让人,成为创造财富的能力大于自身消费刚需的人口,成为促成人均资源上升而不是下降的力量。 每个国家都在这条赛道上,虽然不同的国家有不同的起点。 虽然不同的国家目前处于不同的位置。 我想,只有深刻理解了繁荣预期这个概念的含义,我们才能由此推演出构建、维护繁荣预期的办法吧。 中共帝国已经穷途末路。 在帝国的废墟上,通过与全球繁荣国家合作来快速构建出新的繁荣预期,将是各族各地新兴国家建国者们通向成功的坦途。 如何构建繁荣预期? 当我们理解了繁荣预期的兑现,需要依靠人口升级和技术升级,人口升级和技术升级的本质,是打造出具备强大学习能力的“人技结合体”并以此为人口基础,答案就呼之欲出。 只要构建出容许年富力强的,有一定知识和技能基础的人口继续学习继续进步的生存环境,只要围绕着你们这类人的需求去打造政治制度,打造营商环境,只要建立容许你们提升自己的国家,一切就能水到渠成。 只要意识到你们是国家的财富,只要承认国家是你们的家园。
宝玉
1个月前
让孩子学什么,未来不会被AI取代? 有人问OpenAI的CEO Sam Altman 一个问题:“你会建议自己的儿子去学习什么,才能确保30年后他的工作不会被AI取代?” Altman 的回答很有意思。他首先提到了一组让人震惊的数字: “我很容易想象,在不远的将来,我们经济体系里40%的工作任务会被AI取代。” 也就是说,我们现在熟悉的工作,差不多一半的任务都可能被机器完成了。 Altman 接着回顾了历史: “实际上,社会上的工作大约每隔75年就会更新换代一半。这种情况在AI还没出现之前就已经发生过好多次了。有了AI之后,我觉得这种变化的速度只会更快。” 也就是说,人类历史上一直在经历大规模的就业转型,即使没有AI的出现,职业结构每隔一段时间也会彻底改变。有了AI,这个周期只会加速。 那么,Altman 会建议自己的孩子学习什么,以防被AI取代呢? Altman 强调的并非某一特定专业技能,而是以下几项通用能力: 1. 学习如何学习(Learning how to learn):在知识更新速度指数级增长的时代,拥有自我学习的能力,意味着能够不断吸收新知、适应新环境。 2. 适应能力(Adapt to change):变化将是常态,只有拥抱变化、快速调整的人,才能在洪流中立于不败之地。 3. 韧性(Resilience):面对挫折和不确定性,保持积极的心态和解决问题的能力至关重要。 4. 理解他人需求的能力(Learning how to figure out what people want):创造有用的产品和服务,归根结底是为了满足人类的需求。这份对人性的洞察和同理心,是AI难以替代的。 5. 人际互动能力(How to interact in the world) [04:17]:尽管AI日益强大,但“人与人之间”仍将是故事的核心 [04:25]。建立有意义的连接、进行有效的沟通,这些人类独有的社会技能将变得弥足珍贵。 说的还挺有道理的,人类对“新事物”的渴望、对与他人连接的向往、以及表达自身创造力的冲动,将永无止境。这些深层的人类特质,是推动社会进步的永恒动力,也是我们超越AI、与AI共存的关键所在。
TL上 长期有推友讨论"CS值不值得学" 基于长期对各行业的观察,我给个人的理解和结论: 对于资质许可的年轻人而言,除非家里有矿,或者其他行业沉淀的资源,否则,即使进入AI时代,CS也是最优解,没有之一的那种。 特点:对个体的学习能力有要求、对家族资源的依赖性最低 关于就业: 所谓CS找不到工作,竞争激烈,这都是行业周期波动的表象,拉长时间看,对于掌握CS技能人才的需求是长期存在的。 下面这两个问题,我想了很久,纠结了很久 在AI深度重构知识结构、就业结构、社会结构的时代,什么样的能力将决定一个人的价值? 计算机科学(CS),到底是一项职业技能、一个技术背景,还是获取未来社会控制权的路径? 以下是反复和LLM 交流后的一个总结: 一、从第一性原理看:人类文明的根本在于“解释系统” 人类成为主宰物种的根本原因,不是体力,而是我们能构造语言和符号系统来解释、建模并控制世界。 -第一代:语言 — 协调群体行为 -第二代:数学 — 精确描述和预测自然规律 -第三代:编程语言+计算结构 — 直接构建"可执行的模型",让信息控制现实 CS的本质不是"写代码",而是构造可执行的世界模型。 它是下一代解释系统的底层语法,是构建现实的"元语言"。 二、从系统论看:CS是极少数穿透三重世界的中枢能力 按照波普尔三界理论,世界分为: -世界1(物理层):信号、电路、芯片 -世界2(认知层):模型、算法、语言 -世界3(制度层):规则、治理、社会系统 CS是极少数能同时穿透三界的知识结构: -能控制硬件(电路、传感器、嵌入式) -能组织认知(算法、结构、模型) -能制度化地执行现实(智能合约、推荐系统、治理算法) CS不是一门专业,它是一个横跨物理—认知—社会的操作系统。 三、从权力结构看:控制权正在迁移 很多人以为“学会使用AI”就能融入新时代, 但我们要明白一个核心事实: 工具的使用者 ≠ 规则的制定者。 真正拥有控制权的,是能: 构建模型 → 定义世界的理解方式 系统化 → 组织现实的执行路径 调度AI → 用智能构建自己系统的人 未来的社会权力,将从“职位”迁移到“谁能调度系统”。 而CS,正是为这个控制位提供能力训练的路径。 四、AI时代的认知分界线 “AI能写代码,所以不需要程序员了。” 这话只对了一半,剩下那半,才是真正重要的事。 AI会写,但它不理解。它能生成代码,却无法定义问题、拆解结构、控制边界。 它不承担后果,也无法做系统决策。 写代码从来不是目标,是中间过程。 真正稀缺的,不是“谁写得快”,而是谁能建构系统、调度AI、控制全局协作。 而CS不是教我们怎么敲代码,它教我们在AI时代: -如何理解一个系统 -如何定义它的边界与协作 -以及,如何在其中获得控制权 最后: 在AI加速重构社会的年代,CS不再只是“一个专业”,它是一条路径。 是一条让个体有机会参与系统、组织秩序、调度智能、争夺控制权的路径。 而且,CS这东西,会就是会,不会就是不会。 数年的系统化学习,一定是值得的。 这,就是我坚定认为——CS依然是普通人通往未来最具性价比路径的原因。 That' all.