高瑜
2周前
#蹭網發推之一一一 悼念傅國涌 昨天看到傅國涌在毫無徵兆的情況下,猝然離世的消息,心臟猛然緊縮。一天一夜,他親和、易激動的面龐一直在我眼前晃動。 我和他結識在獨立中文筆會一次境外的會議上,總有小20年了。因為南北地域關係,我們見面機會都是在境外會議上,國內少有見面機會,尤其在我的微信被封,寬帶、手機、座機再被封之後,可以說被阻斷了聯繫。 今天國內多家“公眾號“,都刊登了他的紀念文字。江澤民任上推出“三個代表”,還提出“政治精英、經濟精英、文化精英”的概念,但是他這位被各大報章網站紀念的著名學者,到底能不能進入江澤民劃定的“文化精英“的範疇呢? 傅國涌畢業於溫州教育學院,當過鄉村中學語文、歷史課教師,後來就職於企業,世紀之交遭遇政治厄運,只能靠賣文為生。沒想到他發奮圖強,著書立說,十幾年時間,便進入著作等身的的名人行列。維基、百度都稱他為“自由撰稿人”,但是在體制看來這相當於“無業”,如何能進入江氏”文化精英“的範疇? 像傅國涌這樣有文化建樹的人,重新進入體制按說也不困難,92歲的游本昌都可以加入共產黨,何況60後的傅國涌呢。傅國涌與體制的主要隔閡在於他的自由主義思想。他推崇的是民國歷史,他傾注一腔熱血,書寫民國報業、出版業的歷史,大知識分子們的歷史、民族資本家的歷史、中國第一代律師們的歷史,甚至為民國中小學寫傳,以那時的學生為幸 。所有的寫作激情都來源於思想的共振。甚至他的寫作計劃裡,還有為中國思想解放的先鋒林昭寫傳。 當今公共知識分子中流傳著這樣四句話:“活得長;病得晚;老得慢;死得快。“因為他們即使有高俸祿和高津貼,仍舊比不上國家級別的高幹,還是經受不了長臥病床給家庭帶來的消耗。而作為布衣學者的傅國涌,沒有前三句,只落下了第四句。 7月7日凌晨,他突發心梗,兒子傅陽就伴在身旁,但無任何回天之力,他只有58歲半,但願他的靈魂已經順利升入天國。2008年傅國涌已經信仰基督教。 2014年我被傅政華魔爪構陷,傅國涌曾發文聲援,如此俠肝義膽,令我銘記於心,畢生不忘。
宝玉
2周前
经济学人:为什么如今的大学毕业生越来越难? 毕业即失业,职场天翻地覆 想象一下这样的年轻人:志向远大,勤奋努力。他们曾以为,只要大学毕业,就能找到一份体面的工作,然后轻松赚钱,过上理想的生活。但如今的年轻毕业生,却越来越感到前途迷茫。 想进入科技行业?大型科技公司正在大裁员。 想进政府部门?如今已不再像从前那样光鲜体面。 想做工程师?从电动车到新能源,大部分创新已被中国占据。 做律师?AI(人工智能) 很快会取代你。 当记者?还是别想了。 在整个西方社会,年轻大学毕业生正失去过去拥有的就业优势,有些地区甚至已经完全失去。就业数据清晰地揭示了这种变化:牛津经济咨询公司的马修·马丁研究发现,美国22-27岁、拥有学士学位或更高学历年轻人的失业率,历史上首次稳定超过全国平均水平。这主要是因为初次找工作的人越来越难找到合适职位。 这种趋势不仅在美国出现。欧盟各国受过高等教育年轻人的失业率,也在接近整体年轻人的失业率水平(见图表1)。英国、加拿大、日本的情况也大同小异。即便是精英中的精英,比如MBA毕业生,也难逃此劫。2024年,斯坦福商学院的毕业生,在毕业三个月后找到工作的比例,从2021年的91%降到80%。远看,这些在学校餐厅外悠闲吃饭的年轻人似乎很快乐。但仔细看,你就会发现他们眼中藏着的焦虑和恐惧。 过去,大学毕业生相比普通人拥有显著的薪酬优势(见图表2)。但近些年来,这种优势已经逐渐缩小。根据美联储纽约分行的数据,2015年美国大学毕业生的收入中位数比高中毕业生高69%,但到了去年,这一优势降到了50%。 (参考图2) 工作满意度也在下降。一项大规模调查显示,美国毕业生对工作的满意度,相比非毕业生过去稳定高出7个百分点,如今仅高出3个百分点。 有人或许会说,毕业生失去这种特权又有什么关系?从道德上看确实没问题,毕竟没人天生就该过得比别人更好。但从现实来看,这可能会带来严重后果。历史证明,当那些聪明人(或自认为聪明的人)得不到自己认为应有的待遇时,就容易引发社会动荡。 康涅狄格大学科学家彼得·图尔钦认为,“精英过剩”是历史上许多社会动荡的直接原因,“反精英”群体往往站在动荡的前沿。1848年欧洲革命的原因之一,就是“受过教育的年轻人数量太多了”。举个最近的例子,宾夕法尼亚大学毕业的曼乔内本该拥有富裕生活,现在却因为涉嫌杀害一家保险公司的CEO而受审。而更能说明问题的是,大量人同情他的处境,向他捐款已超过100万美元。 毕业生为什么会陷入这种困境?一种可能的解释是,大学的急剧扩张导致了教育质量的下降。如果大学录取了大量能力不足的学生,并且教育质量下降,那么雇主就不再相信“大学毕业生”一定比非毕业生更优秀。匹兹堡州立大学的苏珊·卡尔森教授等人近期的一项研究表明,很多大学生甚至处于“功能性文盲”的状态。很多英语专业学生连查尔斯·狄更斯的《荒凉山庄》都看不懂,书中开篇一句简单的话:“米迦勒节学期刚过,大法官坐在林肯律学院的大堂里”,已经让他们一头雾水。 当然,确实存在一些大学开设毫无价值的课程,招收本不该进大学的学生。但从长期来看,毕业生人数的增长和薪资优势之间并没有明显关联:例如在上世纪80年代,美国两者都在增长。此外,与大多数大学,特别是精英大学的学生交谈,你会发现他们并不愚笨。如今斯坦福的学生个个都聪明过人,牛津和剑桥学生也早就摆脱了过去“悠闲度日”的状态。 美联储旧金山分行的蕾拉·本加利的最新研究提供了另一个视角。他们认为大学生薪资优势减少,主要因为企业对高学历人才的需求降低了。简单来说,就是越来越多的非大学毕业生,可以胜任过去必须由大学生来完成的工作。 成绩优异?没人再关心了 尤其在那些只需要基础技术技能的工作领域更是如此。以前,想要熟练掌握电脑,你必须去大学接受培训;而现在人人都用智能手机,非大学生也能轻松掌握技术。根据招聘网站Indeed的数据,如今几乎所有行业对学历的要求都在降低。在美国,即使受过高等教育的年轻人数量减少了,但专业和商务服务领域雇佣的非大学生人数却比15年前增加了。 雇主也开始裁撤“毕业生友好”的行业岗位。2009至2024年间,欧盟15-24岁年轻人在金融和保险行业的就业人数下降了16%。美国的法律服务业岗位与2006年相比仅略有增加。在英国,银行和法律业雇佣的二十几岁的年轻人数量,自2016年以来减少了10%。 很多人倾向于责怪AI抢了这些年轻人的饭碗,但其实,这些趋势早在ChatGPT诞生之前就开始了。许多传统上雇佣毕业生的行业近年来表现都不佳,比如并购交易低迷减少了对律师的需求,金融危机后的投资银行也变得更加谨慎保守。 那么,读大学还有必要吗?至少在美国,年轻人似乎已经给出了答案。根据经合组织(OECD)数据,美国本科生人数在2013年至2022年间下降了5%。但在其他发达国家,由于政府资助高等教育,年轻人仍在源源不断地进入大学。例如法国的大学生人数十年间增长了36%,爱尔兰更是增长了45%。政府补贴毫无意义的学位课程,导致年轻人浪费时间在校园里。 年轻人或许也没选对专业。在美国以外,学习艺术、人文和社会科学的人数依然在增加。甚至新闻专业也在持续增长。如果这些趋势反映了年轻人对未来工作的判断,那么他们确实要麻烦了。■