4个月前
德国媒体注意到,欧盟近期对中国外交口吻出现明显软化,欧盟可能进一步拉近与中国关系。 这是我们先前反复指出的问题,眼下正在一步步变成现实:美国背刺欧盟,欧盟就会拉拢中国来平衡压力。还可以预见,欧盟会在经济和外交上对中国做出更多妥协,中国虽然乐意见到这些妥协,但会乐见美国和盟友内讧。 特朗普支持者会将欧盟拉拢中国的行为视为背叛,但这是美国背弃盟友、四面树敌的必然结果。欧盟给中国解压,是北京当局求之不得的事情,但这并不意味着北京会拉拢欧盟来制衡美国和俄国,眼下对于北京来说最有利的选项不是拉拢欧盟,而是向特朗普政府示弱、不升级中美贸易冲突,转而通过外交政策讨好特朗普、肯定特朗普本人的外交政策、给特朗普增加政治筹码,这样特朗普政府在四年任期内对华政策不但会雷声大雨点小,还可能出现中美关系小阳春。 这种情况对北京来说才是最有利的:欧盟给中国解压,美国没有升级更大压力,美国和欧盟都对中国一些国际行为减轻批评力度。北京当局只要不把这种窗口期当成是发动战争的天赐良机,就可能把未来几年当成是经济复苏的关键节点。 欧洲近年以来在对华政策上经常示弱,法国和德国也经常从经济层面向中国示好,虽然也存在反复。这些情况都是欧洲对与美国关系缺乏安全感导致的。长期下去,欧洲会越来越远离美国:不止美国在摆脱二战战后秩序,欧洲也在摆脱,而中国和俄国都在挑战这个秩序。恰恰是特朗普主义成了二战战后秩序崩溃的催化剂。 当欧洲军事力量开始增长的时候,美国可能逐渐收缩在欧洲驻军,与欧洲争吵也会越来越多,贸易壁垒也会越来越多。美国背弃欧洲就是把盟友转变成敌人。就算将来民主党政府上台,也很难解决欧洲的不安全感问题,也无法阻止欧洲疏远美国的决心。
4个月前
在国际关系中现实主义政治是什么? 特朗普政府利用矿产协议对乌克兰连哄带骗,实际上不会承诺给乌克兰任何实质性安全保障。乌克兰如果签署矿产协议,唯一价值就是报答美国先前的援助,但其最终效果是让特朗普本人大赢特赢,到最后乌克兰还要被美国押着签署丧权辱国的投降协议。 矿产协议并不会给乌克兰带来任何实质性安全保障,它的唯一作用就是给特朗普长脸,让特朗普支持者山呼胜利并再次确认特朗普“英明神武”、“旷世奇才”。 如果乌克兰确实想报答美国,无论如何要拖延矿产协议到四年以后,换到民主党上台再签署。 许多对国际关系一知半解的人把趁火打劫说成是现实主义政治法则,把凡是反对趁火打劫的人都抹黑成是不懂现实主义政治的小天真。这种弱肉强食观念并不是现实主义,而是社会达尔文主义,社会达尔文主义跟现实主义政治是风马牛不相及的两个概念。 要区分现实主义政治和社会达尔文主义是很容易的(但是偏偏很多特朗普主义狂热分子自己以为是马基雅维利再世和现实主义大师)。假如欧洲也奉行社会达尔文主义游戏规则,他们不但应该全部向俄罗斯低头,还应该向一切的侵略行径低头:因为弱者打不过强者,所以弱者必须承认现实,这就是特朗普主义所信奉的社会达尔文主义法则,这绝不是什么现实主义政治,更何况现实主义政治绝不是唯一正确的法则。 在国际关系中现实主义政治是什么?假如把现实主义政治等同于社会达尔文主义,那世界上就没有正义战争可言,因为甚至连抵抗侵略、奴役和屠杀也变成不义了。特朗普主义分子甚至开始给二战翻案,声称抵抗纳粹和法西斯是毫无必要的,理由是一些欧洲国家放弃抵抗,也一样平安度过二战。这是一种极其缺乏常识和基本人性的赤裸裸的社会达尔文主义,不但将侵略、奴役和屠杀合法化,还将国家主权视如草芥。 假如国际社会都将社会达尔文主义奉为现实主义政治圭臬会发生什么事情?不仅会频繁爆发区域性战争,还会频繁爆发世界大战。这个就是现实主义与社会达尔文主义根本不同的地方。 所以在国际关系中,真正的现实主义政治到底是什么呢? 通常在国际关系中存在很多种类型的现实主义政治。比如奥古斯丁的现实主义政治与霍布斯就有很大不同,霍布斯与马基雅维利也有很大不同,哪怕是马基雅维利跟归恰尔蒂尼也有本质不同。至于自称自己是现实主义政治流派的米尔斯海默与以上这些流派同样存在着巨大不同,米尔斯海默本人更接近社会达尔文主义政治和联俄抗中调和而成的混合物,他自认为是最现实的地方,在其他人看来最不现实,比如联俄抗中就是痴人说梦一样一厢情愿。 尽管存在这么多难以调和的流派,各种现实主义政治仍然具有家族相似性:现实主义政治所指的是一种灵活的应变策略,它要建立一种尊重游戏规则的契约精神,因为只有这样才能遏制国际社会的无政府状态(比如国际法、国际组织和国家间联盟就是限制国际社会向无政府状态恶化的多种形式之一);现实主义政治首先是折衷的,绝对不是把恃强凌弱视为天经地义,而是将尊重国际政治的通行的游戏规则视为天经地义,这些游戏规则包括了国家主权、人权、战争规则、国际义务、国际公信力、国际法等等。 你如果真的是现实主义政治家,你绝对不会把19世纪丛林法则理念当成现在21世纪的政治圭臬,这不但是无视政治本身的发展历程,也无视我们这个时代的政治现实和政治潮流,这是最违反现实的伪善:社会达尔文主义根本不是现实主义,反而是对现实主义的巨大挑战,践踏现实主义政治原则,也践踏人性和人的尊严。
4个月前
美国向以色列、卡塔尔、沙特、阿联酋出售武器是不是期待100%回报呢? 泽连斯基表示乌克兰愿意就矿产协议展开谈判,但是不会签署任何可能要乌克兰往后10代人付出代价的协议——这是暗示不公平的丧权辱国协定。 特朗普政府对乌克兰的敌意已经无需掩饰。一方面美国要以矿产协议勒索乌克兰,另一方面要求乌克兰最终在投降协议上全面让步,最终给特朗普本人赢得和平天使和帮助美国大赢特赢的美名。但是特朗普政府在以色列赢得了什么?以色列要拿什么值钱的利益来对等报答美国?以色列会像乌克兰那样被迫出卖矿产资源吗? 特朗普政府关心的不是美国利益,而是打着美国利益的幌子为特朗普本人捞取右翼民粹主义资本和全民狂热。美国没有那么看重所谓矿产协议,特朗普政府看重的是乌克兰必须在投降协议上全面让步,所谓矿产协议只是一个幌子。 以色列没有什么值钱的利益可以让渡给美国,美国也一样支持以色列。特朗普政府对乌克兰有敌意,就算不以矿产协议为借口,也会找到其他借口打压乌克兰。就算美国拿下矿产协议,美国也一样要逼迫乌克兰投降。特朗普政府的如意算盘是乌克兰全输、特朗普本人大赢特赢;如果欧洲鸡飞狗跳,特朗普会觉得跟美国无关。 这是毫无政治理性可言、非常不专业、甚至违反国家理性的纯粹私人化的政治举措,它的唯一价值就是在特朗普全凭个人专断随手抛出的选题下写命题作文,而特朗普团队就是在这个命题作文下生拉活扯地塑造美国的政治立场。这是把美国的职业政治家变成命题作文选手。 要说地缘政治价值,乌克兰跟以色列完全不相上下。那些声称以色列战略价值远大于乌克兰的人,纯粹是特朗普本人的应声虫。处在特朗普本人塑造的信息茧房里,就像楚门的世界,他们以为自己从特朗普那里看到了唯一真相,就把楚门以外的世界当成谎言摒弃。
4个月前