德国前总理默克尔在接受匈牙利媒体《游击报》访问时称,波兰和波罗的海国家对俄罗斯入侵乌克兰负有部分责任。 默克尔在访问匈牙利的时候接受了这家媒体的采访。她在采访中表示:“2021年6月,我感觉普京不再认真对待《明斯克协议》,因此我希望建立一种新的形式,让我们能够以欧盟的名义直接与普京对话。” 《明斯克协议》签署的目的原本是为了结束乌克兰和俄罗斯之间的顿巴斯战争。 默克尔在采访中说,2021年6月举行的欧洲理事会会议上,她和法国总统马克龙提议与其他领导人进行直接谈判,以应对俄罗斯在乌克兰边境附近的集结。但是,“并非所有人都支持这一举措,尤其是波罗的海国家,波兰也反对。”她说道。 默克尔说,这些国家“担心”“我们不会制定共同的对俄政策……无论如何,(与普京的对话)并没有发生。后来我卸任了,普京的侵略开始了。” 她还暗示,新冠疫情也是普京决定发动全面入侵的原因之一。她表示,封锁意味着欧盟领导人与普京之间定期的面对面谈判“无法实现”,“如果不能会面,如果不能面对面讨论分歧,就无法找到新的妥协方案。” 默克尔的这番言论引起华沙和波罗的海国家的不满。长期以来,波罗的海地区一直为德国对俄罗斯构成的主要安全威胁的自满态度感到不满。 据Politico报道,拉脱维亚前总理克里什扬尼斯·卡林什说:“我一直告诉她(默克尔),你不能‘真诚地’与普京打交道,但她认为波罗的海国家错了。” “我很清楚默克尔的观点,但令我惊讶的是,在乌克兰发生了这么多事之后,她竟然仍然这么想。” 爱沙尼亚外交部长马尔古斯·查赫克纳在社交媒体X上表示,俄罗斯对这场冲突负有全部责任。“俄罗斯对乌克兰发动战争的唯一动机只有一个:它拒绝接受苏联解体的事实以及它永不放弃的帝国主义野心。” “俄罗斯应独自对此次侵略负责。” 波兰前总理马特乌斯·莫拉维茨基也在X上表示:“安格拉·默克尔通过她一次轻率的采访,证明了她是过去一个世纪以来对欧洲最具危害性的德国政客之一。”
Y11
2个月前
我们可以从《是,大臣》中“四阶战术”的描述,看到一种常见的组织面对问题时的应对模式。 这种模式或许能让我们联想到现实中一些组织在面对挑战时的反应: 第一阶段,往往是最初的轻描淡写。 当问题刚出现,可能只是一些小的迹象,但有人会倾向于说“没什么大不了的,一切正常”。 这种“没事”的判断,有时源于对问题的忽视,有时是为了维持表面的稳定,也可能是对潜在风险的低估。 接着,当问题无法完全忽视时,进入第二阶段。 这时可能会承认“也许有点情况”,但会强调“不应该采取行动”。理由可能是“时机未到”“条件不成熟”“行动成本太高”,或者“我们还需要再观察观察”。这种“不行动”的选择,看似谨慎,却可能让小问题拖成大麻烦。 然后是第三阶段,问题逐渐显现出严重性,不得不面对了,于是会说“也许我们应该做点什么”。 但往往在这个阶段,会发现“什么都做不了”。资源不够、权限不足、外部环境不允许,或者内部协调出现了问题,导致想做却无力实施。这种“想做但做不了”的状态,会让人感到无奈和挫败。 最后到了第四阶段,问题已经发展到无法挽回的地步,这时可能会有人反思:“也许当初我们能做点什么,但现在已太迟了。” 这种事后的“如果当初”,充满了遗憾,却无法改变已经发生的结果。 其实,这种“四阶战术”的本质,是面对问题时从“否认”到“拖延”,再到“无力”,最终陷入“追悔莫及”的过程。它提醒我们,在工作和生活中,如果能尽早正视问题,及时采取行动,而不是让问题一步步升级,或许就能避免陷入这样的困境。无论是个人还是组织,主动面对、及时应对,往往比被动等待、层层推诿更能掌握主动权。