《新加坡对Web3“赶尽杀绝”,监管套利时代结束,一场Web3“大撤退”正在来临》 新加坡金管局MAS在2025年5月30日发布了数字代币服务提供商 DTSP 的新规的回应文件,许多人还没有意识到这实际上将影响整个亚洲 Web3 行业的格局。 新规于2025年6月30日正式实施,MAS明确表示没有任何缓冲期!一场大规模的"新加坡Web3大撤退"或许已经悄然开始。 "We will be extremely cautious." 当MAS在这份措辞严厉的咨询文件中毫不掩饰地表达这种态度时,那个曾经被全球Web3从业者誉为"亚洲加密友好天堂"的新加坡,正在以一种令人意外的方式告别过去 ——不是渐进式的政策调整,而是近乎"断崖式"的监管收紧。 对于那些仍在观望的项目方和机构而言,这或许不再是一个"要不要离开"的问题,而是"何时离开"以及"去往何处"的抉择。 昔日荣光:监管套利的黄金时代 还记得2021年的新加坡吗?当中国全面禁止加密货币交易,美国SEC四处挥舞监管大棒时,这个小岛国却张开怀抱欢迎Web3创业者。Three Arrows Capital、Alameda Research、FTX亚洲总部... 一个个响亮的名字选择在这里安家,不仅仅是因为0%的资本利得税,更是因为那时的MAS展现出的"拥抱创新"姿态。 彼时的新加坡,堪称Web3行业的"监管套利圣地"。在这里注册一家公司,就能合法合规地向除新加坡外的全球用户提供数字资产服务,同时享受新加坡金融中心的声誉加持。 这种"身在新加坡,心系全球"的商业模式,一度让无数Web3从业者趋之若鹜。 而如今,新加坡的DTSP新规意味着新加坡彻底关上监管友好的大门,其态度简单来说一句话就是: -- 把Web3行业没有牌照的人全部轰出新加坡。 什么是DTSP?让人"细思极恐"的定义 DTSP全称为数字代币服务提供商,按照FSM Act第137条的定义以及文件3.10的内容,DTSP包括两类主体: 一. 在新加坡营业场所运营的个人或合伙企业; 二. 在新加坡境外开展数字代币服务业务的新加坡公司(无论该公司来自新加坡还是其他地方) 这个定义看似简单,实则暗藏杀机。 首先,新加坡对于“营业场所”的定义是什么?MAS给出的"营业场所"定义是"在新加坡由持证人用于开展业务的任何地点(包括可以从一个地点移动到另一个地点的摊位)"。 注意这个定义中的几个关键点: "任何地点":没有限制必须是正式的商业场所 "包括摊位":连移动摊位都被纳入,显示监管范围之广 "用于开展业务":关键在于是否在该地点进行业务活动 简单来说就是,只要你在新加坡没有持牌,在任何场所展开任何涉及数字资产的业务都会有触犯法律的风险,不管你是新加坡当地公司,还是海外公司,不管你是在针对新加坡本地,还是境外客户。 那么居家办公会不会犯法呢? 针对这个问题,Baker McKenzie律所在文件中向MAS提交了反馈 Baker McKenzie律所专门就这个问题向MAS寻求澄清: "考虑到远程工作的普遍性,MAS的政策意图是否要覆盖受雇于海外实体但在新加坡的家中或住宅场所工作的个人?" 律所的担忧很现实。他们列出了几种可能踩雷的情况: 从家中为海外公司提供DT服务的个人(可能是咨询性质) 海外公司的员工或董事,在远程工作安排下于新加坡工作 但同时,律所也试图为居家办公者提供一些"护身符": "基于现行立法的起草,可以论证家庭或住宅场所不应被纳入,因为家庭或住宅场所通常不被理解为许可方开展业务的场所。" 然而,MAS针对这个问题泼了盆冷水: “根据《金融服务和市场法》第137(1)条的规定,所有在新加坡营业场所从事向新加坡境外提供数字代币服务业务的个人都需要获得DTSP许可证,除非该个人属于《金融服务和市场法》第137(5)条规定的某一类人员。在这方面,如果个人位于新加坡并从事向新加坡境外人员(即个人和非个人)提供数字代币服务的业务,则该个人需要根据《金融服务和市场法》第137(1)条申请许可。 但是,如果个人是向新加坡境外提供数字代币服务的外国注册公司的雇员,该个人作为其在外国注册公司就业的一部分所从事的工作本身不会触发《金融服务和市场法》第137(1)条下的许可要求。” 以及 "但是,如果这些个人在共享办公空间工作或在海外实体的关联公司办公室工作,那么他们显然更容易被纳入范围。" 总结一下新规就是: - 没有牌照,不管是个人还是公司,都不可以在新加坡任何营业场所开展针对新加坡本地或海外客户的业务 - 如果你是海外员工的雇员,在家办公是可以被接受的 但是新规也有很多模糊的地方: - MAS对于雇员的定义非常模糊,项目创始人是否算雇员,持有股份是否算雇员?都是MAS说了算 - 如果你是海外公司的BD、销售,你去了别人的共享办公室谈业务,算不算在营业场所开展业务?MAS说了算 模糊的数字代币服务定义,KOL或许也将波及? MAS对于数字代币服务的定义覆盖范围广得令人咋舌,几乎涵盖了所有相关的token类型和服务。而其中甚至连发布研究报告都被包含其中? 根据FSM Act第一附表第(j)项的规定,监管范围包括: "任何与数字代币销售或要约相关的服务,包括: (1) 直接或通过出版物、文章等任何形式(电子、印刷或其他形式)提供与数字代币相关的建议。 或 (2) 通过发布或传播研究分析或研究报告(电子、印刷或其他形式)提供与数字代币相关的建议" 这可能意味着,如果你作为一个KOL或者机构在新加坡发布一份分析某个代币投资价值的报告,理论上就可能需要DTSP许可,不然就有可能被判定为违法。 Blockchain Association of Singapore在反馈中就这个问题向MAS发出了灵魂拷问: "传统研究报告是否会被认定为与代币销售或要约相关?参与者应该如何区分与代币销售或要约相关的研究报告?" MAS并未给出明确答复,这种模糊性可以说让所有内容创作者都如履薄冰。 哪些群体可能受到波及? 🔴 个人身份类型(高风险) 独立从业者:包含开发者、项目顾问、做市商、矿工等等 内容创作者和KOL:包含分析师、KOL、社群运营等等 项目核心人员:包含创始人、BD、销售等核心业务人员 🟠 机构类型(高风险) 未持牌交易所:CEX、DEX 项目方:DeFi、钱包、NFT等等 结语:新加坡监管套利时代的结束 一个恐怖的现实浮现出来:新加坡这次是来真的了,要把所有不合规的人全部“轰出”新加坡,只要不合规,几乎任何与数字代币相关的活动都可能被纳入监管范围。 无论你是在豪华写字楼还是在家里的沙发上,无论你是大公司的CEO还是自由职业,只要涉及数字代币服务。 而由于"营业场所"和"开展业务"的定义存在大量灰色地带和模糊定义,MAS很可能会采用"案例导向"的执法策略——先杀几只鸡,再儆猴子。 想临时抱佛脚拥抱合规?不好意思,MAS明确表示将以"极其谨慎"的方式审批DTSP牌照,只有在"极其有限的情况下"才会批准申请。 在新加坡,监管套利时代正式结束,大鱼吃小鱼的时代来临了。 MAS文件来源:
《谁杀死了 Movement?拆解 VC 黑手、辍学替罪羊与3800 万美金收割链》 引言:Movement 在深圳举办 Meetup 因空投延期问题被社区报警时,就可以猜测这项目绝对不一般,可能是一场彻头彻尾的骗局,也成为了 Movement 大厦倾倒的先兆。 一、深圳 Meetup 报警事件到 Coinbase 闪电下架 眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌。 3 月 22 日。因长期未履行承诺社区空投承诺,Movement在深圳举办 Meetup 时被社区报警。 3 月 25 日,币安发布《关于项目方做市商市场违规行为的处理措施》,其中明确提及“MOVE 代币上线后的第二天,该做市商共抛售约 6600 万枚 MOVE 代币,而买单极少,最终利润为 3800 万USDT。”Binance 作为裁判员正式撕开了 Movement 的伪善面具。 坊间关于Movement的传言愈演愈烈,墙倒众人推... 4 月 30 日, 社媒发布《Movement 代币崩盘背后:秘密合约与双面做市》,表示“根据 CoinDesk 审阅的内部文件,区块链项目 Movement,即 MOVE 加密货币的开发方,正在调查其是否在未完全知情的情况下,被诱导签署了一份金融协议...”并对此前 3800 万美元事件进行了进一步阐述:”该协议将 6600 万枚 MOVE 代币的控制权交由一位身份不明的中间人掌握,导致代币上线后即发生价值 3800 万美元的大规模抛售...” 舆情持续发酵,然而 Movement 回应并未达预期,充分反应其内部控制之混乱。 屋漏偏逢连夜雨,在过去的一个月中。 5 月 1 日 7:16,Movement 官推表示 MoveDrop 将会继续延期 5 月 1 日 11:20 社区成员表示:无耻形容你们不过分吧?! 5 月 1 日 11:28,社区持续呼吁 Movement 涉嫌重大欺诈,符合币安直接下架标准 5 月 2 日 00:18,Coinbase 率先行动,宣布主站将下架 Movement (MOVE) 消息一出,MOVE 立刻暴跌近 15% 5 月 2 日 9:37,参与社区 KOL 表示帮 Movement 做事没拿到过一分钱,一直处于打黑工被白嫖的状态。 5 月 2 日 10:45,Movement 官推表示缀学合伙人 Rushi Manche 已被 Movement Labs 暂时停职 令人回味无穷的更是力挺 Rushi 的“好朋友”发声 天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。 至此,Movement 的邪恶与阴谋袒露在公众面前。纵然 Movement 有千万中理由来解释神秘做市商是什么?秘密合同是什么?或者找辍学合伙人当背锅侠?但是这一切是否都是剧本呢?让我们接着看。 二、镰刀女王 Dovey Wan 身影频现 早在去年12月,X上流转了一张 Dovey Wan 在其朋友圈炫耀“完美收官”的文案。 配图中,正是当时如日中天的 Movement。 Dovey Wan,中文名万卉,在圈内,她是一位饱受争议的人物形象。公开资料显示,不同于辍学的 Cooper,万卉具有良好的教育背景及传统投行经历。毕业于卡内基·梅隆大学的她曾任丹华资本董事总经理一职。根据在X上大家对其风评并不是太好。细数其主导过的几个项目结局: YFII (YFI仿盘) , 今年以来跌58.5% HOOK,今年以来跌85.2% EDU , 今年以来跌75.5% 如果传闻属实,那么请看 Movement 是不是与上述三个项目如出一辙? 更有传言其操盘的规律性以及与圈内其他项目方的关系 有消息称:“当时 Hook IEO 一出来,好多投资人知道这个投资背景就直接止损了,18-21 年万卉在圈内的名声是很差的,让很多投资者看到就会跑。台前不好割韭菜,于是她开始转战幕后做 VC 和匿名团队孵化。” 圈内盛传“前台割不动就改做幕后”,匿名孵化团队、串联大 KOL 抬轿出货,剧本愈发纯熟。其实大家更想知道 Movement 项目里,有多少资金最终回流到本人或关联钱包? 朋友圈高呼 Movement “完美收官”。这所谓的“收官”究竟收的是谁的果实——是不是又一次把散户的本金当作战利品。 拥有高学位与投行履历,屡屡透支Web3行业与投资者的信任。到底是贪婪驱使,还是根本不相信区块链的长期价值,只把它当成周而复始的收割机? 很好奇如果万卉注册ethos,她的区块链信用分会是多少呢? 不止万卉?Movement本质上是诈骗团伙? 三、Sam 系代币归零史 俗话说:一个好汉三个帮。搞诈骗,那也得是团队化运营! 除了万卉之外,有 KOL 透露,Sam Thapaliya 则是此次事件的另一大焦点人物,空投延期事件、内部决策推翻都有 Sam Thapaliya 的影子操控。 相比于万卉,Sam 是业内知名的连续发b大哥,手段更是毒辣,所到之处寸草不生。令人闻风丧胆!其主导过的几个项目表现如下,战绩可查! Zebec Protocol , 今年以来跌97.1% Nautilus , 今年以来跌97.6%,并且一江春水向东流,中间毫无任何反弹,发完就割 以及知名的 Eclipse 云养牛项目。虽然尚未 TGE,但是已经彻头彻尾的沦为反撸项目 而这次的 Movement,Sam Thapaliya 同样手拿把掐,妄加揣测一下其心路历程 对于秘密合约: 我们准备彻底跑路了,但需要给韭菜一个“合理”的解释! 对于空投延期:不断画饼吸引韭菜就有流量,为什么真的要给! 对于高位派发:有道德洁癖还来赚钱?币圈不谈钱难道和你谈感情吗! 对于道德谴责:名声臭了又没关系,名声能当饭吃吗! ...... 最后的结局就是,将做事丑闻甩锅给联创 Rushi Manche,迫使其离职,将其成为安抚大众的牺牲品。 同时用这一枚棋子来保全 Movement 在 Binance 交易所的上市地位以留后用,和 Eclipse 套路如出一辙,真可谓一石二鸟! 后续又有媒体爆出,Movement 曾非公开承诺向顾问提供高额代币,那其实本质上,内部集团的利益分配不均或是本次Movement项目原地暴雷的重要导火索。但事情到这里还远不止,让我们接着看。 四、Binance 提前上币的天时谜局 天时地利人和,人和是有了,那么天时地利呢?当我们将时间线拉长,发现事情更为蹊跷! 让我们将自己代入成黑心 VC。投一个项目首先是选筹,核心是“缺钱的草根”+“有叙事的赛道”。创始人Cooper 并没有强大的背景,正如他自己所说的那样:“我们曾向大概几百人pitch,几百次被拒绝,才得到了第一个‘YES’。说明根本就没人投他,他很缺钱。但是有趣的是他选的Movement 赛道具有叙事,Movement 会不会就是下一个Sui?有叙事就有流量。有流量就有资本进入。 其次是择时,选好筹之后就需要安排资本进入。Movement 在 Binance 上市的时间点很有趣,2024 年 12 月 9 日,并且是提前上市。中国有一句古话叫做“无利不起早”。提前上市背后一定有不为人知的秘密。 为什么这么说,哈里斯于 2024 年 11 月 6 日承认败选并发表败选演讲,特朗普当选已是板上钉钉。受此消息影响,加密市场莺歌燕舞,Bitcoin 一路拉升至 10 万美元大关,市场流动性异常充沛,此时选择上市,收益最大,效果最好。 这就不禁让人遐思,后续发布的《关于项目方做市商市场违规行为的处理措施》是否仅仅只是安抚市场情绪的手腕,证明自己不偏不倚纯情良善?币安在整个事件中又扮演了什么的角色? 最后资本退出,也就是万卉所谓的“完美收官”。若看 MOVE 的周线形态,很明显的“出道即巅峰”。朋友圈后一路阴跌不止。官宣收官,只留下一堆残垣断壁。 五、结语 蛇鼠一窝,沆瀣一气用来形容 Movement 并不过分。这回,Movement 也算是和它的创始人们一样,真肄业了。对于幕后黑手,有的时候时常觉得他们是表演性人格,Movement 也只是他们短暂的马戏团表演。 Movement 联创 Cooper 接受采访时曾说“我们曾向大概几百人pitch,几百次被拒绝,才得到了第一个‘YES’。那可能并不是因为你很努力,而是那个家伙是坏蛋。 《周易》里讲:“地势坤,君子以厚德载物。”大地厚德柔和,能育万物;君子当效其广阔,怀抱博大,容纳一切。当你的德行不够,即使短期拥有大量财富,但却无法承载,最终在某个时间点也会以某种方式还回去,也就是我们常说的“德不配位”。就拿垂帘听政的慈禧太后来说吧,荣华富贵后宫闱孤寂,权谋反噬,病衰哀怨中凄凉辞世,终无所托...... 祝Movement未来好运! #Crypto #Movement $MOVE
Kay Capital
1个月前
最近在思考币圈年轻人类似小🍤很有钱了,也不愿意买房,其实还蛮理性的,甚至不止东大的房产,全世界的房产都是挺糟糕的资产。 房产最大的魅力是,在你没什么钱的时候,你不管投什么资产,缺的其实是更多的本金。房产可以拉和自身能力不匹配的杠杆赌单边的大 a.k.a. 骗贷。 毕竟第一没有金融机构会 3 个点利息贷款 1000 万给你买币,第二能贷 1000 万合规上要有 10 万月收入的覆盖,我敢说 6 成朝上都是合规的假材料。 但本身的资产质地其实很差,玩过 NFT 的大家理解都 next level,流动性、控盘度、交易成本、维护成本都很糟糕。好处是右侧胜率不低,因为启动比较难,像火车机车一样启动了很难立刻熄火,不涨第一个 10% 不买。 随着资产量级上去,房产的资产质地会更差,因为买豪宅要保持杠杆率太难了,买个 Penthouse 贷款 5000 万那可太难做了。 另一种包租公租抵供思路,如果跑到高租售比地区比如米国中西部搞 BRRR 那套,一来维护成本贼几把的高,干点符合身价的事,不要天天自己刷墙装修了。二来虽然是租抵供了,但是人口增量不太行,涨幅很受限,我们这些币圈狗哪怕做做套利,轻轻松松跑赢那些自己刷墙铺地板的苦哈哈房东。 唯一的用处可能是沉淀一部分资产,防止返贫,小🍤那种配点股票也有一样的作用,但股票也拉杠杆我是不太理解的。