看不懂的sol

统计数据

583
文章
0
粉丝
0
获赞
10954
阅读
avatar
如何建立自己的交易思维? 其实兄弟们，交易就是打仗中的排兵布阵 你要掌握陷阱的辩识 判断主力的意图并跟紧 放弃自己的幼稚想法 但凡出现一丝杂念 就离死亡悬崖不远 技术只是验证作用 打仗不能靠技术划线 敌人不会按你的线段行军 别异想天开想当然了 1.投资之“道”：认识世界和认识自己。 （1）认识自己是要做正确的事情，坚守自己的能力圈，承认人性的弱点和理解投资等等。 （2）认识世界需要对各大基础学科都有所了解，尤其要注意一些普遍存在的反常识现象。 （3）反常识异象有非线性增长和非理性行为。世界的变化本质上是非线性的，投资者常常出现非理性行为。 （4）投资者需要有意识地训练不同的思维方式，包括格栅思维、历史思维、周期思维、长期主义思维、心理学思维、价值思维和需求思维等等。 2.投资之“势”：顺势而为，才能取得投资的成功。 （1）影响资产价格周期性波动的主要因素是经济周期和金融周期。一般来说，金融周期的长度比经济周期更长，一个金融周期会包含多个经济周期。 （2）判断金融周期有两个核心指标：广义信贷规模和房地产价格。在金融周期的上升期，流动性整体偏松，金融监管也比较放松，资产价格会持续上涨。在下行期，流动性整体偏紧，金融监管日趋严格，资产价格持续下降，金融风险不断暴露、出清。投资者在下行期要选择流动性更强和确定性更高的金融资产。 （3）投资者应该抓住能源转型周期和技术创新周期，可以重点关注化石能源转型、电力供给清洁化、交通电气化、碳中和、能源数字化等领域和量子计算、人工智能、物联网、机器人、虚拟现实和增强现实、区块链、稳定币等技术。 3.投资之“术”： 资产配置需要灵活化。 （1）传统的股债配置模式变得越来越脆弱，是因为这些年，股债的正相关性变得越来越高，经常出现股债双杀的情况。 （2）在高不确定的环境中，投资者需要进一步探索分散化的投资配置方案，构建更灵活、稳定的组合，加强对资产的流动性管理，并根据时间的长短来配置不同的资产方案。 （3）长期选择战略资产配置策略，中期选择动态资产配置策略，短期选择战术资产配置策略。其中长期主要考虑要素变化，中期考虑经济周期轮动，短期需要分析经济基本面、政策面、资金面、估值面和技术面。 重要观点： 1.投资的第一法则是不要亏钱，第二法则是做好第一条。 2.金融数据完全是呈非正常分布的，少数极端风险对金融市场的影响极大。 3.所有的经济史都是社会有机体缓慢的心脏跳动。财富的集中和强制再分配，便是它巨大的收缩和扩张运动。 4.顺势而为就是把握投资世界的资产轮动周期，在资产价值被低估时投资，在资产价格高企时离场。 5.通过观测货币供给判断短期松紧度，通过观测信贷相关情况衡量中长期趋势，可以大致判断货币金融周期。 6.资产配置是投资效能的重要决定因素之一。
#交易思维 #投资策略 #周期分析 #风险管理 #资产配置
avatar
非农救谁狗命？主打的就是一个字：编！ 本来市场预期美联储9月降息的概率不到40%，非农数据一出，直接80%了。那不是妥妥的做实了9月降息吗？ 1.新增就业不足10万人 7月美国公布非农就业新增人数为7.3万人，不及市场预期的10.4万人。 如果，不看过去几个月修正的数据，我们会觉得，美国就业终于开始走弱了。 毕竟，过去8月美国新增就业人数都超预期，都在10万+啊。即使是7万人，也还行吧。 而且，7月失业率也只有4.2%，差别也不是很大。 那么，为什么市场反应这么大呢？ 可以回头看看5月和6月的数据，当时可是非常超预期的。 5月当时的数据是14.4万人，6月当时的数据是14.7万人。 那么，7月公布最新数据的时候，5-6月变成什么样子了呢？ 5月下修至1.9万人，6月下修至1.4万人，2个月总共下修了25.8万人。 人都去哪里了？变成数字游戏了吗？ 而且新增1.4万人的就业水平，堪比2020年发生疫情时候的状况，其他年份均没有发生。 问，这个数据离不离谱吧？ 连美国劳工局都不得不说明，这2个月修正，超过正常水平了。 你要说这心里没有鬼，谁信啊。 里面有很大一部分因素来自于政府就业的修正。 6月数据超预期，当时我们就提到政府就业是关键，而且过去半年，政府就业出奇的好，尤其是在政府效率委员会裁员的情况下。 如今，修正后的数据，直接摆烂了。4月和6月新增就业都转负了。 你说离谱不离谱。 2.美元哐哐跌破99 美元这段时间，本来还是挺强势的。 一方面，特朗普关税贸易政策越来越成功达到目的了； 另一方面，美国很多数据都表现不错。 美元指数一度在这两天站上了100。 结果，来了个大招，直接跌破99了。 黄金也嗨了，毕竟也被压抑太久了，尤其是这两天调整还不小。 这憋了口气，终于释放出来了。 美债跳楼机了，10年期国债利率直接下行了10几个BP，跌破4.3%，接近4.2%的位置了。 3.降息做实了？ 本来市场预期美联储9月降息的概率不到40%，非农数据一出，直接接近80%了。 那不是妥妥的做实了9月降息吗？ 本来大家预期10月降息1次。 这不9月降息之后，市场觉得后面还会降息。 所以，本来都很硬，9月也不一定降息，毕竟数据都很好，就业也很好。 如同，去年9月超预期降息50BP一样，要降息了，数据就突然不好了。 所以兄弟们，非农是救谁狗命呢？
美联储维持利率不变，降息现分歧，7月预期降温，关注9月· 468 条信息
#非农数据造假 #美联储9月降息预期 #美元暴跌 #美国就业数据疲软 #黄金上涨
avatar
切记！涨跌是相容共生的关系，涨中有跌，跌中有涨！ 交易从外面看起来是方向的判断学问，要么涨要么跌的游戏，其实不是，涨跌只是一个动态数值，永远在不停变换，没有意义，你再高手，再号称自己有 100% 的确定性, 给定你一个随机的特定时间，你也不可能每次都说对这个特定时间之后的涨跌； 涨跌是相容共生的关系，涨中有跌，跌中有涨，无论你方法多么精妙，你最多也只能在你狩猎的范围内做到确定性，你不可能无死角的对任意涨跌有确定性，这是不可能的，再高手也不可能；所以涨跌从大视野内看无意义。 除了外在的涨跌，真正决定我们交易盈利的核心是：空间 ！也就是价格运行的距离，这是精髓，也是核心逻辑（时间有一定的用，但是时间不直接决定盈利，从盈利角度来看，他只是决定效率） 很多人做交易那么多年，始终纠结在涨跌中，这就是没看懂这个游戏本质的东西，交易能让你赚钱，最终是靠什么？靠你看对方向？也对，也不对，对是因为的确你方向对了才有盈利，也不对的意思是，你只是看对方向是毫无意义的。 多少人抄底抄在底部，卖出卖在顶部，然后有意义吗？毫无意义，一点点一丝丝一丢丢意义都没有，连做下酒菜的话题都不够，因为你只有方向对，只是对了 1%，另外 99% 你都没弄对，另外 99% 是什么，就是空间。 方向正确只有 1，你只有把空间搞清楚了，你才能在 1 后面加上 “0”，空间就是 1 后面的那个 0，你配合上资金管理 * 和操作手法，可以加 2 个 0，仅此而已，但你没有空间，你的资金管理和任何手法都是毫无意义的。
#交易 #涨跌 #空间 #盈利 #方向
avatar
交易赚钱真的需要天赋异禀吗? 很多兄弟说自己尝试了各种方法，耗尽了青春，负债累累，真的放弃了，做这个真的需要天赋！这辈子没有希望了！ 其实天赋因素很小。 投资我不敢说。 投机就三个要素，趋势，时机和仓位。 重要性依次下降。 趋势最重要，这需要你长年累月观察市场，将市场的变化都纳入自己的脑海里面。 然后就是选择合适的时机入场。 至于仓位，只要不是菜鸟，分批次建仓，盈利时就继续投。 就这三个点。然后不要高频交易就行了。 说得那么神秘。 什么技术，都是狗屁。 投机是这样的。 投资就是上了热搜，我就卖。 没人关注我就买。 当然了说的是美股。 整天在那里造一些垃圾名词，让人不能理解。 不要高频交易就行了，你唯一需要特别注意的就是，趋势！ 现在的趋势是什么样？ 将来会怎么发展？ 你脑子里面有没有一个清晰的方向？ 搞得很苦大仇深似的。
#交易 #投机 #趋势 #时机 #仓位
avatar
一图看懂各大公链DeFi锁仓量统计 目前ETH依然是超神的霸主地位！
比特币震荡，以太坊承压，Solana崛起？· 2044 条信息
#DeFi #ETH #锁仓量 #公链 #霸主地位
avatar
学会改变未来！想知道靠定投，到底得花多久才能攒到 1 个比特币吗？​ 翻了翻历史数据，再结合未来的趋势模型琢磨了下，发现定投比特币的 “时间账” 正在悄悄变样 ——​ 🟠 今年可得抓住了：从现在开始，每周定投 250 美元（算下来每月 1000 美元），10 年就能攒到 1 个比特币。 可要是等到 2026 年再开始，同样的投入力度，就得多等 5 年才能实现目标。 🟠 回头看看过去的好机会：2020 年那会儿，每周就投 100 美元，3 年就能攒出 1 个比特币。兄弟们，现在想想，当时定投的门槛多低，多难得。​ 🟠 未来的挑战：根据模型预测，到 2033 年比特币大概率会涨到 100 万美元。那时候，要是每月定投不到 4000 美元（也就是每周 1000 美元），想靠定投攒到 1 个比特币几乎没戏，除非你能坚持个 30 年以上。 早点开始，一直投下去，才能跟上这列越跑越快的车。​ 兄弟们请记住，比特币从来不会拒绝任何人，它只是默默提高入场费。那些在2021年嘲笑「应该早点买」的人，现在正对着2024年的定投计算器发出同样的感叹。区别在于，这次可能是最后一次用五位数预算参与的游戏了。 比特币定投的黄金窗口，正在我们眼前缓缓关闭。
币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 6402 条信息
#比特币定投 #时间成本 #投资机会 #未来趋势 #入场费
avatar
最新关税数据整理更新！市场第一波震荡开始。 早7:00，特朗普如约向世界开火 白宫发布关税声明。各国被分为三类： 1、将维持 10% 的全球普遍关税（所有向美国出口的国家，最低也要交10%的“入场税”） 2、对美国贸易顺差国家，将面临 15% 或更高的关税（对美国存在贸易顺差的国家，起步就是15%甚至更高的关税）。 3、与美国没有达成协议，且存在大量商品贸易逆差的国家税率较高。 印度：25% 瑞士：39% 南非：30% 加拿大：35% 最后一刻达成协议的两个国家——泰国和柬埔寨——则被征收了19%的关税。 其他如图，但更多细节仍有待公布，包括对某些转运或途经其他国家的出口货物提高税率的细节。 一系列关税新闻将接踵而至，可能影响最近市场走势，兄弟们请做好策略调整，这不是“一锤子交易”，而是第一波震荡的开始。
#特朗普 #关税 #贸易战 #市场震荡 #国际贸易
avatar
干货！终于有人把“市销率”说清楚了，一个被投资者抛弃的估值方法! 巴菲特却一直钟爱！ 为什么了兄弟们更好理解，本篇文章帮你搞明白估值，解读市盈率、市净率、市销率... 在二级市场，我们面临的最大的问题是如何给股票定价。 所有的恐惧贪婪追涨杀跌的本质是， 不知道什么价格是相对安全的，因此会被各种庞杂的消息影响。 🚩一、市销率、市盈率、市净率、是什么？ 1、市销率（PS）：公司市价与主营业务收入比 市销率（PS）=股价/每股销售收入=股票总市值/公司主营业务收入 市销率的基本概念，是指投资如果获得公司1元的销售收入需要投入多少钱， 在不考虑其他因素影响的条件下，一般来说市销率越小的公司越值得我们投资，因为这意味着我们赚钱的成本更低， 但实际应用并没有这么简单，往往需要考虑多方面的影响。 过去在国内的二级股票市场，市销率并不怎么常用， 因为A股对于上市公司的盈利本身就有要求， 但随着越来越多的公司在科创板上市，注册制也逐渐推进，未来投资对于市销率将会越来越重视。 ----------------- 2、市盈率（PE）：公司市价与盈余利润比 市盈率最初是公司经营评估数据，本质与企业的经营状况挂钩， 它是财会专业中最简单、最基础的算式之一。 市盈率（PE） = 股价/每股收益 = 股票总市值/公司净利润 其实很好理解，因为PE正好等于回收成本的时间。 假设，你心血来潮投资楼下的面馆。你和老板、老板娘三人一共出资9万，即，面馆市值9万。过去一年，面馆净赚2万。那么，面馆的市盈率为PE=9/2=4.5. 不难算出，只要面馆稳定盈利4年半，你和老板、老板娘全都能回本。 如果把面馆换成某上市公司，把老板、老板娘换成公司大股东，故事里的“你”就是千千万万散户的缩影。 在公司每年都能稳定盈利的条件下，市盈率越低，散户投资回本的速度越快。 为了适应不同公司财报中，不同的利润结算方法，以及市场各种情况下的估值要求。 逐渐演变出以下三种常用的市盈率计算公式。 优缺点、适用情况也已经注明。 最常用的是滚动市盈率（PE-TTM），每季度更新一次，时效性最强。 ----------------- 3、市净率（PB）：公司市价与净资产比 市净率（PB）=股价/每股净资产=股票总市值/公司净资产 公司净资产，简单来说就是公司的总资产减去负债之后的钱。 净资产一般由两大部分组成， 一部分是公司开办当初投入的资本，包括目前市场的溢价部分，比如20年前开工厂100万买了一块地皮，现在值500万了； 另一部分是公司在经营之中创造的，如生产的产品等等，净资产也包括接受捐赠的资产。 每股净资产，是指股东权益与总股数的比率， 其计算公式为：每股净资产= 股东权益÷总股数。 这一指标反映每股股票所拥有的资产现值。 每股净资产越高，股东拥有的资产现值越多；每股净资产越少，股东拥有的资产现值越少。 通常每股净资产越高越好。 市净率越大，表示市值与净资产的比率越大，市净率越小，则比率越小。 对于市净率来说，是越低越好。 低市净率意味着投资风险小，万一上市公司倒闭，清偿的时候可以收回更多成本。 市盈率、市净率、市销率这三个指标， 目前主要使用的是市盈率， 对于市净率和市销率，则是起着辅助作用。 但是，兄弟们需要注意，市销率的优点: 第一，就是适用面比较广，一家公司可以没有多高的利润，但一定会有营业收入，如果连营收都没有，那就别关注它了。 第二，就是市销率能够适应新时代互联网经济，一般高科技互联网企业大多都具有轻资产、大营收、低利润的特征，这也是成长股的典型特点，但这些企业用传统市盈率或市净率估值，几乎没用。 ----------------- 🚩二、估值的本质 知其然还要知其所以然。深度讲解这些估值方法之前，网叔先说下估值的本质。 经济学上有句话：价格围绕价值波动。 既然有波动，就有高估和低估的时候。 价格高于价值，就是高估。价格低于价值，就是低估。 高估的时候买，就可能要承担价格向下波动的风险。也就是通常所说的“买贵了”。 道理就是这么简单，谁都懂。但实践起来，尤其是到了股票和基金市场，不少人就只看见价格，看不见价值了。 为什么看不见？不知道怎么如何判断市场的真实价值罢了。 怎么判断市场的真实价值？ 用估值。 估值，是一种研究方法。借用“估值”工具来判断市场价格是高于内在价值，还是低于内在价值。 在市场价格低于内在价值的时候，买入。在市场价格高于内在价值的时候，卖出。 当然，估值只是一种方法，是为了研究投资标的的内在价值而诞生的，实际应用中，切不可为了估值而估值。这点一定要牢记。 另外，这个世上没有十全十美的东西，估值方法也有局限性，不可能适用于所有场景。 不过幸运的是，有无数的前人绞尽脑汁设计新的估值方法，久而久之，就有许许多多的估值方法了。 接下来，带大家盘点下市场上主流的估值方法和它们的局限性。 ----------------- 🚩三、常见的估值方法详解 1、市盈率（PE） 市盈率的概念可以追溯到巴菲特的老师格雷厄姆。 他在1934年出版的《证券分析》一书中写到：一只普通股的价值是其当期收益的一定倍数，这个倍数一部分决定于当时的人气，另一部分决定于企业的性质与记录。 这个一定倍数就是我们所说的市盈率（PE）。 PE = 市值 / 净利润 = 股价 / 每股收益 简单点理解，市盈率（PE）就是企业市值除以企业净利润。 比如，一家企业一年赚10个亿，市值是100亿，那市盈率（PE）就是10倍。 市盈率高低意味着回本时间的长短，掏100亿买下这家一年赚10个亿的企业，10年才能收回100亿的投入成本。 通常来说，市盈率越低，回本时间越短，对投资者越有利。 根据净利润选取时间的不同，市盈率分为静态市盈率、动态市盈率、TTM市盈率。 静态市盈率 = 市值 / 上一年度净利润 = 股价 / 上一年度每股收益 比如，现在的静态市盈率是“市值 / 2020年净利润”。 动态市盈率 = 市值 / 下一年度净利润 = 股价 / 下一年度每股收益 比如，现在的动态市盈率是“市值 / 2021年净利润”。 TTM市盈率 = 市值 / 过去四个季度净利润 = 股价 / 过去四个季度每股收益 比如，现在的TTM市盈率是“市值 / 2020年二季度至2021年一季度的净利润”。 不过市盈率也不是万能的： 首先，不同行业的市盈率是不同的，对比性不强。比如，过去10年，中证白酒的平均市盈率是85.57倍，中证银行的平均市盈率只有27.10倍，白酒比银行的市盈率高多了，但不能据此说白酒的估值远远高于银行。 其次，即使同一行业内，企业成长性、基本面不同，市盈率也会有较大差别。比如，同样是银行，招行的市盈率是92.89倍，宇宙行（工商银行）的市盈率只有9.93倍，但是大家还是喜欢买招商银行，而不是PE更低的工商银行。 最后，亏损的企业没有办法计算市盈率。业绩波动较大的周期企业/行业，市盈率也不能准确反映真实估值情况。（具体分析，下文展开） ----------------- 2、市净率（PB） 实际使用中，市净率通常用来弥补市盈率的不足。 比如亏损的企业，或业绩波动较大周期性企业，用市盈率很难反映出企业真实估值情况，这时就要用到市净率了。 PB = 市值 / 净资产 = 股价 / 每股净资产 PB的意义是，企业账面价值1块钱的资产在资本市场上被估值多少。 通常来说，PB越低，公司估值越低。 值得注意的是，PB就是PB，没有什么静态PB、动态PB、PBTTM的说法。 原因也很简单，净资产是个时点数，最新一期的净资产就是公司的全部净资产。 净利润是个区间值。只有年度利润或连续4个季度的净利润才能反映公司一年的经营成果。 另外，市净率通常用来评估重资产公司，对于互联网等轻资产公司意义不大。 小结一下： 市盈率和市净率主要适用于成熟行业/公司，能快速判断出企业估值高低。 但对于一些高成长的行业/公司，市盈率和市净率并不适合。这时就要用到市销率（PS）和PEG了。 ----------------- 3、市销率（PS） 市销率是由菲利普·费雪（成长股价值投资策略之父，著有传世名作《怎样选择成长股》）的儿子肯尼斯·费雪提出来的。他在《超级强势股》一书中写道：价格营业额比率之所以有价值，是因为这个比率中的营业额部分通常比企业的其他大部分变量稳定。超级公司盈利大幅下滑的现象很常见，但是营业额大幅下滑的现象却很少见。 PS = 市值 / 营收 = 股价 / 每股营收 比如，一家企业市值是100亿，营收是20亿，那市销率就是5倍。 一般来说，市销率越低，代表企业估值越低。 另外，要注意的是：市销率通常用来评估一些高成长、还没有盈利、或者盈利很少的优质轻资产企业。比如美团、拼多多、哔哩哔哩…… 对于一些业绩稳定，增长也有限的大蓝筹，老老实实用市盈率或者市净率就好了。 ----------------- 4、PEG估值法 PEG指标，是成长股投资大师吉姆·斯莱特在1960年代提出的，后经传奇基金经理彼得·林奇发扬光大。 PEG估值是在市盈率（PE）估值的基础上发展起来的，它弥补了PE对企业动态成长性估计的不足。PEG告诉投资者，同行业的公司中，在市盈率一样的情况下优先选择那些增长速度高的公司，或者在增长速度一样的情况下选择市盈率较低的公司。 PEG = PE / 净利润增速 注意！实际应用中，通常用现在的市盈率除以企业未来几年的净利润复合增速，而不是过去一年或几年的净利润复合增速。 比如，企业当前市盈率是20倍，未来几年净利润复合增速是20%，那PEG就是1，企业估值合理。 当PEG大于2时，公司业绩增速跟不上估值预期，可能严重高估。 同理，当PEG小于0.5时，公司业绩增速远高于估值预期，可能严重低估。 最后，不要滥用PEG指标。 首先，PEG指标同样适用于基本面好、业绩增速快的成长股。对垃圾股、周期股等用PEG指标就有点缘木求鱼了。 其次，在彼得林奇的体系中，20倍PE基本是就是他给一个企业的最高估值了。 他认为长期复合增长20%的股票已经算是超级成长股了，超出这个范围的增速大多不可持续，安全边际不够。 5、现金流贴现法（DCF） 现金流贴现法最早可追溯到经济学家约翰•布尔•威廉姆斯。1937年，他在哈佛商学院博士论文（1938年出版为《投资估值理论》）中提出股息贴现模型（DDM）。他的解释是：像牛奶之于奶牛，鸡蛋之于母鸡，股票价值体现在股息分红上。 他认为，将企业未来的股息分红按照一定的贴现率贴现到现在就能计算出企业的真实价值。 在他的基础上，纽约大学斯特恩商学院金融学教授埃斯瓦斯·达莫达兰将股息替换成企业自由现金流，正式提出现金流贴现模型（DCF）。 他在经典教科书《估值》中写道：企业估值是指对企业内生价值的估计，企业内生价值即为企业资产使用期限内所产生的预期现金流量的现值。企业内生价值的大小，取决于企业资产预期能够产生现金流金的大小、持续时间长短及其可预见性。 补充个概念：现金流量又称自由现金流，就是企业产生的、在满足了再投资需要之后剩余的现金流。实际应用中，自由现金流计算公式如下： FCF（自由现金流） = EBIT（息税前利润） - Taxation（税款） + Depreciation & Amortization（折旧和摊销） - Changes in Working Capital（营运资本变动） - Capital expenditure（资本支出） 现金流贴现法（DCF）计算公式如下： V0 ：企业内在价值 t ：企业能够产生自由现金流的年数 CFt ：第t年自由现金流 r ：折现率（通常用无风险利率（国债利率）加一定风险溢价来表示） 将企业未来t年的现金流按照一定的折现率（r）折现到现在，就能计算企业的内在价值了。 巴菲特对这个模型极为推崇。在1992年的《致股东信》中，他写道：在写于50年前的《投资估值理论》中，约翰•布尔•威廉姆斯提出了价值计算的数学公式，这里我们将其精练为：今天任何股票、债券或公司的价值，取决于在资产的整个剩余使用寿命期间预期能够产生的、以适当的利率贴现的现金流入和流出。 不过，推崇归推崇，由于假设条件过多，巴菲特还真不怎么用现金流贴现法计算企业真实价值。 查理·芒格曾说过：“巴菲特有时会提到‘折现现金流’，但是我从来没见过他算这个。” 对此，巴菲特的回答是：“没错，如果还要算才能得出的价值那就太不足恃了。” 是的，通过自由现金流折现模型确实能够计算出企业的真实价值。但这个计算建立在一系列的假设条件之上： ①你要估算企业能生存多久； ②还要估算企业自由现金流增速； ③还要给一个合适的折现率。 差之毫厘，谬以千里。一个参数估算错误，结果可能就南辕北辙了。想计算出企业真实价值，真没那么容易。巴菲特不怎么用现金流贴现法计算企业内在价值也在情理之中。 ----------------- 总结： 市销率的核心价值在于弥补PE在亏损企业估值中的缺陷，从“收入规模”角度提供估值参考，但需结合行业特性、利润水平、现金流等指标综合分析。 对于投资者而言，它是基本面分析的“补充工具”，而非唯一标准，需与其他指标形成体系化的估值逻辑。
#市销率 #估值方法 #巴菲特 #投资 #基本面分析
avatar
兄弟们继续当煞笔，无脑买入10枚SOL 目前持有1080枚SOL，均价153.6美刀 定投账户依然保持浮盈30万 USDT SOL没有企稳200之前，定投继续,因为收获的季节还未来临。
币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 6402 条信息
#SOL #定投 #浮盈 #加密货币 #投资
avatar
BTC牛市逃顶信号指标清单（简版）7-31 指标正常，耐心持币 拒绝噪音 今天有会议，一切从简！一个字稳！
比特币震荡，以太坊承压，Solana崛起？· 2044 条信息
#BTC牛市 #逃顶信号 #持币 #稳 #7-31
avatar
全球持有BTC排名前10的上市公司！ 另外一个角度而言，比特币的特性很多人没有理解，比特币能够受各大资本追捧，最重要一个特点是只要户主不愿意，任何人无法划扣你的账户，这就是去中心化的特点。 举个很简单的例子，在龙国现在很多人被异地执法，法院说冻结你的银行卡就冻结了，你的钱说到底了就根本不存在安全，在权力机构面前，维系安全的就仅仅只是靠它们的信用，单从目前国际的普遍做法来看，各国权力机构实际是没有信用的，或者说只有表面的信用，涉及利益那是想没收就没收。 但是比特币去中心化，只要你记住密码，你不愿意，就没人能强制扣你的款，所以才能造就它如今的地位，成为资金避险的一种选择。 大家都觉得这个跟电诈灰产一类的挂钩，尤其在龙国，其实这只是占其中很小一部分，话又说回来，现实点讲99%的有钱人资本家，他们钱就不能说完全干净，也抓不完，不讨论比特币是否正义，而是它的特性就是能给大部分人需要的财富安全感。
#比特币 #去中心化 #财富安全感 #避险 #权力
avatar
交易市场的反转要来了！ 美联储7月议息会议，符合预期，鲍威尔讲话偏鹰。 整体情况：32年来首次出现，2名票委投反对票。 利率如期按兵不动。鲍威尔讲话偏鹰，引导9月降息预期降温。 一、美国经济增长：“经济放缓，未来不确定依然较高，数据有滞后” 经济增速明显放缓：二季度GDP环比折年率3%，略超预期，但主要是因为一季度抢出口行为大幅减弱所致。 上半年最终国内私人购买增长1.6%，GDP增长1.2%，较2024年的2.8%明显回落；季度GDP数据仍面临后续修正，不排除和一季度数据一样出现下修； 未来不确定性非常高：特朗普关税政策普遍延期，达成的协议不多；一早特朗普宣布对铜普遍征收50%的关税（8月1日生效），终止从所有国家进口小商品的关税豁免（8月29日生效）； 数据有滞后： 就业：失业率维持在4.1%，供需平衡，但主要因为供需同时收缩带来的紧平衡。 通胀：出现分化，服务物价走弱，商品物价走高；关税的影响还未完全显现，传导目前阶段较慢；虽然关税影响倾向于一次性，但有可能由一次性上涨传导至全面物价。 二、美联储重启降息只是时间问题 美联储降息周期和降息空间仍在，但降息时点高度依赖数据变化，存在不确定性。 通胀：特朗普关税政策对美国带来的影响是“短期通胀、长期通缩”，对通胀的直接影响大概率也不会大到显著制约美联储降息的程度，但是考虑大漂亮方案退税效应的影响，通胀达峰时间可能推迟到明年年初，这可能会使得高度依赖数据的美联储进一步延长观望时间。 就业：总量上，劳动力市场已经基本实现供需平衡，但这种平衡是因为供需同时紧缩造成的，而且从结构上也确实看到了美国就业市场的在变差的迹象。失业率的恶化往往是越过拐点后会出现快速拉升，目前美国失业率位于平衡临界拐点的位置是市场较为一致的共识，只是越过去的时点不好确定。 货币政策“相机抉择”，降息力度取决于特朗普政策不确定性对经济和金融市场的扰动程度，特朗普对货币政策的干预影响或集中在2025底和2026年年初。核心关注暑期美国经济数据变化。 鲍威尔讲话鲍威尔讲话强调“增长有所放缓，但就业仍然强劲，通胀有待观察”，“按兵不动”是最佳策略，货币政策会根据数据和金融市场波动情况“相机决策”。后续如果在特朗普政策不确定影响下，出现“金融市场调整幅度超预期”、经济增长放缓从“软数据”传导至“硬数据”或“就业数据越过拐点后急剧恶化”等，都可能引发美联储降息幅度超预期。 从政治上讲，特朗普对美联储货币政策独立性的干预仍然存在，而且影响力在2025年底或明显增强。11月上旬国会或确定新美联储主席人选，2026年5月美联储将迎来主席人事更迭，2025年底和2026年年初降息在“经济数据和政治因素”上可能都更为顺畅。 三、问答部分实录 Q1：目前市场普遍预计9月会降息，政府方面也有类似的倾向。现在看来，这样的预期是否不现实？9月会议之前，会有两轮就业和通胀数据。你觉得这些数据是否足以让你们做出降息的决定？ 鲍威尔：正如你所知道的，我们今天决定维持政策利率不变。我们认为当前利率水平属于“适度限制性”。通胀率目前略高于2%，即使不考虑关税影响也是如此。劳动力市场仍然强劲，失业率处于历史低位，金融环境总体上仍具宽松性。我们的经济表现并不像是在被限制性政策“拖后腿”，情况并不是那样。 所以在我看来，也在几乎全体委员会成员看来，目前的经济表现并不意味着货币政策限制过头。适度限制的政策仍是合适的。 当然，我们也注意到劳动力市场存在下行风险。接下来几个月，我们将收到大量新数据，这些信息会帮助我们判断各种风险的平衡情况，以及联邦基金利率的合适水平。 7月和9月两次会议之间的间隔比较长，在9月会议之前，我们将会收到两轮完整的就业和通胀数据。我们还没有对9月的决策做出任何安排，也不会提前做决定。我们会把这些数据，还有我们获得的所有其他信息，都纳入考虑范围，在9月会议上做出决定。 Q2：美联储这次在声明中删除了“不确定性有所下降”这句话。这是否意味着不确定性反而上升了？美国和几个主要贸易伙伴达成了协议，意味着关税似乎已经确定，那么这是否会让你们在制定政策时更有把握，还是说你们仍需等待这些政策的经济效应显现？ 鲍威尔：关于你提到的声明里的那句话，我们在声明中关于不确定性的表述，反映的是当时的判断。在上一次会议时，不确定性确实有所下降。但这次会议的时候，不确定性并没有进一步减少，所以我们就把“有所下降”这句话删掉了。这其实没什么特别的含义。 最近这段时间，贸易谈判变化非常多，在两次会议之间发生了很多事情。我们确实在不断获得新的信息，我也觉得现在无论是我们内部还是外部的预测，对最终关税水平的估算变化都没那么大了。但同时，还有很多问题没有解决。所以，虽然我们不断在了解更多情况，但目前来看，这个过程并没有接近尾声。当然这不是我们能决定的事，但从现在往前看，我们感觉后面还有很多事情会继续发生。 Q3：最新的GDP报告显示，最终国内私人购买（PDFP）的增速创下自2022年以来的最低水平，同时利率敏感型领域，如住宅投资和商业建筑也表现疲弱。考虑到当前的经济状况，这些是否说明货币政策现在过于紧缩？ 鲍威尔：这次的GDP和PDFP数据大致符合我们的预期。你需要看整个大局。正如我在开场发言中提到的，经济活动方面的数据——包括GDP和我们认为能更好反映经济未来走势的最终国内私人购买（PDFP）——都显示增速确实放缓了。比如说，今年上半年的GDP增速大约是1.2%，而去年是2.5%，这确实下降了不少。 但如果你看劳动力市场，从很多指标来看，劳动力市场仍然处于平衡状态。像是辞职率、职位空缺数量，还有失业率，这些数据和一年前基本差不多，所以我们没有看到劳动力市场出现明显疲软。 当然，新增就业的速度是放慢了，但劳动力供应的增速也在放慢。所以现在的劳动力市场是相对平衡的，只不过是因为劳动力的需求和供应都在同时下降，这也解释了为什么失业率基本保持稳定。这也是我为什么说，劳动力市场确实存在下行风险。 我们的两个任务变量是通胀和最大就业，也就是价格稳定和最大就业，而不是经济增长本身。从这两个角度看，劳动力市场仍然稳健，通胀则高于目标水平。即使不考虑关税的影响，我们认为通胀仍略高于目标值。这也是我们目前政策立场的原因。 但正如我刚才说的，劳动力市场的下行风险确实是存在的，我们也会密切关注。 最主要的还是失业率。确实，像是新增就业岗位这类对劳动力需求的衡量指标是在下降，但与此同时，所谓的“收支平衡点”也在同步下降。这种情况下，劳动力市场就仍然处于平衡状态。虽然这种平衡是由于供需两端同时下降所造成的，但这确实提示了存在下行风险，所以我们当然会对此密切关注。 Q4：有两位委员今天主张应当降息25个基点。我想问一下，他们的观点中哪些部分最令你信服？另外，你是如何权衡你自己的观点和那些在6月预测中主张今年全年维持利率不变的委员意见之间的关系？还有关于6月的经济预测摘要（SEP），它现在是否仍然最能代表委员会核心成员的立场？ 鲍威尔：关于持不同意见的委员，我们对每位委员的期待，包括对有异议的委员的期待，都是希望他们能够清楚表达自己的想法和所依据的理由。今天的会议正是这样，大家围坐一桌，各自认真思考，并明确表达了立场。 正如我刚才提到的，大多数委员认为通胀仍略高于目标，而就业已经处于目标水平。在我看来，这意味着当前应当维持“适度限制性”的政策立场。今天确实有两位委员表达了不同意见，我们欢迎这样的讨论，也确实听到了他们清晰表达自己的观点。 你问到6月的经济预测摘要（SEP），我不会直接引用那份文件来说明现在大家的想法。你说得对，SEP确实是当时的观点，但你不能在六周后还拿它来代表所有委员现在的想法。我也不会用我自己的估计去替代SEP。我们没有这么做。我们还在持续分析所有新数据，同时也在反复思考联邦基金利率当前是否处于正确的位置。 我个人认为当前政策属于“适度限制性”，但大家对中性利率的看法有很多不同。有的人会说我们的政策更紧缩一些，也有人认为没有那么紧。未来当我们回到更趋近“中性”的政策立场时，我们会根据实际情况逐步做出判断。我们并没有设定一条固定路径。我们不会机械地说，我们已经精准测算出中性利率，并且那就是我们要到达的终点。其实没有人确切知道中性利率到底是多少。我们只知道当前的政策有效，我们也会继续观察经济在政策略微放松的情况下会如何反应。 Q5：6月的CPI报告显示，由于关税引发的商品类通胀开始显现。而且目前关税的整体情况还只是刚刚开始稳定下来，最近才有一些协议达成。考虑到从关税宣布到商品价格真正受到影响之间存在滞后期，两个月的时间是否足以评估关税的影响，并确信它不会影响整体通胀走势？ 鲍威尔：我认为现在还处于相当早期的阶段。我们目前看到的是，联邦政府每月征收到的关税收入已经达到大约300亿美元，这比以前高了很多。 从目前的证据看，这些关税的负担主要没有由出口商通过降价来承担，更多是由公司、零售商，也就是在消费者之前的这些中间环节在承担这笔费用。 对于消费者来说，这些影响已经开始体现在商品价格上，就像你提到的6月的报告中所显示的，我们预计未来还会看到更多这样的传导结果。而且我们从一些调查中也知道，很多企业确实打算把这些成本转嫁给消费者。但说实话，在很多情况下，他们未必真能做到这一点。 所以，我认为我们还需要持续观察，并通过数据来了解这些影响到底有多大，会持续多长时间。从目前来看，我们已经意识到，这个传导过程可能比一开始想的更慢。但我们本来也没指望它会很快就完成。我们认为，要真正搞清楚整个过程还需要较长时间。这就是我们目前的判断。 Q6：现在美联储之所以对商品类核心通胀没有立即作出反应，是不是部分原因是，在疫情期间你们发现市场预期的变化比预想更灵活？还是说，你们的犹豫更多是因为不确定现在的货币政策到底有多紧缩？ 鲍威尔：你可以这样理解，我们对商品类通胀其实是在“往后看”，因为我们并没有因为最新的通胀数据而加息。你可以这么说，但我不会特别强调这一点。 正如我之前讲的，一个合理的基本判断是，这些只是一次性的价格变化。当然，从最终结果看，它不会演变成长期通胀，因为我们会确保它不会。我们会使用我们的工具，确保它不会从一次性的价格上涨变成真正的持续通胀问题。 不过我们希望做得更高效一些。高效的意思是，如果你动作太早，可能通胀问题没有彻底解决，还得回来重新加码，那样反而效率低。如果你动作太晚，可能会对劳动力市场造成不必要的伤害。 所以最终来说，我们不会让通胀变成一个严重问题。我们现在做的，就是在保证结果的前提下，尽可能以更高效的方式去完成。如果一切顺利，我们当然希望既控制住通胀，又不造成额外损害。 Q7：你是否预计“大而美法案”会在2026年对经济起到刺激作用？如果会，这是否会成为维持当前利率不变或减少明年降息次数的一个理由？你是否担心，如果长时间维持高利率，会带来更高的政府利息支出成本？ 鲍威尔：当然，我得先说一句标准免责声明：我们不会对财政立法表达任何看法。 你说这项法案的最大部分是把现有税法永久化，我们并不认为这部分内容会带来明显的刺激作用。它可能会有一定的刺激效应，但在接下来的几年里应该不会产生太大影响。 我们的职责是实现最大就业和价格稳定。我们不会考虑加息或维持高利率会让政府承担多少利息成本。我们的工作是聚焦国会交给我们的核心目标，并使用国会赋予我们的工具去实现这些目标，这就是我们的全部任务。 我们不会考虑联邦政府的财政需求。没有哪个发达国家的中央银行会那样做。如果我们真的那么做了，无论是对我们的公信力，还是对美国财政政策的公信力，都会有害。所以，这根本不是我们会纳入考虑的因素。 Q8：关于美联储总部大楼的翻修项目，白宫方面一直在关注。你是否认为他们对此事的关注与总统推动你们降息的立场直接相关？ 鲍威尔：这不是我该评论的。我可以说的是，我们最近迎来了总统的来访，这是一次很好的会面，能接待总统是我们的荣幸。总统亲自到联储造访是非常罕见的，更不用说是专门参观大楼了。但这次会面很顺利。 这个项目的最初设想可以追溯到差不多十年前，我们经历了非常漫长的审批过程，包括国家历史保护机构和国会首都规划委员会的核准，中间来回沟通了很多次。整个过程是很有建设性的。我们已经开始动工，目前工程也已经推进得很顺利。总统在访问时也多次明确表示，他最希望看到的，就是我们尽快完成这项建设工程。这也是我们当前的重点，我们会继续推进，尽快完工。 Q9：通胀在去年9月曾回落至2.1%，但随后又反弹上升。既然通胀几乎一年都没有继续下降，你为什么仍认为金融环境是紧缩的，中性利率低于4%？ 鲍威尔：当我们讨论这类12个月期的通胀指标时，总会遇到一些“滞后效应”的干扰。比如，一年初可能出现几个月的高通胀，之后通胀又下降，而这种波动往往只是数据统计上的现象。这也是我们为什么要看12个月滚动数据的原因。 我认为通胀现在已经基本接近2%的目标了。不过，还有一些“补涨性通胀”要消化，比如保险成本，现在才开始在通胀数据中体现出来，但其实反映的是两三年前的通胀压力，这类因素还需要慢慢走完。 此外，现在核心通胀中还有三到四个基点的涨幅来自于关税。这些关税带来的影响无法被单独剥离出来，我们不会也无法单独计算“关税通胀”。我们只能看整体通胀的情况。 不过，通胀结构确实已经发生变化。过去这两年，问题主要出在服务业通胀，那个时候服务价格非常顽固。但现在服务业通胀已经明显回落，而商品类通胀原本表现稳定，现在却在上涨。这一变化部分是因为关税，另一方面也是因为我们目前采取了紧缩政策，这些政策的效果正在逐渐在服务业中显现出来。 Q10：你们在降息问题上采取观望策略。你们在等关税是否会影响通胀。这种“观望”会不会给企业创造机会来涨价？ 鲍威尔：我们的政策现在是紧缩的。一旦我们开始降息，政策立场就会朝“中性”方向靠近。 关于关税，它们确实会带来一次性的价格上涨，这种上涨也可能演变成更广泛的通胀。但如果企业借此机会涨价，那不是因为我们的政策。确实有些企业会利用关税和公众讨论等背景，在有条件的情况下就涨价。比如在特朗普政府第一次征收关税时，就有个广为人知的例子：当时对洗衣机加征了关税，但并没有对烘干机加税，可烘干机的价格也跟着涨了。这种事情就是企业集体“顺势而为”。 但我们现在并没有看到这种情况普遍发生。目前我们看到的是，关税对商品通胀的影响才刚刚开始显现。它的实际影响可能比大家估计的多，也可能比估计的少，但肯定不会是零。消费者会承担一部分，企业会承担一部分，零售商也会承担一部分。我们只能继续观察事态如何发展。 Q11：部分新关税从2月开始实施，但经济目前还没有出现什么明显的变化。那你们如何向那些正在买房、面对7%按揭利率而难以承担的普通人解释你们的政策？你们如何向他们解释？ 鲍威尔：住房问题确实是个特殊情况。首先，美联储并不直接设定按揭利率。我们设定的是隔夜利率。而按揭贷款利率对应的是长期利率，比如10年或30年的国债收益率，不是我们设定的联邦基金利率。我们当然对按揭利率有影响，但我们并不是决定性因素。 而住房市场还有其他更重要的问题，比如长期住房短缺。我们国家多年来住房供应不足，这不是美联储能解决的事情。即使未来市场回归正常，这个问题仍然会存在。 所以我认为，美联储对住房能做的最好贡献，就是实现2%的通胀和最大就业。这是我们职责范围内的工作。其他方面需要私营部门和国会共同努力。而我们已经在努力实现目标，现在的劳动力市场状况很好，通胀曾经非常接近2%，虽然最近商品通胀有些反弹，但整体还没有偏离太远。我们会继续推动这个方向。 Q13：美联储还需要看到哪些经济数据，才会准备好开始降息？是不是必须等到通胀接近目标？还是你们会观察其他价格层面的信号？是否还需要看到就业市场走弱？你们到底在看哪些指标？ 鲍威尔：实际上，上面你说的这些都有可能成为关键因素。如果我们看到，在通胀和就业这两个目标之间的风险变得更加平衡，甚至完全平衡，那就意味着应该把政策立场朝“中性”方向调整。这正是我们当前的特殊情况：我们面对的是双重风险——通胀和就业两边都有压力。 在我们暂停加息的时候，通胀高于目标，而劳动力市场状况良好，因此维持紧缩政策是有必要的，因为这有助于把通胀拉回目标水平。 但随着这两个目标之间的平衡逐渐恢复，你可以预期我们的政策会逐步朝“中性”靠近。我们下一步的政策行动，很可能会朝那个方向前进。 那需要看到什么才会这么做？说到底，我们会看“全部证据”。正如我之前提到的，在下次会议之前，我们会收到不少新数据。但这些数据是否足以决定是否降息？现在说还太早。我们现在还不会做出决定，到时候再看。 我们会把所有因素都纳入考量。就像我之前说的，一个合理的基本判断是，当前这波物价上涨是一次性的。而我们最终也会确保它不会演变成持续性通胀。我们现在要做的，是尽量“高效”地实现这个目标。 “高效”意味着要把时机掌握好。如果我们太早降息，可能通胀还没真正压下去——历史上有不少这样的例子；但如果我们降息太晚，可能又会对劳动力市场造成不必要的伤害。 所以，我们现在的任务就是把这个时机拿捏好。这正是我们现在努力要做的事情。 Q13：美元在今年大幅走弱。我想知道，这次会议有没有讨论过这个问题？你们是否认为这会影响到你们将通胀拉回目标的努力？ 鲍威尔：这个问题其实涉及到美联储和财政部之间的“职责分工”。正如你所知道的，美元汇率的相关评论和立场，一向都是由财政部来发声。 在美联储内部，这个问题并没有成为什么重要议题。我不会说我们完全没提过，等几年后会议纪要公开时，可能会有几次零星提及。但总体来说，美元从来都不是我们关注的重点。 Q14：特朗普总统经常在公开场合提到你本人，并对你施加压力。你是否担心这种做法会对美联储未来的独立性造成影响？ 鲍威尔：我只能说，我认为一个独立的中央银行制度是一种对公众非常有益的制度安排。只要它继续服务于公众利益，它就应该被保留并受到尊重。否则，就很容易产生诱惑，比如利用利率政策来左右选举结果。那是我们绝对不想看到的事情。我认为这个原则已经被广泛接受，尤其是在国会中也有很强的共识。我只能说，我觉得坚持央行独立性非常重要。 Q15：你刚才提到消费者支出出现放缓，你如何看接下来几个月的发展趋势？这会对美国经济构成多大风险？ 鲍威尔：过去几年，消费者支出一直非常强劲，许多预测机构，包括我们自己，一直预期它会减速。现在看起来，这种放缓可能真的开始发生了。比如你去问信用卡公司，他们会告诉你消费者的财务状况依然稳健，支出水平健康，虽然增速不快，但仍处在合理范围内，违约率也不成问题。 从银行那边的反馈来看，包括他们在财报中的说法，信贷表现总体是良好的。所以基本可以说，消费者整体状况不错，虽然支出不像过去那样快速增长，但仍在持续。 而我们这周刚收到的GDP数据也显示出了同样的趋势，和我们的预期基本一致。 当然，现在这些数据还有点难解释，因为净出口波动非常剧烈，其中一部分也可能影响到了消费者支出。 总之，消费者支出是我们非常关注的一个关键数据点。它确实在放缓，我们会持续密切观察。但与此同时，我们也会密切关注劳动力市场和通胀表现——这是国会赋予我们的两个核心目标。 Q16：你之前说整体失业率才是主要关注的指标。我想了解一下，你们是如何讨论私营部门就业市场现状的？ 鲍威尔：我不会针对任何特定个人的评论作出回应，但我可以说的是，私营部门的就业增长确实出现了一些放缓。比如上一个就业报告就显示出这种趋势，当然我们要看看本周五的数据表现如何。如果你认真看待QCEW（就业和薪资季度数据）的调整，那私营部门的净新增岗位可能已经接近于零。 不过失业率依然很低，这说明劳动力的需求在下降，但供给也在同步减少。所以，从某种意义上讲，劳动力市场仍然是平衡的。 失业率已经在一个较低区间稳定了一年左右，尽管新增就业放缓了。同时我们也看到，由于移民政策的原因，进入劳动力市场的新劳动力数量也明显减少了。这两个趋势大致同步放缓。 我们也会观察辞职率、工资增速、职位空缺和失业人数的比率等指标。目前这些数据整体上还是稳定的，过去一年变化不大。 所以，综合各类劳动力市场数据来看，目前劳动力市场仍然稳健。 但我们也必须看到其中存在的下行风险。虽然现在还没有看到明显疲软的迹象，但如果未来劳动力市场的供给和需求都在下滑，而失业率只是因为这种“双降”而维持低位，那就存在潜在风险。这是值得我们持续关注的问题，我们也确实在关注。 Q17：今天有两位委员表示反对。在会议上是否有过关于降息的讨论？总体上，会议上有没有讨论过降息？反对降息的理由又是什么？你之前说过，要等到你们对通胀正朝着2%目标回落有信心之后，才会开始考虑降息。那么，一旦你们有了这种信心，你会主张立即降息吗？ 鲍威尔：我们在会议中有一个经济讨论环节，通常是在第一天，大家会谈谈对经济的看法，第二天则专注于货币政策。每位委员都会围绕货币政策发言，表达自己的观点。 在政策讨论中，大多数委员的立场依然是过去几次会议上的一致看法：通胀仍高于目标，而就业则正好处于目标水平。因此，政策应当维持“适度限制性”状态，我们希望通胀能继续回到目标水平。这就是目前大家普遍的立场。 但也有两位委员认为现在已经可以降息了，他们也会在接下来一两天内发布自己的解释说明，我这里就不代替他们说了。 整体来说，大家围绕这个问题展开了充分且理性的辩论，论据清晰，思考也很深入。这是一个比较特殊的经济环境：经济整体状况不错，但我们同时面临通胀和就业两个目标方向上的风险，这就是供给冲击带来的典型局面。所以出现不同观点并不奇怪，尤其是每个人对中性利率的判断也不尽相同，从而对当前政策是否足够紧缩的判断也不同。 我们今天确实做到了你所期望的那种坦诚、清晰、有逻辑的讨论。我可以说，这是我印象中从讨论质量角度来说最好的会议之一。 之所以我们认为政策现在应该保持紧缩，是因为通胀仍然高于目标水平。当前两个目标都存在风险，而通胀距离目标更远，就业则已经达标，所以我们选择维持紧缩政策，因为紧缩政策是把通胀压下来的方式。 如果我们判断，两个目标之间的风险已经趋于平衡，那就说明政策也不需要再维持紧缩了，而应该转向更中性的立场，这就意味着利率水平应比现在略低。这是我考虑问题的基本框架。 我们还需要看看接下来会发生什么。我们即将进入一个数据周期，在下次会议前会收到两轮就业和两轮通胀报告。我们会密切关注这些数据，看看它们会把我们引向什么样的判断。 Q18：“国内最终购买者销售额”（PDFP）显示出内需有所放缓。结合您也提到的房地产市场疲软，以及今天GDP中的通胀数据，您还需要在这些数据点上看到多少进一步变化，才会对9月份开始降息感到放心？如果接下来的数据跟现在一样，那您不会在9月份降息？ 鲍威尔：这个问题很难具体回答，因为我们要看的是总体数据。如果看上半年整体的“国内最终销售”增长率，是1.6%，而GDP增长率是1.2%。你刚才提到的是单季度的数据，但GDP的季度波动很大，而且往往在之后还会被修正。 我们仍然认为劳动力市场的数据是目前最能代表经济状况的指标。现在失业率是4.1%，工资水平仍然健康，但正在逐步趋近于一个长期可持续的水平，这个水平既符合长期生产力增长，也符合2%的通胀目标。所以整体来说，劳动力市场依然相当稳健。 至于通胀方面，即便不考虑关税的影响，目前也仍略高于目标水平，加上关税则更高。因此我们会持续关注这些情况。 我们面临的局面很具挑战性，因为政策方向上正被两个目标拉扯：一个是就业，一个是通胀。最终，如果这两个目标的风险趋于平衡，那政策就应当趋近中性立场，而我们现在的政策还并未达到中性。 我不会说如果接下来的数据和现在一样，9月份就不会降息。我们还需要看接下来的数据，因为无论是通胀数据还是就业数据，都可能朝不同方向发展。我们会基于所有数据和风险平衡分析作出判断。 Q19：财政部长最近表示，如果您在任期结束后继续以理事身份留任，可能会对市场造成困惑。您在这方面有没有最新的决定可以告诉我们？ 鲍威尔：抱歉，我没有新的消息可以透露。非常感谢大家。
美联储维持利率不变，降息现分歧，7月预期降温，关注9月· 468 条信息
#美联储 #鲍威尔 #降息预期降温 #特朗普关税政策 #经济数据
avatar
终于有人把“”换手率”说清楚了，一个必须搞懂的指标！ 炒股不懂换手率，阅尽股票也枉然！ 同时“换手率”是找主力的最好方式，此文无价，献给炒股圈里所有的人。 啥叫换手率？就是股票买卖交易的频率，它反映的是该股票的活跃程度。大盘的换手率就是指大盘的活跃程度。 换手率高达60%，证明该票充分易手，为什么说股票市场是互道小可爱的地方呢？ 就是，买的人说：傻B啊你，强势股每次下跌都是买入的机会。 卖的人说，你才傻，我已经赚了50%了，现在不卖、更待何时？ 所以，不要觉得自己的决策一定是正确的，想想那些和你做相反交易的人，是什么理由？ 偏听则暗、兼听则明。多问几个为什么，你会理智很多。 换手率高的股都是被爆炒的股，是众人关注的焦点。 毕竟波动小、不温不火的，谁也不会注意它，没有眼球效应。换手高也有好处，就是流动性好，只要单子不是太大，想买就能买，想卖就能卖掉。不同换手率，对应股票不同的状态。 1.1%-3%，萎靡不振，机构不理，游资不爱，一般是大家伙，飞不动，或者题材过于传统，不够性感。 2. 3% - 5%，有人试探性建仓，依然不活络。 3.5% - 7%，多空双方有分歧，连续多日换手率一直在小幅波动，股价慢慢抬升，有可能是主力资金在缓慢吸筹。 4.7% - 10%，主力资金买盘较为积极，如果是下跌，有可能是主力在打压股价、缓慢洗盘，动作依然比较轻柔。 5. 10% - 15%，主力想要控盘，吸筹力度加大，吸筹完毕就是拉升。 6.15% - 20%，交易活跃、波动加剧，若股价依然在低位，底部放量，可能是启动前兆。如果是高位放量下跌，需要警惕。 7.20% - 30%，多空博弈激烈，如果是低位，主力资金可能是暴力吸筹，想通过这种方式，吸引散户跟买；如果是高位，那可能是在出货。别盯着大单看，为迷惑小散，现在的主力早就学会将大单拆成小单，慢慢卖，一是为了降低摩擦成本，二是担心散户跟着砸盘，卖不出好价。 8. 30% - 40%，很高的换手率，只有题材性感的热门股才会有这么大换手，一般来说，主力吸筹喜欢用悄咪咪的方式，毕竟痕迹太明显，价格容易被炒高，影响买入成本。这种，有可能是主力出货，把筹码置换给接盘侠。 9. 40% - 50%，关注度巨高，股价大幅波动，一般人根本HOLD不住，这种票风险很高，谨慎入手。 10. 50% - 60%，这就是我给的图了，有可能因为某个消息产生巨大分歧，股价高位，卖出的人一般是前期赚到钱的，买入的一般是想趁机回调接盘的。 11. 60% - 70%，可以说是极度疯狂了，买卖双方互道SB，这种如果是底部的话，一般是突发超大利好，顶部的话，就是上面说的这种情况。 12. 70% - 80%，脱离正常轨道，股价不确定性极大，如果是下跌，我劝大家千万不要接飞刀，因为可能有你不知道的利空消息，而且，下跌有着极大的惯性，这种级别的换手，后续行情大概率继续大幅度颠簸，想想今年初，因为雪球产品敲入，很多小股票出现炒高换手，大家争相卖，出现踩踏。 13.80% - 100%，几乎所有筹码都在易手，情绪疯狂到极致，我劝诸位，这种票，只可远观不可亵玩，等稍微平静点，再介入不迟。 总之，低位放量上涨，值得关注；高位放量下跌，我个人不会介入，更不会在股票连续下跌时接飞刀。再看好一只票，也会在企稳后，右侧介入。 该怂怂，不与趋势对着干，是我对它的尊重。 股票的便宜和贵，兄弟们真的懂了吗？ 问兄弟们一个问题，股票的便宜和贵，在你心里是怎样的一个衡量标准？ 是不是你会觉得70元的股票比7元的股票便宜？ 大多数股民都是表示以股票二级市场的现价来分辨所谓的便宜和贵，我想说的是四个字“大错特错”！ 看一只股票便宜还是贵，绝对不是看现价，而是看其内在价值，打个比方，一只股票现在70元，市盈率现在是10倍，另外一只股票，现价是 7元，市盈率是负数，请问哪只便宜？相信大多数人会认为是7元的便宜，其实，正确答案是70元的便宜，虽然，市盈率不是判定股票贵和便宜的绝对指标，但是也是其中之一，今天我就教大家一个简单的方法，然后你好好看一下你现在所持有的股票，是便宜，还是贵！ 第一，首先，你先看一下你所持有的个股是什么板块的，然后打开这个板块，这样这个板块的所有的股票都会列表出现，接下来，你进行一个市盈率正排序，看看你持有的股票，按照市盈率排序能排第几名？这叫同行业同板块的横向比较法 第二，一个公司的好坏，从大俗话讲，无非就是看它是不是赚钱呗，好，那你就再来一次净利润的正排序，看看你的股票能排第几名。 第三，股东人数，相信大多数人都知道，股东人数减少是好事，好，那你就再来一次股东人数的正排序，看看你的股票能排第几名。 第四，每股净资产：一般每股净资产越高的公司越好，当然，我指的是二级市场的股价还没有被疯狂炒高的，还在离开每股净资产比较近的那些个股，你也来个排序，看看能排第几。 第五，分红能力：对未分配利润这个数据来一次正向排序，看看你能排第几名。 以上排序全部结束后，你就可以自己心里得出一个综合排名分数，满分是100分的话，你的票能得几分，这才是真正的计算出你的股票是便宜，还是贵！ 什么是换手率？ 上面我们说通俗易懂的理解，现在我们说下官方解释：“换手率”也称“周转率”，指在一定时间内市场中股票转手买卖的频率，其数值为某只股票的累计成交量与其流通股本之间的比率，是反映股票流通性强弱的指标之一，可以有效地帮助投资者识别一只股票的活跃度。 举例： 例如，某只股票在一个月内成交了2000万股，而该股票的总股本为1亿股，则该股票在这个月的换手率为20%。在中国，股票分为可在二级市场流通的社会公众股和不可在二级市场流通的国家股和法人股两个部分，一般只对可流通部分的股票计算换手率，以更真实和准确地反映出股票的流通性。按这种计算方式，上例中那只股票的流通股本如果为2000万，则其换手率高达100%。 计算公式为： 换手率=某一段时期内的成交量/发行总股数×100%（在中国：成交量/流通股本×100%） 例子：某只股票在一个月内成交了1000万股，该股票的总股本为 l亿股，则该股票在这个月的换手率为10%。在我国，股票分为可在二级市场流通的流通股和不可在二级市场流通的非流通股，一般只对可流通部分的股票计算换手率，以便真实和准确地反映出股票的流通性。按这种计算方式，上例中那只股票的流通股本如果为2000万，一个月内成交了1000万股,则其换手率高达50%。在国外，通常是用某一段时期的成交金额与某一时点上的市值之间的比值来计算周转率。 通过换手率判定股票的活跃性 由于个股的流通盘的大小不一，仅仅用成交金额的简单比较意义不大。在考察成交量时，不仅要看成交股数的多少，更要分析换手率的高低、高换手率出现的相对位置、高换手率的持续时间。这主要有以下几种情况： 1、低换手率 表明多空双方的意见基本一致，股价一般会保持原有的运行趋势进一步发展，多数情况下是小幅下跌或横盘运行。 2、高换手率 表明多空双方的分歧较大，但只要成交活跃的状况能够维持，一般股价都会呈现出上扬走势。 3、过低或过高的换手率 在多数情况下，过低或过高的换手率是股价变盘的先行指标。一般而言，在股价出现长时间调整后，如果连续一周多的时间内换手率都保持在极低的水平（如周换手率在2%以下），则往往预示着多空双方都处于观望之中。由于空方的力量已经基本释放完毕，此时的股价基本已进入底部区域，此后很容易出现上涨行情。 4、低位高换手率 对于高换手率的出现，投资者首先应该区分的是高换手率出现的相对位置。如果个股是在长时间低迷后出现高换手率的，且较高的换手率能够维持几个交易日，则一般可以看做是新增资金介入较为明显的一种迹象，此时高换手的可信度比较大，由于是底部放量，加之换手又充分，因此，该股未来的上涨空间应相对较大，同时成为强势股的可能性也很大。 换手率识别主力 1、中长线主力运作个股的换手率 考量个股盘面活跃度时需要借助换手率来进行判断。有些个股换手率很低，但是股价始终会上涨，这样的盘面特征表示有中长期主力运作，类似这样的个股就具备非常强的持续性，风险非常小。 2、高位换手和低位换手对股价的预判分析 如何判断一支股票是否处在底部区域有很多种方法，其中最简单的一种方法就是看换手率，如果一支股票在下降通道中运行时，换手率极低，换句话说，这支股票已经没人买卖了，特别是前期主力建仓过的股票，经过洗盘，一旦出现这种情况是需要密切关注的，这说明股价已经在底部区域。 那么能不能笼统地说换手率越高，股价就涨得越高呢？答案是否定的。在股价涨得还不是很高，还处于拉升阶段时，这样说是对的。但当股价涨得相当高，已远离庄家建仓的成本线时，这样说就不对了，不但不对，而且恰恰相反：高换手率成为出货的信号，我们常说的“天量见天价”，指的正是这种情况。当股价在上涨途中必须保持持续均匀的高换手率，一旦换手率减少，表示高空接力的资金少了，股价上行动力会减弱。 在实战中，投资者通过换手率分析庄家动作的时候，应把握以下几点。 （1）事实上，3％以下的换手率非常普通，通常表明没有较大的实力资金在其中运作。当一只股票的换手率在3％～7％之间时，该股已进人相对活跃状态，应该引起投资者的注意；7％～10％的日换手率在强势股中经常出现，属于股价走势的高度活跃状态，一般来说，这些股票正在或者已经广为市场关注；日换手率10％～15％的股票如果不是在上升的历史高价区或者见中长期顶的时段，则意味着强庄股的大举运作，若其后出现大幅回调，在回调过程中满足日最小成交量或者成交量的1/3法则或1/10法则，可考虑适当介入；当一只股票出现超过15％的日换手率后，如果该股能够保持在当日密集成交区附近运行，则可能意味着该股后市具潜在的极大的上升能量，是超级强庄股的技术特征，因而后市有机会成为市场中的大黑马。 （2）关注换手率一直保持充沛、价涨量增的个股。这表明庄家已深度介入，由于股价上涨会不断受到获利盘和解套盘的卖压，换手越是积极充分，则卖压盘清洗得也就越彻底，持股者平均成本不断提高，上行所遇的卖压也大为减轻。 （3）股价大幅上涨后换手率回落，股价随大盘波动。这种现象现在也很多，一般出现在成长股上，表明大量筹码已经被锁住，庄家长线运作，随着时间的推移股价将再上台阶。 （4）换手率激增，股价波动不大，大盘变化不大。这是一种出现概率并不低的现象，表明有大量的筹码在特定的小区域内换手，一般来说这是事先约定的换手，很有研究价值。 （5）新股上市首日换手率一般是很高的。新股上市首日换手率越高越好，因为在新股申购的时候，股票是以现金进行申购中签获得的，持股相当分散，而在上市首日出现极高的换手率，则说明吸筹积极。 （6）连续多天换手率处于高位，股价随之大涨并远强于大盘。这种现象一直存在，不过结果却有多种，有庄家拉高建仓的可能，也有短线游资炒一把的可能，还有老庄家出货的可能，需要结合其他因素进一步研判。 （7）第一次即将封涨停时，换手率小的通常要比换手率大的好。在大盘处于弱市和盘整市时这一点尤其重要，理想情况是普通股换手低于2％，ST股低于1％。在大盘处于强势时这个换手条件可以适当放宽，对龙头股也可以适当放宽。但无论在任何情况下，不能超过5％，包括涨停被打开后又被封住时换手率的情况。这些对换手率的限定其实也是限定当天就已经获利的买盘数量和说明当天抛压的大小，这时获利盘越小、抛压越小，第二天的上攻余地也就相应越大。 换手率的高低往往意味着这样几种情况 （l）股票的换手率越高，意味着该只股票的交投越活跃，人们购买该只股票的意愿越高，属于热门股；反之，股票的换手率越低，则表明该只股票少人关注，属于冷门股。 （2）换手率高一般意味着股票流通性好，进出市场比较容易，不会出现想买买不到、想卖卖不出的现象，具有较强的变现能力。然而值得注意的是，换手率较高的股票，往往也是短线资金追逐的对象，投机性较强，股价起伏较大，风险也相对较大。 （3）将换手率与股价走势相结合，可以对未来的股价做出一定的预测和判断。某只股票的换手率突然上升，成交量放大，可能意味着有投资者在大量买进，股价可能会随之上扬。如果某只股票持续上涨了一个时期后，换手率又迅速上升，则可能意昧着一些获利者要套现，股价可能会下跌。 一般而言，新兴市场的换手率要高于成熟市场的换手率。其根本原 因在于新兴市场规模扩张快，新上市股票较多，再加上投资者投资理念不强，使新兴市场交投较活跃。 换手率高的操盘原理 1、相对高位成交量突然放大，主力派发的意愿是很明显的，然而，在高位放出量来也不是容易的事儿，一般伴随有一些利好出台时，才会放出成交量，主力才能顺利完成派发，这种例子是很多的。 2、底部放量，价位不高的强势股，是我们讨论的重点，其换手率高的可信程度较高，表明新资金介入的迹象较为明显，未来的上涨空间相对较大，越是底部换手充分，上行中的抛压越轻。 3、新股，这是一个特殊的群体，上市之初换手率高是很自然的事儿，一度也曾上演过新股不败的神话，然而，随着市场的变化，新股上市后高开低走成为现实。
#换手率 #股票交易 #主力 #散户 #风险
avatar
目前市场，投资者最稀缺的是什么？ 其实最稀缺是：本金。 没本金分仓，就要求自己做一只成一只那种神仙才能干出来的事。 本金不够，看不上 15～20% 的年化收益，所以才妄图买到妖币，对优质标的没耐心。 ------------------------- 小资金看什么复合收益率，没本金别说 20%，30% 都低的一批好吧，就算你 100 万本金，25 岁开始投资。 谁上来前面几年就能 20%？学习不需要成本？ 一般能走出来的起码的 3-5 年，即意味着你走出来开始不亏都差不多 30 岁了。 更大的概率是你刚入市，手里的本金折腾几年直接腰斩。别说先赚 100 万了，怕不是手里的 50w 都变 25w 了。 哪怕你 30 岁 50w 真变 100w 了，这都算悟还不错的，更多的是退出了市场。如果顺利，30 岁开始你有了 100w 可投资现金，还必须是那种就算丢了也不可惜，不影响自己生活的。你复合收益率哪怕 20% 一年，干 20 年也就是 38 倍，也就是说 100w 变 3800w。 这跟你想过的每天网红嫩模、豪宅跑车的生活依旧相去甚远。何况别说 50 岁，哪怕人到了 40 岁，性子都早磨平了，激情早没了。说的俗一点：dior 都硬不起来了，再大的房子也觉得呆着空旷、再强的法拉利也轰不出你更多的兴趣。 然后这个时候你指望着出现一个姑娘喜欢一条 50 岁的老狗？不给你半夜喂药就不错了。 高复合收益率是建立在你有极其深厚的固守和可投资资金之上的。 个人觉得起码有个 500w 闲钱，再去谈所谓的价值投资，就这你还得控制仓位，不仅要看公司质量，更要看市场 beta。就你 A 的那些个所谓的优质公司，试着把大盘 beta 去掉，再算一下复合收益率多少？ 我出来接班家里的生意之后，才发现不止是自己，所有老钱背后其实都有一个固收自留地，源源不断的提供远超市场收益率的现金收入。 这也是为什么我不看好北上深靠地产打底的家庭：他们离产业资本太远了，对固收的认知仅仅来自于银行理财和房租。这帮子企业家就算投资，也是主打一个熬死市场，我是真见过一个地方高速公路老板，21牛市周期从BTC币价顶部买入被套，一直补仓补到 22 年底的价格，然后在 24 年套现离场（结果发现自己卖飞了）。 就问有几个人有这个实力？ 再比如日本，地产泡沫破裂，资产负债表衰退之后，其实很多企业已经陷入了技术性破产。但由于依旧有着良好的现金流收入，所以如果真破产了，那就完犊子了，因此指望着他们继续扩张资产负债表更不可能。只能靠每年的收入去慢慢地还债修复资产负债表，类似于今天一线城市居民集体排队还贷，把之前过度扩张的窟窿补上。这个过程日本花了 30 年。 所以你如果想要享受生活，就要 YOLO，那就主打一个高集中度，只做确定性最高、利润最大的东西。就是索罗斯的那句话：投资不在于你做的对错，而在于你对的时候赚多少，错的时候亏多少。小资金别听什么价值投资，年化复合收益率，都是穷批和失败者给自己找理由。抓住机会就大干快上，本朝建国之初不就走的这条路么？难道走价值路线；一点一点抢占市场？你看别人给你机会么？ 所以你要去找可靠的固收，普通人最大的问题不就是刚需支出和复利之间的矛盾么？对于富人而言，却是最简单的数学题：假设你有大量本金，且手里还有一个年化 5% 的固收，然后面对一个必选消费品（消费品的意思就是一定会贬值），怎么才能满足自己的同时，将利益最大化？ 普通人的固收无非就是打工，所以要是没工作没收入去谈复合收益率都是纸上谈兵。
币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 6402 条信息
#本金稀缺 #投资回报 #财务自由 #固收重要性 #市场风险
avatar
一图看懂：各大交易所美债类理财对比测评 今年强叙事的依然是美股代币化、稳定币、和美债理财 关于美债相关理财，近期币安上新了一个理财产品RWUSD，很多兄弟在问我这个是什么东西，和之前的USDT理财有什么区别。 这边我去简单了研究了一下，RWUSD是币安推出的“稳定收益凭证”，非稳定币或可交易代币，仅为平台记账凭证。用户投入USDT/USDC，币安投资美债等资产（类似贝莱德BUIDL），提供约4.2%年化收益。 说白了就是你买入的RWUSD币安给你4.2%的年化收益，然后币安拿你的钱去购买美债等资产，这样子相当于给一些想投资美债，但是懒得去弄KYC的用户一个方便的途径。 目前的RWUSD有以下几个特点： 保本低风险：背靠美债，适合熊市稳健理财。 高限额：最高500万美元，吸引大户。 中心化：不可转移或上链，依赖币安信用。 注意事项：USDT兑USDC有损耗，申购/赎回有时间与费用成本，收益率可调整。 另外，币安弄的这个RWUSD的意义肯定是十分大的，之前币安的活期理财一般在2-3%左右，而且如果在熊市的时候那么收益可能要低于2%。 那么现在又一个RWUSD、相当于多了一个稳定的收益，可以吸引更多的资金，尤其是在熊市的时候，并且这个可以试水RWA市场，未来或扩展为链上资产，竞争DeFi。 反正还是比较适合追究稳定收益的投资者，并且对于币安这个平台有一定的信任的。 如果兄弟们有闲置的大额资金目前没有地方放，可以选择这个币安的RWUSD的理财。 传送门：
Circle上市引发市场热议，稳定币未来何去何从？· 121 条信息
#美债理财 #币安RWUSD #稳定收益 #熊市理财 #中心化理财
avatar
兄弟们，你们相信财运吗？ 从 0 到 100 万，要的是狠， 100 万到 1000 万，比的是脏， 1000 万到 5000 万，拼的是命， 5000 万到 5 个亿，就得看你这个人是不是一个纯粹的好人，你必须要纯粹， 所以你要是想赚个几千万，几百万，拼命努力，就可以， 但是大钱就是靠运～ 一个男人能干到几个亿，证明他下过地狱， 但一个女人要干到过几个亿，她不仅要搅翻地狱，还得带着一群小鬼上天堂， 结果就是没有爱情，因为没人能镇得住， 没有亲情，你周围的人都想执你于死地， 没有友情，任何人靠近，不可能不带目的， 穷富都一个鸟样，任你戎马挣扎，冲顶社会金字塔，出走半生归来仍是孤寡， 人间三情，三荒尽灭～ 所以理性看待大富大贵，没有财富也有自己的小幸福，真不是麻痹， 如果没有德行去承载，财富就是灾难～ 说白了，财运就是德行，大财运就是大德行！ 越有钱的人越相信命运，越相信玄学和风水之类的，比如李嘉诚，李连杰之类的，名人，明星等。 他们有时候都不知道自己怎么赚到钱的，也就是幸存者偏差。 但是大部分的技术人员，公司白领，中产阶级等，不怎么相信。 这些用劳动力，自身智慧，通过自身努力获得财富的人，基本是是愿意相信天道酬勤的。 努力、坚持、勤奋，我命由我不由天。 对于所谓的玄学要么是嗤之以鼻，要么就是半信半疑。 相反的，创业的，或者是身居高位拥有一定财富数额的人，基本对于玄学有很强烈的敬畏之心。 每个人真实的发家轨迹，只有自己清楚， 这其中有多少是真的是自己的能力作为， 有多少是自己的运气所致， 自己心里都有本明帐～ 成功人士，都知道自己有几斤几两。 他们的成功偶然性太多了，不排除自身的努力， 但是这个世界比他们努力的人到处都是，差的只是一点运气。 有钱人相信命理（最近的释永信事件可以看出），很大程度是因为自己获得财富，是超出了自己的能力的。 他们大部分人很感谢命运的垂青。 正因为自己知道在这个过程中能力的比重大小， 所以敬畏玄学，希望能持续的久一点。
#财富与命运 #成功人士的玄学信仰 #阶层差异的财富观 #德行与财运 #努力与运气
avatar
炸裂！川普上任 6个多月政绩： √与欧洲达成贸易协议 √与日本等国家达成贸易协议 √纳斯达克指数和标准普尔 500 指数创历史新高 √通胀率降低 √通过大美丽法案，史上最大幅度的中产阶级减税成为永久性 √私营部门新增 4 万亿美元资本支出 √石油和天然气产量增加 √关闭南部边境，非法入境者能够逗留在美国申请政治避难降为零，驱逐大批非法移民 √取消联邦 DEI（教育、教育和培训） √取消美国国际开发署的秘密资金 √关闭教育部 √保护女子体育运动，规定男人变性不得参加女子队比赛 √常春藤盟校为反犹太主义道歉并交罚款 √成功轰炸破坏伊朗核设施 √支持乌克兰（没有空头支票） √退出巴黎气候协定，退出联合国文教部 √迫使北约成员国承诺付 5% GDP 防卫费用 6 个月做别人 10 年事，至于怎么评价 兄弟们你们怎么看？
#川普政绩 #贸易协议 #经济增长 #移民政策 #保守主义政策
avatar
一图看懂：你的贷款利率是如何产生的？ 另外延伸为兄弟们科普下： 政府决定基准利率。 实际利率长期利率，市场决定。 利率是钱的价格。 利率波动相当于市场波动，而代表政府的央行，可以认为是这个市场最大的庄家。 所谓操纵市场价格需要手里有大量的供给和需求。 本质上和操纵土豆价格一样。 例如这个菜市场，你想把土豆控制在三元整一斤的价格，你手里不能光有大量土豆，还有大量的钱。 你土豆卖3块一斤，别人卖3.1就卖不出去了。 但是别人卖2.9怎么办？你用钱把2.9土豆全买下来。 因此政府操纵市场利率的能力要看政府手里筹码！
#贷款利率 #基准利率 #市场利率 #央行 #政府调控
avatar
定投账户，从今年1月2到今天浮盈超过30万美刀了 那么，交易到底有没有秘密，或者说交易最核心的是什么？ 有秘密，核心就是安全。我总结了： 不要为利润而交易，要为安全而交易。 我每一步都是为安全而考虑，不为利润去考虑，其实利润是市场给的，不是你的技术和能力给的，这点很重要。 好多兄弟认为盈利需要靠自己技能，其实这点是错的，市场是随机的，市场有不是涨就是跌，你买对的了市场自然给你利润，所以盈利是市场给的，你只需要考虑安全问题。 我在认真点表达你需要 100% 全力以赴你的交易每一步都是为了安全而考虑的，这样你根本不会死掉，当你每一步都为安全考虑，你会发现其实赚钱自然就来了，而且是稳定盈利那种。 如果你老是为利润而去考虑操作，我可以保证你不可能做到稳定盈利，这就是交易秘密和核心。不用谢。 看到好多人认同这种交易理念，那我再说几句： 我们再往下挖，什么是安全？ 大部分人想到的就是 “比较好的机会” 和 “及时止损”，都对，但不够极致，你想赚钱想稳定盈利就得做到极致，极致到起码超过 90% 的人，这点大家都认同吧。 那么什么是极致的安全？ 交易整个过程是可以细分很多步骤的，先把这些步骤写下来，比如： 我交易的是什么级别 市场处于什么情况 出现什么信号进场 初期市场出现什么情况退出 中期市场出现什么情况退出 后期市场出现什么情况退出 …… 等等根据自己的交易体系一一列出来，接下来就是删减和优化，只有一个标准： 每一步都需要以安全为核心，每一步都需要偏向安全一方，如果偏向利润的需要优化到偏向安全，如果偏向安全的那么优化到极致安全，优化完，把那些可有可无的删减掉，剩下的就是真正的安全交易体系，当然接下来在实验中不断优化，直到极致精简安全交易体系。 以上如果做到了，你基本上超过 90% 的人了，起码处于七亏，二平，一赚中的二平阶段。不用谢。 以上都是基础，或者入门，可以让你不亏，但想赚钱还得来点哲学的东西，这次可能是我最后下次更新了，理论 + 基础 + 哲学基本上就完整了，说再多也没用，网上的说教基本上是没用的，因为每个人的 “境界” 纵横都不一样，基本上就是看看罢了，因为就算认真也学不入用不上更别说坚持实践了，只不过大家都想在某个地方留个脚印罢了，我也是其中之一。 其实对于交易而言，行得通的交易哲学比交易技术更重要，比如我的交易安全哲学很显然就是行得通的，而技术无非就是配合自己的安全哲学的东西。 对于安全而言，你接收的 “信息区域” 越少越安全（不让自己陷入机会交易主义），你交易的次数越少越赚钱（才能实现长期稳赚）。 财富靠安全积累的，不是靠机会积累的。 共勉！
币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 6402 条信息
#交易安全 #稳定盈利 #安全交易体系 #交易哲学 #财富积累
avatar
A8大神分享，如何设计大盈亏比交易方法？ 兄弟们都清楚，交易能否盈利由胜率和盈亏比决定， 这两者成反比关系，亏手喜欢高胜率，高手偏爱高盈亏比。 盈亏比 = 平均盈利 / 平均亏损。 大盈亏比的核心是“亏小赚大”，即使胜率低于50%也能盈利。 例如： 当盈亏比=3：1时，胜率只需>25%即可盈利； 当盈亏比=4：1时，，胜率仅需>20%。 现实中散户常陷入“高胜率低盈亏比”陷阱（如赚100点就跑，亏500点才割），这是无法盈利的主因。 设计大盈亏比的交易系统，是突破长期亏损困境的核心出路，盈亏比的优化价值远高于胜率的提升，这也是专业交易者与散户的分水岭。 胜率和盈亏比是负相关的，你胜率高，盈亏比必然低，大多数人都追求高胜率的交易模式，这就导致很多人经常小赚，然后大亏回去，好不容易累积起来的利润还不够你亏的。 真正的交易高手大多是低胜率高盈亏比模式，这种模式比较稳定，经常小亏，然后一波大赚回来，不断创新高。 你过分追求高胜率，盈亏比就低，长期下来赚小亏大，赚不到钱，但是你过分追求高盈亏比，胜率肯定偏低，你交易过程中很难坚持执行。 所以，交易要取得正向收益，必须要设置好适合自己的盈亏比。 比如趋势跟踪交易者，胜率在40%左右，平均盈亏比在3：1左右都已经非常不错了。 追求高胜率，通常都是抓小放大，赚到一点利润就赶紧落袋为安，而亏损的时候很容易死扛，这样你可能连续小赚10单1单大亏就让你回到解放前，长期下来是亏的。 追求高盈亏比，每次出手都是小幅亏损，错了就截断亏损，对了就让利润奔跑，这样就算你连续小亏10单，但是作对一单就能覆盖掉前面10单的小亏磨损，长期下来是赚的。 一旦确定了合适的盈亏比方案，就可以将其固定下来，建立一套完整的交易系统。 只要你的交易系统背后的交易逻辑是对的，这个系统就不需要经常优化修改，你只需要长期一致性的执行，就能取得长期的正向收益。 大多数兄弟都会过度优化自己的交易系统，但世上不存在完美的交易系统，没有一套交易可以抓住所有行情。 共勉！
#高盈亏比交易 #交易系统设计 #风险管理 #散户交易心理 #趋势跟踪
avatar
什么是左侧交易和右侧交易？ 终于有人说透彻了，极少人懂的“傻瓜式”买卖法！ 左侧交易其实是一种逆向交易，也就是所谓的“别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧”，而右侧交易是一种顺势交易，也就是行情上涨初期追入，行情下跌初期离场。 01、左侧交易，俗称价值投资。 指的是在一只股票/币价下跌到一个安全边际极高的低估值区域开始买入，跌得越多买越多。 然后，等待时间周期和资金周期，出现股价的价值修复性上涨，体现真正价值，从而获利。 右侧交易，俗称趋势投资。在一只股票/币种出现明显的上涨趋势后介入，跟随资金坐电梯，从股价低估值，炒作到股价高估值。右侧交易不需要等待时间，只需要把握趋势，顺势而为，从而获取资金溢价带来的收益。 作为小散，右侧交易明显在资金的利用效率上会更高，总体的综合回报会更好。 左侧交易的 “深坑” 为什么一些投资大佬，诸如巴菲特，更善于左侧交易，而小散却不适合左侧交易？左侧交易对于小散来说，就是一剂毒药。 主要原因有两个。 1、对于价值区间无法把控。 散户做价值投资，就是一个伪命题。那么多的主力机构，那么多的基金公司，券商机构去上市公司调研，去做市场调研，有时候做出的研报都水得一塌糊涂。作为普通的散户，又如何能够判断价值，如何能够把控价值区间？很多时候，自认为个股的业绩不错，在买入后，不仅股价一路下滑，业绩也是直接变脸，一路下跌。 散户对于一家上市公司，可以说是一无所知，只能通过一些公开信息去做未来前景的预判。但是对于合理的价值区间，其实是完全没有概念的。所以，散户要做价值投资可以，但是对于价值区间的寻找，其实是有些盲目的，或者说只能靠经验来判断的。就这一点上，相比大的主力机构，掌握信息更全面，是更有优势的。 2、对于时间周期没有耐心。 大资金对于时间周期的把握，往往比散户更精准。多少散户是拿到了大牛股，却在上涨初期，刚解套的时候就把股票/币种抛售的。大资金进行左侧交易，属于主动上套，而散户进行左侧交易，大部分都是被动吃套，被动持有。 所以，股价有一些风吹草动，尤其是解套的时候，散户就会迫不及待地进行抛售。散户的交易心态，就是在下跌途中渐渐迷失，渐渐开始怀疑，在上涨途中，变得犹豫和彷徨。而左侧交易的时间周期又很久，这让散户的身心备受折磨，拿不住股票/币种。大资金都是有计划，有规划，心里有底地介入，而散户的耐心是基于被套，一旦解套，自然就是错过。 另外一点，时间是有价值的，大资金需要做布局，而散户完全可以选择当下正在上涨的股票。散户没有必要陪着大资金等待一个周期，通过趋势交易往往能把资金的价值最大化。 大资金青睐左侧交易，还有一个重要原因，就是资金体量问题。由于资金体量较大，如果选择右侧交易，市场上未必有那么多的筹码。而左侧交易是在恐慌的下跌途中，筹码其实是相对比较多的。可以在一路下跌中，一路购买，一步步 “抄底”，直至市场出现平衡，底部构筑完毕为止。 当然，散户也不是不能做左侧交易，那些对于某些上市公司有深入研究，明确未来一定会大展身手的企业，在下跌途中进行布局，也是完全可以的。前提是一定要有明确的业绩预期，而不是看着历史业绩就去猜测未来的趋势。 02、右侧交易的优势 说完左侧交易不适合大部分散户，再说说右侧交易究竟有什么样的优势。 首先我们要明白，股价的上涨本身并不是源于业绩，也不是源于题材，而是单纯源于资金对于这只股票的青睐。这就是为什么总有人会提到业绩好的股票不涨，因为自己不喜欢这只业绩好的股票，仅此而已。 同样的，一只股票/币种始终有题材，为什么之前不涨，当下却涨了？表面上是题材爆发了，实际上是资金开始借着题材炒作，仅此而已。 所以，一切上涨的源头，就是资金的介入。而资金的介入，自然而然形成了股价的趋势，也就是右侧交易，俗称趋势交易。资金的进入出局是有一个周期的，所以趋势的形成到结束，也是有一个周期，右侧交易就是从周期开始的时间介入，等待周期结束后离场。 右侧交易最大的优势，就是跟随资金趋势，避开时间的大坑，提高资金使用效率。可以这么去理解，是金子总会发光，只是时间问题。右侧交易本身，是跟着资金去淘金，看到金子之后再下手，大大缩减了淘金需要的时间成本。 除此之外，右侧交易还有其他几点优势。 1、避免浮亏，避免止损风险。 左侧交易是在下跌途中开始买入建仓，说白了左侧交易往往预示着浮亏。但是，有很多情况下，浮亏可能会变成实亏。当你手头没有资金，又急缺资金的时候，就必须将股票抛售套现，这时候如果股票还在下跌通道中，或者没有盈利的情况下，就面临了提前止损的尴尬境地。确切地说，很容易因为止损，产生了实际亏损。左侧交易需要等待漫长的时间，而右侧交易可以完美地进行规避，减少不必要的损失。 2、避免出现选股失误。 第二点，就是避免选股出现问题。散户对于股票/币种好坏的评判，其实是很弱的，而这方面却是资金的强项。股价/币价出现上涨，资金大举介入，说明资金已经对于这只股票进行了深度的研判。没有任何一笔大资金，会傻到去盲目接盘，都是精打细算，仔细考虑后才选择买入的。所以，跟着资金选股，远比自己看基本面去选股，赚钱的概率高。毕竟资金才是股票上涨的源动力，而不是那些虚头八脑的业绩。 3、耐心持有，追求利润最大化。 最后就是利润最大化。如果买入一只股票/币种，就一路上涨，没有心理的负担和压力，是更容易持久地拿稳股票/币种的。也有人会说，自己对于股价恐高，可能会出现没有涨多少就开始抛售的情况。其实这很正常，因为价格超出了认知，就会恐慌，就想抛售。但本质上，这种情况的抛售，比起左侧交易被套，出现解套后的抛售，要拿的更久一些，收益也就会更高一些。 右侧交易的几条铁律 其实，在股市中驰骋的老手，大部分都崇尚右侧交易。但要真的去做好右侧交易，也没有那么的容易。优秀的右侧交易者，并不是像大家想象的那样，每天翻涨幅榜，寻找趋势突破的个股。而是率先将那些题材出众、基本面良好的个股，放入自选池之中，等待右侧买点的信号出现。右侧交易，其实是有很多铁律的，并不是想当然的突破追涨。 第一，趋势突破确认。 第一原则，我想不必多说，就是趋势突破。但很多人依旧不明白，说明叫做趋势突破。趋势突破有三个确认信号。一是股价创短期新高，二是股价突破长期趋势压力，三是均线出现回拐向上。可以说三者缺一不可，这才是明显的趋势突破的确认信号。右侧交易的首要原则，就是等待信号明确后，方可介入，不做任何提前潜伏。 第二，成交量放大。 任何上涨趋势的建立，都伴随着放量，趋势的结束，都伴随着缩量。这是必然的规律，因为资金周期就是这样，从入场到离场。成交量的放大，是趋势开始的必然条件，所以也是趋势交易必须要遵守的原则。 第三，假突破耐心等待。 还有一个要点，就是趋势上出现假突破。这种情况很常见，明明看似要突破了，买入后却遭遇连续下跌。这时候，一定不能补仓。如果选择的个股是长期看好的，可以选择躺平，耐心等待下一个趋势买点的确认。如果选择的个股是短期看好的，可能会有止损的风险。 第四，等待回踩加仓。 最后一条，就是趋势踏空，等待回踩补仓。有一些个股，出现的趋势，并非长期趋势，而是短期的趋势。很有可能会出现趋势买点后，一犹豫就连续的拉升。这种情况下，建议不要盲目追高，因为趋势通道虽已形成，但是通道斜率如何，并未确定。最好的方式是耐心等待趋势通道的斜率明确，并且在股价出现回踩的时候，明确进行加仓。 右侧交易并没有想象中的那么容易，否则所有资金都选择右侧交易入场即可。 但是右侧交易本身也不复杂，是一种资金集群的共振行为，形成趋势，带来的股价短期出现溢价。 普通散户，尤其是没有投研能力的散户，选择右侧交易，一定是更为明智的。不要去迷信一些大佬所谓的左侧交易理论，对于大佬来说，确实没错，但是对于散户，是不适用的。 想要在股票/币圈市场里，最快的累积资本，就一定要明白趋势交易的精髓所在。 至于熊市里可能会需要左侧交易，船小好掉头，是小散户最大的优势。 把握好资金灵活性的优势，才有可能吃到主力的红利，赚到该赚的钱。
#左侧交易 #右侧交易 #趋势交易 #价值投资 #散户投资策略
avatar
定投账户收益率超40%，浮盈超30万U了 ETH开始企稳，下一步该SOL！ 拒绝噪音，耐心等待！
比特币震荡，以太坊承压，Solana崛起？· 2044 条信息
#定投 #ETH #SOL #收益率超40% #浮盈超30万U
avatar
有兄弟问，既然巴菲特的持仓是公开的，为什么我们不能跟着巴菲特买呢？ 最重要的一点就是：你拿不住。 拿住是需要有conviction的，意思是，你要对这个股票非常自信，非常了解。 而巴菲特是一个投资老兵，就不说他看过多少公司，任何一笔投资都不是简单的梭哈。 公开披露无法提供对巴菲特决策过程或完整投资组合策略的全面了解。 拿住的第二个点是，你的风险容忍度和投资时长。 巴菲特的投资策略是根据他的具体目标和伯克希尔·哈撒韦的长期前景量身定制的。而你可能拿最多几个月就忍不住卖了， 连一个半年报都没看完。 风格匹配。如果你是个赌性很强的人，你根本不适合巴菲特投资。因为他是一个价值投资者，就是合理价格买入，不为不确定性买单。如果你还觉得蔚来汽车能打败特斯拉，你真的不合适。特斯拉巴菲特都看不上。 市场环境不断发展。过去对巴菲特有效的策略在当前或未来的市场条件下可能不那么有效。 你要知道他的每一笔投资都是用很好的价格做出的，而一般人很难做到因为你不参与决策，当巴菲特的投资被公众知晓时，市场状况和股价可能已经发生了重大变化，最明显很有可能股价已经涨起来了。 听巴菲特的话，普通人就投标普500指数就好。美国的国家机制很适合高质量、全球化公司的发展，资金量也大。不专业最好别碰个股。
#巴菲特投资策略 #长期持有 #风险容忍度 #价值投资 #标普500指数
avatar
你已经等待了4年，你要倒在黎明前吗？ 1美元 - 10美元：412天 10美元 - 100美元：352天 100 - 1,000 美元：1356 天 1,000 美元 - 10,000 美元：1115 天 10,000 美元 - 100,000 美元：1882 天 100,000 美元 - 1,000,000 美元：108 天（目前） 1,000,000 美元 - 10,000,000 美元：/天 10,000,000 美元 - 100,000,000 美元：/天
币圈“1011”六倍崩盘：高杠杆爆仓潮，谁在裸泳？· 6402 条信息
#加密货币 #投资等待 #财富积累 #时间周期 #高风险
avatar
为什么美国立国二百多年，没有出现一个独裁者。 三权分立的确是美国的立国制度，但并不是美国的根本制度，在美国的根本制度中，还有远远比三权分立更重要的制度。 所谓三权分立，其实就是废话，精髓只有两个字：分权。 为什么要分权，因为美国是民选共治国家，不允许出现独裁者，独裁者是民选共治的敌人，是民选共治释放了美国的生产力，让美国称霸天下，独裁只会让美国陷入万丈深渊。 打败独裁者的唯一办法，就是分权。 人类的发展进步，就是因为分走了皇帝的权力，才解放思想，解放了生产力。 美国的分权是全方位的： 一、水平分权 。就是我们所说的三权分立，其实美国很多部门都互不统属，互不干涉的，不止那三个机关，美国所有的顶层机关都是半独立的，只对选民负责，正确的理解是 N 权分立。 二、垂直分权 ，总统无法指挥州长，州长无法指挥县长市长，县长市长无法指挥乡镇街道办。他们都是选民选上来的，没有上下级关系，只对选民负责，这个远比三权分立更重要。 总统对他们没有一点任免权，总统看似高高在上，其实人家想鸟他就鸟他，不想鸟他就不鸟他。 除此之外，如果选民看总统不顺眼，还可以用选票逼他下台。如果选票他也敢违背，还有枪可以赶他下台。 当然，美国总统连三权分立的国会一关都很难过，更不要说去闯其他关了。 美国把权力分的很零碎，全部下放给人民，根本不给美国总统任何当掌舵的领袖机会。 美国人很自信，认为正义在人民，美国人不需要太阳，不需要什么领袖来指导他们，他们自己就是自己的光。
#美国 #分权制衡 #防止独裁 #民选政府 #人民主权