1个月前
The Information发了篇深度报道,讲了英伟达是怎么努力在美国和中国两大市场之间「踩钢丝」的不少内幕: - 黄仁勋意外的成为英伟达这家公司的首席政策游说官,这未必是他想要的,但他不得不这么做,以前他都会把和华盛顿的沟通事务交给副手去办,但现在因为川普的治国风格特别看重私交,所以黄仁勋也和之前的马斯克一样,频繁造访川普在弗罗里达州的私人俱乐部,而且次数远高于媒体发现的,这甚至挤占了他在公司总部出现的时间,有高管表示,今年以来在公司经常见不到这位素以工作狂著称的老板,这太少见了; - 推动这种转变的是英伟达面临的严峻压力,目前,英伟达在中国的业务几乎中断,一个月前,川普禁止了英伟达出口中国H20芯片——这本就是配合更早的禁令为中国客户的特供产品——中国市场贡献了英伟达总营收的14%,禁售导致英伟达损失了25亿美金的单季收入,到了下一个财季损失还会上升到80亿美金,黄仁勋在电话会议上主动谈论这则坏消息,表示中国的AI产业无论有没有美国芯片都会继续发展,而禁售则会迫使英伟达被排除在一个年产值高达500亿美金的市场之外; - 和其他科技公司的老板一样,黄仁勋也很快学会了抨击拜登作为投名状并取悦川普的技巧,他开始在各种公开场合激烈批评拜登时代对于英伟达的限制,同时赞美川普推动美国公司技术领先的种种做法,但仍然没能防住川普的背刺,禁售H20芯片的政策完全没有任何征兆就被出台了,讽刺的是,2022年拜登也曾考虑禁售H20芯片给中国,但英伟达成功说服了白宫,用权衡利弊的正常沟通方式; - 当然拜登政府也不总是对英伟达感到满意,比如夸大华为的进展,威胁政府出口管制只会帮助华为收复失地,再比如对大量H100芯片被走私进中国的情况毫不知情,有和英伟达开过会的前任美国官员讽刺表示,一边吹捧华为,一边装作不知道中国公司哪怕走私也要买英伟达的芯片,这两者不可能同时成立,英伟达这家公司太不老实了; - 和拜登政府之间的复杂关系,让黄仁勋倾向于选择保持距离,并至少拒绝了一次拜登亲自邀请的商界领袖餐会,川普的上台改变了黄仁勋的作风,虽然很多人以为他是那种书呆子型的工程师,但他实际上比大家预想的要更善于社交,在经常性出入川普庄园之后,他也成功赢得了川普的喜爱,即使禁售H20芯片对英伟达造成了巨大打击,但没过多久,黄仁勋依然公开承诺,未来四年会在美国本土投资5000亿美金,确保美国领先的愿景,而这也得到了川普的称赞,他对着一屋子的记者说:「他(黄仁勋)是个聪明人」; - 在服务美国国家战略的同时,黄仁勋也格外小心的维持公司和中国的关系,在ChatGPT发布后不久,英伟达内部会议上有员工问他为什么还要向中国销售芯片,黄仁勋听了之后显得特别恼怒,斥责这是反华言论,他不想再听到任何同样的观点,面对全球市场,英伟达要做到一碗水端平,尊重不同国家的体制; - 上个月H20芯片被强制断供后,黄仁勋紧急安排了一次出差中国的行程,目的是修复和中国政府的关系,相关部门对于英伟达没有提前告知中国客户出口管制感到很不高兴,这导致很多公司错过了在新规生效前囤货的机会,在这次造访中,黄仁勋保证只要美国商务部批准,英伟达一定会优先考虑中国市场的需求; - 中国对英伟达的态度还算温和,在短期内,本土替代的芯片还达不到行业标准,黄仁勋的公关活动也为英伟达带来了转圜余地,中国的互联网公司在今年已经不再被提醒需要减少对于英伟达的依赖,但黄仁勋和他的工程师们仍然需要尽快研发出符合出口法规要求、同时又能尽量弥补性能损失的芯片; - 目前,英伟达正在为中国市场专门开发一款新芯片,暂定名为B30,并引起了字节、阿里和腾讯等主要大客户的兴趣,在英伟达的排产计划里,今年预计需要生产100万片B30用来满足中国的需要,在没有芯片可卖的当下,英伟达在中国的业务只剩下推广培训课程,用来加强中国的开发者对英伟达软件系统的熟悉程度; - 对于黄仁勋来说,乐观的消息也不是没有,比如有美国市场的繁荣为英伟达的财务状况兜底,5年前,美国客户只为英伟达贡献了20%的营收,但在去年,这个占比上升到了47%,在失去了中国市场后,英伟达仍然预计今年Q2的收入会有50%以上的增长,英伟达的股价也从新的出口管制法规出台之后重新恢复正常,无论如何,那根危险而又脆弱的钢丝,黄仁勋都还要继续长期的走下去。
1个月前
盛雪:许多中国留学生和他们的家庭,或许会因美国即将吊销签证的决定而感到震惊、愤怒、失落,甚至悲伤。但你们是否想过——这一切的根源究竟是什么? 过去45年,美国张开怀抱欢迎你们,不仅是为了提供知识与技能的机会,更希望你们能接触、理解并借鉴和传承自由民主制度、独立司法体系、公民社会的规范,以及基于尊重个体与人道关怀的文明理念。美国社会对中国留学生群体给予了巨大的信任与支持,这是一段真正的“黄金时机”。 然而,回望现实,我们看到的却是太多留学生并没有成为中美之间的桥梁,而是成为中共向美国渗透的触角;不是尊重美国价值的朋友,而是为中共收集情报、打压异议、渗透学术、胁迫侨社的工具; 不是推动中国走向自由的人,而是在美国享受自由,却反过来阻碍中国走向自由的人。 你们为中共服务,为自己的仕途和家庭利益服务,却从未为苦难中的中国人发声。 你们是否知道——中国最早一批留学生的典型人物,放下自己的学业事业发起中国民运的领袖、医学博士王炳章,就是用在北美获得的知识与信仰投入推动中国自由民主? 他却被中共跨境绑架、秘密审判,被投入监狱至今已23年。你们中有几人记得他?几人为他说过一句话? 今天的决定,是美国社会在痛苦反思后的迟来觉醒。面对中共滥用开放制度的渗透、窃密与操控,美国必须保护自己的制度安全与国家利益。 这不是对中国人的排斥,而是对中共极权体系的必要反制。 卢比奥国务卿也多次强调,学生签证不是一项权利,不是你自然就拥有的,它是一个特权——美国政府提供的。你们要滥用,当然可以收回。 真正值得思考的是:你们曾经握有历史给予的机会,却选择了站在历史的对立面。未来是否还有回转的余地,取决于你们自己。
1个月前
再鄙视一下「见好就收」论,眼见六四大屠杀36周年纪念日临近,胡平等人的「见好就收」论又来了。 2021年5月30日,ClubHouse 的「八九六四房间」竟然邀请了陈军,听说邀请者是当时这个空间主持人之一的茶老贼。作为其中一名主持人,我是提出反对意见的,因为以前就领教过其「见好就收」论。 果不其然,在他的输出时间,他指责了八九学运学生幼稚、不知见好就收,竟然还延伸指责香港反送中抗议是「无知的狂欢」。 作为严肃空间的主持人,我必须得收敛平日的小暴脾气,但在中间,我还是忍不住打断陈军,并表达我的观点:当时的年轻学生反抗中共无耻政权,确实单纯而直接,不像一些精致利已者一样老谋深算,那恰恰是年轻抗争者的可贵。 如果今天要反思,就应该反思当年抗争者还对中共政权还有不切实际的期待,没有更决绝与之决裂。 我说:永远不要指责抗争者的姿势是否符合你们的标准,而是要指向镇压者,不断追问它们为何出动坦克和部队杀人? 陈军怼我:幼稚。我回怼:我宁愿幼稚,也不愿意做精于事故的老油条。 每期的空间结束前,作为主持人的我都会对当天的内容做一个总结,那天,我拒绝为陈军的「见好就收」论做总结,我感恩了当天对他的言论提出质疑的吴仁华老师和一些当年的亲历者、其他听友。 我也引述了浦志强律师也曾在这个空间中的发言:当时我们二十多岁,我们纯粹,我们没有经验,也没有任何资源,我们有的只是那个年龄的勇气。而中共有行政资源、军事资源……三十多年过去,如果让我再选择,老子还是会那么干。 (下面就是当时结束前的录音,我的声音中依然有压制不住的愤怒) 陈军和胡平一直主张「见好就收」论,他们用这个理论支撑, 多次用以批评八九学生和香港反送中抗议者。特别是陈军。 我只想问问这两位:好在哪里?是赵紫阳亲临广场的无能劝说?是四二六社论?还是李鹏惺惺作态的与学生见面(实则是恐吓学生)? 中共真正聆听八九学运人士的诉求了吗?像李登辉一样接见野百合学运的学生并且做出改革承诺吗? 中共一点「好」都没释放!哪怕是学生妥协,也一定会遭秋后算帐和报复。 陈军和胡平这两位如此精明,缘何抱着一个「见好就收论」不放,哪怕知道共共一点好也没有! 老奸巨滑、精致利己,这才是中国人的悲哀。 中国之所以是今天这副烂德性,这些老贼功不可没,等它们死了,我要送它们挽联:见好就收!虽迟但到!