qinbafrank
3个月前
两个月前提过一个“大换手”的概念,以ETF、上市公司采购为代表的传统资金新增购买力(ETF、上市公司只是代表,背后还有很多我们不知道的新增购买力)作为买方,从链上早期巨鲸或者波段趋势投资者作为卖方交换筹码。9月中在一个机构内部分享时聊到在大换手框架下判断币市大盘的依据就变成了: 1)若价格能在短期持有者成本以上站稳并逐步,ETF 多日净流维持为正并逐步放大,总抛压不显著抬头,则市场处于再吸纳主导,整体上移的可能性就很大了。 2)一旦 ETF 流入转负 (净流出),交易所净流入若同步抬升,将重新触发分配主导的路径,价格则承压。 中长期节奏 1)买方的结构性变化:现货 ETF 与稳定币的制度化通道仍在扩容; 2)每当价格进入新台阶,都会诱发远古巨鲸和波段选手的止盈和抛售。买方卖方需要持续博弈才能分出胜负 3)一旦宏观出现波折,会在某一段时期影响买方资金流速(流入大幅放缓甚至流出),卖方就会占优。 前两天看到稳定币单日接近30亿美金的增发量,本周etf净流入又开始放大,那么整体价格的上移就变成了大概率事件。 现在需要观察的是: 1)看未来一两周etf的净流入体量是否还能继续保持,这个是确保买方势能的关键(ETF不是唯一但是我们观察买方势能的重要途径); 2)4月以来大饼一旦突破ath再往上走一步就会进入一个震荡期,然后就是eth、sol等也进入传统资金买方视野的主流币强势的时候。这次是不是也如此? 而大家期待的溢出效应往往到这里也就止步了,再往山寨小币上溢出的概率并不大,去年有聊够为什么山寨起不来
qinbafrank
4个月前
鲍威尔喊跌美股,昨晚鲍威尔讲话基本延续了上周他在利率决议上的讲话态度,“短期内通胀存在上行风险,就业则存在下行风险——这是一个有挑战的局面”。在“活力不足、略显疲软的劳动力市场”形势下,就业下行的风险已增加。正是因为就业风险增加导致风险平衡变化,上周美联储才决定降息。依然是强调了双面风险,假如降息幅度过大或速度过快,可能无法有限控制高通胀、让通胀持续高于美联储2%的目标,而假如货币紧缩维持太久,则可能无谓地拖累劳动力市场。 提到了尽管上周降息,鲍威尔判读认为政策利率“仍有适度限制性”,这意味着如果美联储继续认为近期劳动力市场疲软对经济的负面影响压倒了通胀上升的影响,今年美联储就还有进一步降息的空间,因为如果降息到位了那么利率不应该是限制性的,而应该是中性的。 印象中鲍威尔首次明确的对股市发表了看法,在演讲后的问答环节他说,从许多指标看,股市估值相当高,相对于历史水平,某些资产价格偏高。本来昨晚美股就比较弱,他说这话后就直接掉头往下了。 昨晚公布恶标普pmi,制造业和服务业pmi都略低于前值和预期但也都在荣枯线以上处于扩张区间,有放缓但是距离衰退还比较远,相当也支持了上周联储的降息动作。从这个角度看,美股昨天的下跌还是属于正常回调的范畴。
qinbafrank
4个月前
昨晚最大的新闻莫过于英伟达逐步向openai投资至多1000亿美金,协议细节是:并不是一次性投资,OpenAI每建设1GW的算力,英伟达投资100亿美金,股权投资不谋求控制权。之前老黄有算过1GW的产能对应着500亿美金的支出,英伟达能拿到其中的350亿美金。10GW就是5000亿美金的资本支出,给英伟达就是3500亿美金的增量,而且还拿到了openai的一部股权,对英伟达来说是个好生意。 昨晚老黄一句话“这10GW的产能,不包括在之前提到的任何信息里面”,说明是纯纯的增量,一下子就把市场给引爆了,AI算力上下游(芯片、代工、数据中心、光模块、电力/核电板块等)集体高潮。 当然也看到很多质疑和嘲讽的观点“左脚踩右脚的风火轮”,成了英伟达出钱买自己卡拉股价的资本局。不否认有这样嫌疑在。 但是我们也要看到这起投资背后的内涵: 1、这个投资并不是一次性的,英伟达投资框架下openai首批1GW的算力产能26年才开始,之前openai跟甲骨文的大订单也是一个超长期的订单,持续可能十年。 2、算力缺口还是大,我更愿意看作是巨头在为未来的巨量算力需求提前做准备。看引用的推文三季度美国AI渗透率才刚刚接近10%,越过这个门槛大概率会迎来渗透率的快速上升期,这中间token生成量估计是暴增(之前老黄在电话会上就说过过去一年推理token生成量增长十倍,速度还在持续加强)。 3、OpenAI只有大模型,英伟达只有芯片,在第一阶段他们因为是行业先行者,占据先发优势,而且业务最纯血,所以这类型的公司股价表现最好。但随着ai不断发展,当算力可以满足大部分需求,又出来几个比肩甚至超过openai的大模型厂商之后,ai的竞争就变成了生态的竞争了,这个阶段则要求能打通产业链上下游。从单一环节的竞争,变成了产业上生态的竞争。 对于英伟达来说,基本上业务全是芯片带来的收入,依托现在优势往产业链下游走也是应有之义:所以英伟达投资了CRWV这个AI云计算服务商,现在又往算力更下游大模型公司伸手。而openai则是凭着这个合作协议,未来能锁定更多的英伟达芯片还能提前拿到货。 当然上面的观点依然打消不了泡沫论的说法,当然有人更是把英伟达投资openai这个举行当作泡沫又一佐证。个人以为这里的核心还是AI发展速度有多快。当下科技巨头资本开支来源还是自己的利润累积,如果哪一天巨头都在纷纷发债扩张从现金流量表上升到资产负债表的时候,那是需要特别注意了。
qinbafrank
4个月前
qinbafrank
4个月前
代币证券化DAT模式被踩刹车,今天美股微策略DAT类型公司股价全部大跌,主要原因还是这个:纳斯达克正在加强对旗下上市公司通过融资购买加密货币来推高股价行为的审查。具体要求就是:部分公司在发行新股购买加密货币前必须获得股东批准。 这里的最直接的影响的就是:1、正在筹备的DAT公司除非把美股壳的股票先全部吃掉(百分百收购),否则再首次宣布转型DAT微策略模式的时候得先开股东大会,进行投票。实际上增加了新的DAT财库公司的运作成本和运作周期 2、之前已经转型成为DAT财库模式的上市公司,在之后再增发股票也必须先召开股东大会投票。8月中BMNR宣布未来通过ATM模式新发行股票200亿美金就没有通过股东大会,直接宣布这种做法之后就行不通了。发债或者可转债不属于发行新股应该不在此规定之内。 总的来说,相当于纳斯达克官方给DAT 模式降温,提高壳公司转型的难度,也增加了已转型公司增发新股的流程,短期内应该给市场浇了一盆冷水。很多山寨币的DAT财库公司可能会越来越难, 已经转型成DAT财库,如果是真的像Michael Saylor那样真的要把mstr打造成比特币财库而不是玩资本运作套路(代币直接置换股份、购买低价打折代币)的公司,这样才能赢得股东认可拿到股东大会多数投票。当然用代币直接置换股份估计后面也很难玩下去,
qinbafrank
5个月前
qinbafrank
6个月前
用更大的泡泡来为大美丽法案买单,一周前跟朋友聊到:大美丽是对整个整个市场的利好;稳定币法案是对币市的大利好,稳定币法案之后还有数字资产市场创新法案 ,要说长期大风险就是在于得要吹起一个更大的泡泡来、最终泡泡也会破。今天看美国银行首席策略师Michael Hartnett也持有同样的观点:为大美丽法案买的只能靠大泡沫。 我的逻辑在转发上午的推文里有详细聊过,Hartnett的逻辑在于: 华尔街将提前布局美联储“投降”,美国政策将从2025年上半年的“戒毒所模式”(即高利率、紧财政、去泡沫)转向2025年下半年至2026年上半年的“名义GDP繁荣模式”(即利率下调、减税、减关税)。 这是特朗普在“放弃削减开支”后,为降低债务/GDP比率的唯一办法,也就是通过刺激名义GDP增长来稀释债务。之前我也聊过这点 Hartnett重申,为特朗普的“大漂亮法案”融资的最易路径是制造“一个美丽的大泡沫”。我的理解是在大美丽法案继续推高美国债务规模的情况下、川普贝森特一定会寻求持续降息。尤其如果特朗普强行罢免美联储主席,市场会立即解读为“鸽派转向”,美联储将在没有衰退的情况下被迫降息,进一步吹大泡沫。 Hartnett认为未来最大的泡沫信号将是:股票完全无视通胀预期上升和债券收益率而创下新高。 Hartnett提出四大最佳交易策略: 1)做空美元(美元贬值) 2)做多黄金/加密货币(对冲无政府状态) 3)做空30年期美债(美联储在繁荣而非萧条中降息) 4)做多美国科技股与EAFE/新兴市场价值股的哑铃组合(对冲泡沫)
qinbafrank
6个月前
借着倪兄推文聊聊为什么最近市场不怕川普施压鲍威尔?4月20左右川普威胁要解雇鲍威尔,市场第二次股债汇三杀,6月下旬川普又开始施压鲍威尔降息市场不仅不慌反倒隐隐的兴奋起来。这里面除了市场心态更稳定之外,个人理解还有深层次原因:解雇鲍威尔实则冲击了美国法律赋予的美联储的独立性地位(挑战宪政体制),而现在无论是喊话鲍威尔还是推动美联储理事们跳出来反水支持降息,还是说提前确定下一任美联储主席,都是在宪法法律框架下的政治博弈,这个无可厚非。只要川普不再试图冲击美国宪政体制、动不动就改变宪法啥的,市场潜意识里会认为美国的体制机制还在,还有自我纠正的能力,那么离礼崩乐坏的状态还很遥远。 这里面我认为川普有一个很重要的转变是被市场忽略了,那就是4月底加拿大和澳大利亚大选,加澳两国右翼全面溃败,当时有聊过这给川普敲响了警钟,再瞎搞未来的大选里共和党也有可能被选下去。之后我们看到川普就很少再有试图冲击美国宪政体制的动作了: 1)立马否认28年的第三任期称有接班人人选; 2)5月底美国国际贸易法院裁定川普关税政策违规,川普虽然愤怒也是等到了联邦上诉法院驳回国际贸易法院的裁定后再继续行动; 3)甚至驱逐非法移民也是到最高院打赢了官司; 4)包括对于鲍威尔不再威胁解雇、只是喊话降息、任命下一份主席等动作来影响市场预期; 换句话说、川普开始学会利用规则、在宪法框架下进行合理的政治博弈。想起来08年伯南克看到华尔街的贪婪,只要市场的贪婪还在、美国的体制机制还在、那么市场就认为资本主义还有救。 回到川普任命下一任美联储主席的事情,之前这里有聊过川普的用意:通过提前宣布继任者,让“影子主席”在鲍威尔任期结束前就开始影响市场预期和货币政策走向。之前有聊到随着鲍威尔任期的缩短,影子主席的话语权会越来越大。我的预期是随着时间推移,当鲍威尔任期还只有半年甚至更短的时候,“影子美联储主席“的威力就越来越大,这个时候市场可能就必关心鲍威尔说啥了。