#宏观危机

1天前

在美股这样一个基本面主导的市场里何时才是大顶？我们经常会看到如图1中的观点“已经是人声鼎沸了，顶部形成的逻辑” 咋一看非常有道理，实则很有误导性。这里忽略基本面主导的市场和情绪资金面主导的市场两者的差异性： 1、在一个基本面主导的市场，大顶只会在两种情况下出现：1）作为市场主线的产业叙事崩盘破掉，2000年以来前者出现过一次就是大家经常提的00年科网股泡沫的大崩盘，很多人也拿现在跟当时相提并论，但是忽略了今天的大科技公司基本面是何等的坚实，每季度大几百亿上千亿美金的营收，几百亿美金的利润，滚动市盈率都赶不上估值水平， 2）宏观出现了巨大的危机，如18年10-12月的中美贸易战和上一次加息周期尾声； 20年3月疫情全球蔓延的黑天鹅带来的超级大恐慌； 22年通胀爆表带来近四十年最快加息节奏；以及今年2-4月，川普发动的全球贸易大战到来的冲击。从个人写推特以来，大级别推演过两次： 22年1月说到如果通胀失控，联储收缩节奏加快、美股小崩币市大崩。 25年1月底美股今年有一到两次中级别的调整（-15%上次），最后2月到4月纳指跌了-27%、标普跌了-18%。从00年以来美股的几次大级别的调整，一次是基本面破裂导致，其余五次都是宏观危机带来的冲击导致。所以如果没有看到宏观的大危机，或者产业基本面出现大问题，那么你难言大顶。 2、在一个基本面主导的市场要紧盯产业进展和业绩增下，而不是其他。去年这里有聊过，基本面足够强大就能抵御大部分的中小级别的宏观冲击。从交易的角度，可以看技术分析看资金进出；但如果是投资的角度，周期放长一点在美股就要去看基本面。这一次财报季前，看到不少人说大科技动能消退了涨不动了，单看技术面和k线确实如此，但是忽略了基本面起到了绝对的主导作用，财报出来业绩超预期向上的动能又回来了。随便举几个例子： 1）英伟达开发者大会老黄预期未来五个季度能有5000亿美金的营收，市场被震惊了，这个营收预估远高于市场之前最乐观的预期； 2）谷歌从上半年AI受损股一跃成为AI受益股， 3）今年最沉默科技巨头亚马逊则交出了近几个季度最好的财报之前有聊到过，财报季最大的意义在于让市场确定之前的走势是涨多了还是没涨够。明显这次市场认知到没涨够。至少从这些大科来看，市场给他们的估值都没有超过增速水平，其实相当合理， 3、那何时我们说会美股出现中级别以上的调整？如前面聊到今年二十五年来六次大级别的调整，一次是股价远超基本面，其余五次都是宏观的大冲击。未来依然如此，未来美股出现大级别的调整应该是在两种情况下出现： 1）产业基本面出了问题，业绩已经远远跟不上市场预期。如果某次财报，半数大科技公司财报不及市场的预期，那么就意味着业绩的基本面已经撑不起市场太过超前的预期了。很有可能就会带动一波调整 2）宏观上的大冲击如前面聊到的，过往美股的调整很大都是宏观危机带动的。当下的世界是一个政治经济学的世界，政治财政高度驱动了经济发展和金融市场，政治右翼化趋势越来越明显，强人主政、地缘博弈加剧、散户化程度越来越高，都有可能造成一场大冲击。今年2月-4月市场的大调整就是一次典型强人政策带来的大冲击。这种情况以后也不会少当然也要区分风险的等级，我们要跟进一步去对风险划分等级，不同等级的风险对市场的冲击力是不一样的。 4、高波动的时代当然我们也要承认现在是一个高波动的时代，年初这里有梳理过美股过去二十多年的规律，如果细心看就能发现如果说零几年，10年代美股三五年才有一次大级别的调整，每两年才有一次中级别的调整。但是20年以后，每两年都有一次大级别的调整、中级别的调整每年都有。自16年以来，标普500经历了四次至少20%的深度回撤——这是自上世纪50年代以来最频繁的波动周期未来一定是波动率放大的，波动放大来源于： 1）AI崛起中产塌陷、为了跃迁赌性更强； 2）生产力越发展大部分人越不用做啥，可以把大把时间投入到交易。散户化趋势越来越重 3）逆全球化时代，强人主导、地缘冲击，也会放大波动。图1中隐去了原博主，不想引战，只为探讨。

#美股 #基本面 #宏观危机 #科技股 #高波动