#后中共时代

avatar
未来的沦陷区沿海新兴产业链国家，会既是“改开中国”的遗产，也是全球商业帝国的新拓疆域，既是本土打工人的新祖国，也是外企外贸的美好家园，在这些地区构建秩序维持秩序的收益，将由当地民众和援助国投资人共享——这些产业链国家的立国之基，就是“合作共赢”，与产业链阵营互惠互利。 这基础是坚实的。 它能超越漫长的“巨婴国”历史导致的局限性，将这些国家、这些族群引上文明演化的正轨，令它们尽快成长成熟起来。 因为这基石，“合作共赢”，早已是暗中从属于全球商业帝国的每个现代产业链国家的立国之基，国与国之间的经贸合作，早已超越了一切历史纷争、昔年恩怨，成为缔造这蓝色星球大部分地区和平状态的终极理由，也成为欧美等强国塑造有利于自身的国际秩序的强大工具。 全球商业帝国，在全球各大经济实体的“合作共赢”召唤下即将涌现的新型国际政治秩序，将把中华沦陷区的一部分纳入囊中，将通过将“改开中国”的遗产纳入囊中来壮大自身，并通过协助新兴产业链国家的独立建国和阵营归附，开启壮大自身的新模式。 这就是当我们思考“后中共时代”的时候，绝不应忽略的外部因素。 是的，中共帝国是“改开中国”和“红色中国”二者的叠加。是的，伤害链逻辑在中共帝国内部仍然有巨大的影响，尤其是在现行政治秩序中，伤害链逻辑仍是主导，在官方宣传论调中，在中共多年用于洗脑的党文化中，伤害链逻辑仍是主导，在可见的将来，它的影响力仍是巨大的。 但“红色中国”的影响力有其局限，就象中国历史上的每个中央政权那样，它的控制力总指向内部，总是受阉割最狠因此最柔弱的人群。 对外部的强者，对强者，它一筹莫展。 所以当外部的强者强势入局，“红色中国”残存的影响力将无法抗拒。 那些在混乱中艰难重构秩序的小型伤害链国家将无力阻止沿海产业链国家的兴起。 而且如果这些小型伤害链国家的决策者足够机警，他们该做的，就不是去攻打威胁沿海产业链国家，而是与之交好，与其背后的欧美日韩台交好，建立贸易关系，以便自己不会在与其他小型伤害链国家竞争时成为众矢之的。 在后中共时代的中华沦陷区，在三雄并峙的新地缘政治格局里，在处理新的国与国关系时，新兴的小型伤害链国家将不得不保持理智。 因为即使伤害链逻辑催促它们去恃强凌弱，但眼前的产业链国家看起来再弱，也不是真正的弱者——它们背后都有强国为依靠。 真正的弱者是谁？ 在未来的并峙三雄中，所有背靠大树的新兴产业链国家都不好欺负，所有天然具备内部凝聚力的民族国家也都不好欺负，最好欺负的国家其实是在一众新兴小型伤害链国家中的较弱者。 如果在后中共时代我们会再次看到中国历史上常见的“群雄逐鹿”戏码，那么争战一定首先发生在伤害链国家之间，甚至会一直只发生于伤害链国家之间。 为什么？ 因为周边地区都已走向现代化，而群雄逐鹿，是一部古戏。 在中华沦陷区这片既保持了许多古老习俗古老观念，又受过现代思潮冲击的土地上，在旧戏码和新戏码将同场上演的历史舞台上，你会看到，最古老的戏剧虽然会再次上演，其范围其规模却将受限。 将限制在继承“红色中国”遗产的地区，将限制在伤害链信徒控制的范围内。 双链争持，阵营分化，落在每个具体的人身上，落在个体、家庭、家族身上，就是命运的分化。 你选择归附哪个阵营，就等于选择进入历史舞台的哪个分剧场，选择进入哪种剧情。 虽然命运分配给你的角色总是随机的，但在相对固定的剧情里存在哪些角色却是固定的。 是在群雄逐鹿的剧场里流离失所，还是在二次改开的浪潮里发家致富，由你选。 我总希望让更多的人看清前路。 因为被错误道路裹挟的人通常无法挣脱。在1949年前后选错了路和选对了路的人命运有多大的差别，张爱玲和老舍的命运有多大差别，后人已知道了。 而又一次历史的选择正摆在我们面前。 双链争持，是时间跨度将以百年计的文明演化之大局。 个人命运在其中微不足道，但一步走错，影响的将是你的全部。 身在海外并不等于绝对安全。当双链争持，观念交击，当各国开始反思异质文化移民群体对本国文化传统的侵蚀，当过于服从母国政府指挥的移民社区对现居国的国安威胁被正视，当产业链国家开始重视移民中伤害链信徒的过高比例，试图解决问题，作为移民，你未必能对“双链争持”置身事外。 当“双链争持”发生在移民社区，你也是需要选择阵营的，如果选错了，如果你所属的社区选择了与现居国对立的阵营，你的日子将不会好过。 而你如果选择了正确的阵营，在海外，选择将移民社区改造成归附产业链逻辑的“新文化孵化器”，在沦陷区，选择促成新兴产业链国家的建立，你和你的家族将进可攻退可守。 但如果选错了，在双链争持的大局里，作为生活在产业链逻辑日益强势的环境中的伤害链信徒，你将无处可逃。
中共帝国崩溃后中华沦陷区三种国家格局的形成· 13 条信息
#后中共时代 #产业链国家 #双链争持 #地缘政治 #命运选择
avatar
欧美日韩台不会不想继承“改开中国”的遗产，因此不会不尽早对后中共时代的沦陷区局势进行强势介入。 而要介入，最佳的方式当然是“圈”出安全区，这一方面是为了接收沦陷区尚有价值的人力物力资源，另一方面则是为了把介入范围有限化，避免背上帮整个沦陷区维持秩序的沉重负担。 所以，安全区的地点 选择和范围选择，会围绕着将欧美日韩台列国利益最大化的目标进行。 哪些地方最有可能成为安全区？ 在军事上最便于援助国从海上进行支援的地区，在经济上与援助国关联最密切，即X资企业和拿X国订单最多的地区，在政治上，民情民意与援助国最友好的地区。 基本规律是，哪里的台资厂最多，哪里就最有可能成为台湾未来“圈”走的安全区。哪里的日资厂最多，哪里就最有可能成为日本“圈”走的安全区。哪里的美资厂最多，哪里就最有可能成为美国“圈”走的安全区。 但对援助国来说，安全区并不是越大越好。毕竟，安全区越大，援助国需要投入的军事资源就越多，未来要承担的安保责任就越大。 最合理的做法，实际上是援助国只对一些港口城市的重点工业园区和周边生活区域提供保护，对“改开中国”的遗产，取其精华弃其糟粕。 然后，只有在安全区内部的经济重建因秩序重建的成功初步完成后，在最初的小范围安全区内部，民意充分表达了对援助国军事介入的欢迎和感激，在小型安全区周边地区民众充分表达了归附意愿的情况下，安全区才会随人道救援组织活动范围的扩张，在本土民众的支持下逐渐扩大。 在安全区扩张的过程中，独派、当地企业家、周边地区民众均需要努力促成区域秩序的恢复，推动整个片区的秩序整合，降低援助国的治理难度，避免援助国在早期介入时因受挫“知难而退”。 能否把自己的家乡建设成“山寨台湾”，能否说服援助国“圈”下尽可能大些的区域，就看各方在这段时期的努力成效了。 当然，收益也会是丰厚的。别的不说，区内的房价地价和区外相比就会有巨大差距，且价差只会随时间增长。更不必说独立成为天然亲欧美亲日韩台，背靠援助国军力手握援助国订单的现代化产业链国家后，在这样类似高速发展期的日韩台的新兴国家里，一个拥有战略眼光的家族能获得多少机遇。 看看港台钜富豪商的发家史就知道了，在一个地区经济腾飞的时期，凭少量资源起家或白手兴家不是神话。 而从极度混乱到被“圈”入安全区，从成为安全区到逐步独立建国，从弱小的受助国家到与欧美列强深度绑定的远东经济新增长点，在这些新兴国家步步推进，最终完成“改开中国”未能完成的政治体制改革，成长为繁荣国度的过程中，处处皆有你可以捕捉的机会。 曾错过改开初期历史机遇的人，最好从现在就开始准备。 既要为熬过秩序崩溃时期的遍地荆棘做准备，也要为抓住新兴国家上升期的各种机遇做准备。 机会只留给有准备的人，这个时代，资讯发达，脑筋灵活反应快的人在哪里都不缺，你比别人多的优势，通常只能让你领先一步。 但反过来看，有准备的人越多，机会也越有可能真的降临。 为未来的“安全区➡️新兴国家”这条历史道路做准备的人越多，齐心合力促成它成为现实的人越多，新兴国家的创生之路也就越平坦通畅。 即使你没有勇气成为建国者，你从“改开中国遗民”变成新兴国家公民的过程也会因此更平顺。 在成为新兴产业链国家这件事上，沿海港口城市是有地理优势的，许多地区在改开时期就已经因此成为外企外贸集聚之处。 假如你生活的地区并不在沿海，但你也想促成它走上产业链国家发展道路，你就需要尽早在经济重建方面为它做特殊设计。 欧美列强的援助，是因“改开中国”的遗产面来，而内陆地区并不是完全没有“改开中国”的遗产。欧美列强的信任，是由沿海地区与产业链国家的长期经贸关系、利益绑定而来，因此想让内陆新兴国家踏上产业链发展之路，在进行经济重建时，就需要对非传统的、现代化的产业倾斜。 ——任何一个新兴民族国家如果不想在经济重建时动作迟缓，决策者就需要对早期选择经济类型的重要性有充分认识。 但当然，这些都是他们要自己做的选择，已和别国、别族无关。 内陆地区，在我看来，大概率是会先落到各地小伤害链主手中，成为“红色中国”遗产的继承者，在伤害链人口基础被岁月消磨前走一段朝鲜的发展道路的。 虽然这条路走不远。 而这种“小朝鲜”的转型之路，会更艰难曲折。 但那就是另外的故事了，是另外的历史阶段的故事，也是另外的国家的故事。
#安全区 #后中共时代 #欧美日韩介入 #经济重建 #新兴国家机遇
avatar
哈德逊研究所报告《为后中共时代中国做准备》具里程碑作用？
#哈德逊研究所 #中共 #中国 #后中共时代 #报告
avatar
在未来的沦陷区，最有可能出现的是这三种国家： 1、亲西方的，由原制造业重镇，届时依靠欧美日韩台的强势介入维持秩序的“人道救援安全区”脱胎而成的类殖民地区域，通过公投独立直接获得欧美外交承认的沿海新兴国家。 2、以图博特、维吾尔、南蒙古为代表的新兴民族国家。 3、由地方豪强割据而成的 小型伤害链国家。 如果你扪心自问，自己是“改开中国”的遗民而不是“红色中国”的遗老，那么，第一类国家将是最适合你的安居乐业之所。 只是名额有限，欧美虽然愿意介入后中共时代的沦陷区秩序重建，但不太可能仅基于人道理由就为过亿人口长期承担秩序供应任务。因此，只有对欧美日韩台最具价值的地区和最有价值的人口，才会被他们“圈”走。 而已被“圈”走的这些国家，显然也能起到地缘政治上的战略缓冲作用，隔在毗邻沦陷区的日本、台湾、韩国和沦陷区内陆诸国之间，用自身的国防来做内陆诸国和友邻间的第一道防线。 而如果你正好身属某个民族，新兴民族国家显然会是你最合适的居所。那会是你真正的祖国，那里都是你的同胞，而且在民族国家初创时期，新政权肯定会推出对本族人的各种优惠政策，试图让长期受中共压制的你们在得到补偿后，尽快成长为国家的建设者和维护者。 但民族国家在经济重建方面的发展有可能受决策者战略眼光的制约，过于关注恢复传统行业如农牧业和利用自然资源如矿产油井，因此走上类似中东石油国家的经济发展道路，在促成人口基础现代化方面投入不足，对保持与欧美西方国家的经贸关系方面重视不足，于是在初期经济恢复后因整体经济类型的差异，增长速度慢于第一类国家，呈现产业链国家与伤害链国家的中间状态。 第三类国家，即由中共帝国崩溃后在各地出现的地方豪强建构的小型伤害链国家，在经济方面将只能依靠最传统的农业支撑。由于第一类国家对熟练工人的“虹吸效应”，甘愿留在内陆小型伤害链国家做新王之臣民的人口，将多数都是只能承担简单劳务，缺乏技术能力的人口。在这样的人口基础上要发展现代工业经济会远比中共改开时期更困难。 如果想走类似“改开中国”的发展道路，这类国家就难免要与欧美国家和第一类国家发展经贸关系，与之和平共处，接受产业链逻辑渗透——因此新政府首脑就会承受将此新生伤害链国家和平转型为产业链国家的政治压力。 如果坚持伤害链逻辑，这类国家就只能走朝鲜式的发展道路，在周边邻国中找到财大气粗的“包养者”，以自身的人口和疆域为筹码，向需要自己支持的邻国索取足以让政权在境内维稳的资助。 中共帝国，实际上是由“红色中国”和“改开中国”这双重国格叠加而成的。 一旦中共帝国崩解，“红色中国”和“改开中国”之间的差异就再无遮掩，在帝国废墟上乘时而起的各路豪杰，则会分别继承“红色中国”的遗产和“改开中国”的遗产，在自己继承的遗产基础上分别建构新兴的产业链国家，和新兴的伤害链国家。 任何一位理性客观的分析者，都不能忽略在后中共时代，“红色中国”遗产和“改开中国”遗产将同时存在，都对后中共时代局势发展有巨大影响力这一事实。 也就不能否认，在未来的中华沦陷区内，在新的国与国关系中，产业链国家、伤害链国家和民族国家之间的价值观分歧、利益冲突，将成为未来百年内地缘政治局势演化的核心主题。 当一部分分析者十分悲观地认定，在中共帝国崩溃后，整个沦陷区内只会有一群新生伤害链国家涌现时，他们是没有把“改开中国”的遗产及其影响力，和这些遗产对欧美列强的价值估算进去的。 但这不是事实。 过于乐观的分析者则会只考虑“全盘民主化”，只想到在中共倒台后，民主中国或者中华联邦将自然而然的成立，没有考虑到“红色中国”的遗产，包括掌握在被抛弃的中层基层手中的军警维稳资源，和被洗脑多年的大量底层人口，是更容易接受伤害链式秩序的存在。 太乐观的分析者甚至会忘记各大民族因中共暴政日益强烈的独立诉求，忘记民族国家的出现将是届时几乎一定会发生的事。 但回到现实，我们需要承认，在未来的沦陷区，在中共权贵高层弃船而逃后，上述三类国家先后涌现，并同时存在，才是大概率事件。 而不论到时你身在哪类国家，你的命运都将受到“双链争持”的影响。 因为你会在你新的祖国，被大势牵引着，和同胞们一起踏上新政权选择的经济发展道路。如果新政权选择的是产业链逻辑，而你是一名伤害链逻辑的信徒，你会随着时间推移日益感受到“水土不服”。如果新政权选择的是伤害链逻辑，可你是一名产业链逻辑的信徒，事情也会一样。 只是，当你身后的祖国不那么强大，当你身边有许多选择了不同道路，也没有语言障碍的邻国，你要重新选择国籍会比现在容易许多。
中共帝国崩溃后中华沦陷区三种国家格局的形成· 13 条信息
#后中共时代 #产业链国家 #伤害链国家 #民族国家 #地缘政治
avatar
在思考关于“后中共时代”发展趋势的时候，我们不能忽略了欧美的需求。 欧美需要看到远东地区出现怎样的国家？哪种情况下，欧美会愿意向远东新兴国家投放资源？ 答案显而易见，欧美会希望看到在沦陷区的土地上，在中共帝国的废墟上，兴起和今日之日本、台湾、韩国一样的国家，能如今日之日本、台湾、 韩国那样能彼此和平相处，且与欧美展开长期贸易合作的现代产业链国家。 在帝国的废墟上，应兴起的，是能将其国民教育培养成一枚枚合格的产业链链环的国家，是不会把国民洗脑成满心仇恨，对政权指出的“敌人”肆意宣泄暴戾情绪的小粉红的国家。 我们完全可以想象，欧美的“后中共时代应对方案”将向这个方向努力，因为他们当然希望自己的政治投资，包括军事介入和政治介入，能得到合理回报。 而与欧美已是多年盟友的日本、台湾和韩国也必然要向这个方向努力，因为他们绝不会希望自己身边有暴戾穷困的强邻。 在形势容许他们介入的时候，他们会积极介入，以便引导事态向对自己有利的方向发展。 虽然欧、美、日、韩、台中的任何一方都不可能承担起维持届时陷入极度混乱的广袤沦陷区社会秩序的沉重责任，但对沦陷区的混乱置之不理，同样不可能。 所以，要推测他们的介入方式就变得很简单——设立安全区，用较少军力在区内维持秩序，并利用受自己控制的安全区内的资源将影响力辐射到邻近区域，筛选并招募投奔安全区的可用人才，在一定程度上恢复经济，并利用已恢复的经济维持安全区运营开支，显然是最合理可行的做法。 由这些国家分别或联合设立的安全区，将成为遏止难民潮、消减人道危机和地缘安全风险的“稳定器”。 而这些安全区，又可以在形势粗定后，成为分别争取独立，最终通过公投成功建国的新兴国家地缘政治基础。 是的，在中共统治下，民间自组织能力已被阉割到近乎绝迹。 因此地方豪强很可能难以成为在地独派的主要成分。 但对于建设受欧美列强信任的新兴产业链国家而言，由原本就与宗主国合作愉快的安全区工作人员担任新兴国家首脑，由在协助宗主国维持安全区秩序的工作经历中积累了相关经验的人来主导从公投到建交的建国历程，无疑更为稳妥。 而分别由不同国家设立的安全区，彼此互不统属的安全区，最后独立为不同的国家，也就是顺理成章，符合民意的事。 当然，这也符合不希望远东地区再次出现庞大帝国的欧美列强的心意。 而当新兴国家的规模、制度、价值取向和经济基础都符合曾一力打造其前身也就是安全区的宗主国的心意，这新兴国家的经济重建就会得到宗主国的支持，并因此顺顺利利。 我能想象，欧美列强会首先考虑在哪里设立属于自己的安全区。 在本国侨民最多的地区，在本国商贸伙伴最多的地区！ 哪里的台资厂最多，台湾就会倾向于“圈”哪里，哪里的日资厂最多，日本就会倾向于“圈”哪里。因为已经由本国商人深耕过多年的区域，是自己最了解，最容易掌控的地区。 特斯拉超级工厂既然在上海，上海，就极有可能被美国“圈”走。 设立安全区，是各国在中共帝国出现全面秩序崩溃，陷入剧烈动荡，权贵阶层纷纷出逃后最有可能采取的介入方式。 而以安全区为基础寻求独立，则是沦陷区各族各地从中共治下的大一统到全面混乱、分裂分治，最后到分别独立成功过程中，最有可能发生的状况。 这也是最容易让从动荡区域逃进安全区，好容易才过上安稳生活，不想自己的生活因“统一”出现任何变数的区内民众摆脱“大一统”执念的状况。 我相信这一切都会发生。 安全区会被设立，会因宗主国军事介入成功维持住区内秩序，会因维持住了秩序成为民众支持、难民向往的福地，而在一段时间的稳定运营后，它们会成为沿海地区独立成为新兴国家的基础。 它们会继承“改开中国”最有价值的遗产，从混乱阶段幸存下来的技术工人，原属“世界工厂”的设备、厂房和客户关系……它们会在独立后顺利成为产业链国家，被产业链阵营接纳。 因为它们拥有的经济基础和人口基础，本来就是整个中华沦陷区里受产业链逻辑渗透最深的部分。 但在安全区之外还会有广大区域，欧美列强的军力和维持秩序意愿都是有限的，他们不会去接管整个沦陷区。 没有被欧美列强“圈”走的区域，原本产业基础就薄弱的区域，将在混乱中挣扎更长时间。 那些区域中的一部分可能会被新生的小伤害链收入囊中，被建成理念和制度更接近原始部落的传统国家。另一部分则会向产业链阵营靠拢，效仿基于安全区构建的新兴国家的各种做法，走同样的独立流程，并据此争取产业链阵营的支持，成为前者的商贸伙伴。 哪些区域会走哪条道路，将由那时的政治条件和人口基础决定。 物将以类聚，人将以群分，在混乱阶段，人们会竭力与观念相近的人抱团取暖，认知会以决定你投奔方向的形式决定你的命运，南下的和北上的，往东的和往西的，将各归其所。
#后中共时代 #欧美安全区 #产业链国家 #远东地区 #地缘政治
avatar
后中共时代一定会到来，这是没有疑义的事，因为就算中共可以用枪杆子压服所有反抗，它也不可能用枪杆子替代车床、犁头，在底层互害烈度趋向极致的情况下维持社会生产秩序。 尤其在经济基础已经从传统农业变成外贸、工业的今天，徒有枪杆子而无法生产、无法销售的国家，只能在存量资源消耗殆尽后破产。 而在存量资源完全消耗光之前，这样的国家，从民众那里再压榨不出油水，由于社会混乱也保证不了权贵高层们人身安全和生活品质的国家，就已会被骄奢了一辈子的二代三代们放弃了。 崇祯会殉国，但赵佶那样的，能跑早就跑了，他会不知道吗？更适合他的生活方式明显是在巴黎做个风流浪荡的艺术家。 这个烂摊子会被把资源掌握到最后一刻的他们放弃，在他们放弃后，中层和基层就象古代被主将抛弃的残兵剩勇，只能加入流寇大军。 而你需要思考的问题，就是要怎样收拾残局，怎样在这样一片遍布流寇，生灵涂炭的土地上重建秩序。 介入的时间点是清晰的。当民生凋敝到极致，秩序混乱到极致，早已没什么理想的红二代红三代们也喊出“我们是最后一代”并纷纷离场，在这片被放弃的土地上，将不会再有人阻止你重建秩序的努力。 相反，想活的人会追随你，如果你给了他们不再继续做流寇也能活下去的希望。 欧美列强也会支持你，如果你能在帝国废墟中扒拉出“改开中国”的遗产，并让他们看到与你合作可能获得的利益。 到那时，已离场的红二代红三代不会回头和你争夺这个烂摊子，因为最知道这摊子有多烂的正是他们。 到那时，有可能和你争一时之雄长的流寇头目，能选择的发展道路也并不太多——除了与欧美合作恢复生产恢复经济还能怎么办？徒有枪杆子，子弹打光，枪不也得当烧火棍吗？ 而到那时，你是有可能做出错误的选择的，这片土地受伤害链逻辑浸润太深，绝大多数人一想到重建秩序，下意识就会去想怎样重建伤害链式的秩序，怎样树立无人可以挑战的权威，怎样打造一套新的洗脑话术再次阉割民众。 但你不能做出错误的选择。 因为再次构建起伤害链式的秩序，意味着你无法为恢复产业链经济基础提供适合的政治环境。 在这片废墟上，在中共帝国溃败后的残局里，你从一开始就需要目标明确，把所有资源都投向“建设适合产业链经济基础恢复的政治环境”，都投向建设现代化产业链国家，象今日之台湾、韩国、日本那样能和欧美长期合作的国家。 不论你是维吾尔人还是图博特人，是粤人还是闽人，在为“后中共时代”做准备的时候，你都需要围绕着重建经济的需要去规划你的政治图景，而且你需要为重建经济做长远打算，需要考虑到在初步重建生产秩序后源源塑造出能适应产业链生产环境的新一代人口。 所以你不能选择“传统农业”或“传统畜牧业”、“传统渔业”等与旧时代政治秩序更相适配的经济类型。 你需要直接选定技术含量较高的工种，将自己的国家打造成培养技术工人的基地。 反正“技术工人”正是你较大概率能从帝国废墟里扒拉出来的“改开中国”遗产。 那8400万城市轻骑兵里能幸存到重建时期的人，就是你要争取的人。 你要做的，是在顺民的尸骨上重建希望，和曾经沦为暴民的同胞一起。 一起打造容许良民存在的国家，一起打造容许公民存在的国家。 你要应对的是活到那时的，与今日掺杂太多顺民时完全不同的“国民性”，你要应对来自已患PTSD的幸存民众的种种质疑。 这是个艰巨的使命。 而你承担，承担红二代红三代们避之唯恐不及的使命，拥抱满目疮痍和一路荆棘。 是的，如果你不愿意，现在撤还来得及。 做建国者不是那么轻松的事。 一步走错，你可能会身败名裂。 更令人戒慎恐惧的，是你可能会因自己的错误害死许多人。 我想，在当前的海外民运圈里，很多人还没准备好吧？ 人们常把事情想得太容易。 但历史的洪流会裹挟着每个人的命运一路向前，无论你是否想要逃避。 后中共时代一定会到来，而你也一定要应对，不是以有准备的状态应对，就是以无准备的状态应对。 如果你身在高层，你可能是那种及时逃逸的幸运儿。如果你身在基层，可能会因被抛弃成为暴民泄愤的对象。如果你已加入城市轻骑兵，大约能在混乱中为自己多博取一线生机。如果你身在海外，可能你有一边担忧“排华”一边围观的资本。 但不论你是谁，在哪里，你都将迎接这新时代的到来，将见证这一切剧码的上演。 或者在你自己都没意识到的时候，成为这历史戏剧局中的演员。
#后中共时代 #重建秩序 #经济重建 #技术工人 #海外民运
avatar
“枪杆子出政权”的时代已经过去了。 新时代，是“枪杆子”、“钱袋子”和“笔杆子”三足鼎立，三者缺一不可的时代。 而想凑齐“枪杆子”、“钱袋子”和“笔杆子”，完成独立建国的理想，独派需要用清晰的国家发展战略来争取外部国际社会的支持和内部沦陷区民众的支持。 现阶段，有没有钱，有没有枪，有没有议会， 都还不是重点。对筹备建国的每个团队来说，目前最重要的，是有没有思路。 哪怕你是“统派”，道理也是一样。 当任何一个人在陷入极度混乱的沦陷区登高一呼，试图让民众“听我的”，试图恢复社会秩序时，他都难免要面对民众的质疑： 听你的，放下屠刀，我吃什么？ 你需要告诉他们，你将如何恢复沦陷区经济的正常运转，你还需要在他们将信将疑放下屠刀后，真为他们提供属于“良民”的谋生之道。 你需要对如何恢复经济有想法，有思路，且在关键的历史时期，坚持做一个足够好的建设者。如此，你才能不辜负机遇，不辜负把希望寄托在你身上的每个支持者。 这是历史对你的考验。 海外民运圈有多少人意识到了，又有多少人准备好了去经受这样的考验？ 在统派里，有多少人做了准备，在独派中，又有多少人做了准备？ 我想，这才是值得担忧的问题。 中共对“后中共时代”是全无准备的，美国人的准备和思考才刚刚开始，海外异议者的准备，有没有比他们更充分呢？ 墙内的异议者们，限于环境，不要说为建设做准备了，就连展开相关讨论也无法做到，就连思考都受到各种限制和干扰。 生活在海外华人社区的各路“英雄”，当然，也都有自己的生活，都有自己的顾忌和局限。 包括独派，我也已经观察到许多人仍在“寻找史料论证独立合理性”这一阶段，并没有想过，在中共政权必然的崩溃发生后，要如何用一步一步具体的努力，去将自己的理想化为现实。 机会是留给有准备的人的，如果你没有准备，会发生什么事呢？ 大概率会发生的，首先是别人抓住机会，另一种可能性，则是历史将等待，在大规模死亡中，在尸山血海的累积中等待有人最终准备好。 我知道，即使在反对中共暴政的人群里，也有太多人正坚信“枪杆子里出政权”，对“钱袋子”、“笔杆子”的作用相当轻视，虽然现在早已不再是地理阻隔为主导的时代，虽然到了今天，外部环境的力量已不容忽视，而对“钱袋子”、“笔杆子”争取外部资源的作用若不加重视，反对派极易让自己沦为流寇。 这一切风险，都是现实。 承担风险的则是沦陷区亿万血肉之躯。 历史舞台的大幕正缓缓揭开，在悲壮的序曲中，无数生命将星辰般殒落。 一切将会发生。 后中共时代一定会到来。 没有准备的人将只能指望别人已做的准备，不论那些准备多么粗陋仓促，多么荒谬不经。 没有准备好稳妥可行建国方略的人将只能把历史机遇拱手让人，让自己的命运，和自己所关心的那些人的命运，操诸他人之手。 现在，就是你做出选择的时候了。 不论你是统派还是独派，要为后中共时代做哪些准备，你现在就要下决定。
#后中共时代 #建国方略 #统独之争 #历史机遇 #外部资源
avatar
经济崩溃和文化崩溃是政治崩溃的前提，在处境和想法没有改变之前，人们不会改变行为，不会由顺民变成暴民，也不会由臣民变成公民。 仅有处境的改变而没有想法的改变，政治崩溃也不会发生——所以在中国历史上，只有在大规模死亡事件发生之后，也就是想法最顽固的人死掉之后，剩下的人才会起来造反。 但在通讯技术发达、识字率更高的现代，即使是最“忠诚老实”的底层，想法也远比古代更容易改变。 这就是时代的差异。 在古代，同样经历改朝换代的底层们往往需要等待更长时间，承受更多苦难，见证更多死亡，才会普遍改变其想法，让社会抵达“文化崩溃”的门槛，不再把忠诚于旧政权，绝不造反，“死也要做大清的鬼”当成信条。 但在现代，同样程度的想法改变是会快速发生的，文化崩溃，或者说民众对现政权的忠诚度的坍塌，是会在经济崩溃发生后，在个体处境普遍恶化后迅速发生，并借助各种社交媒体、大众信息传播工具，激发“羊群心理”，令大众行为的改变形成风潮的。 ——所以中共国的政治崩溃将比许多人预想中更早发生。 在“三年清零”末期，社会心态的崩溃事实上已发生过一次。各地高举白纸的年轻人和在武汉、广州开始冲击封控屏障的外来人口之所以令中共震骇畏怖，正是因为他们的行为是全面骚乱即将发生的预兆。 是的，“中国人不反抗”。 但远比今天的亿万民众更顺服、更愚昧、更麻木不仁的中国古代臣民们也颠覆过那么多煊赫的皇朝了。 何况今天，8400万城市轻骑兵正蓄势待发，底层互害从零星偶发到成行成片只有一步之遥。 而站在这8400万城市轻骑兵对立阵营里的中共国权贵高层们，人手一张绿卡，早在多少年前已经为子孙铺好了后路，正随时准备“跳船”。 所以，在古代，会耗费相当长时间才能熬过去的“政治崩溃➡️政治重建”阶段，也就是中国人谈之色变的“乱世”，在现代，不会持续太久。 欧美也不会让“乱世”持续太久，若等得太久，“改开中国”的遗产就会被毁坏殆尽，强势介入将无利可图。 但政治重建的前提，是进行政治重建的人手里有展开政治重建的资本。 在中国古代的王朝更替中，在旧伤害链系统崩塌，新伤害链系统创建的过程中，这资本是“伤害输出能力”，是武力，是可用于镇反平乱的军事资源。 在那样的时代背景下，谁拥有“重整山河”的军事实力，谁就能在“人心思定”的大环境下获得各方人才、各方势力的投奔，“天下归心”，最终定鼎中原。 所以，“枪杆子里出政权”是中共的信仰。 但“可以马上得天下，不可以马上治之”也是古人的经验之谈。 因为政治重建如果没有经济重建作为支撑，重建的政治秩序如果纯靠武力维持，是撑不了多久的。 在现代，在国际政治环境明显要求未来的沦陷区新政权在帝国废墟上创建出现代国家，产业链国家的情况下，展开政治重建的资本就不再是“伤害输出能力”，不是在中共权贵跳船离场留下的巨型烂摊子里，四处镇压平乱的能力。 至少不单纯是。 在新时代，面对那8400万除了啸聚哄抢已没有其他生路的城市轻骑兵，想成功进行政治重建的建国者们，要做的是让陷入混乱的社会重新看到希望。 看到经济重建的希望，看到每个人的生活被重新建设起来的希望。 看到在“改开中国”的废墟上，在“世界工厂”的遗址上，涌现出允许产业链逻辑成为主导的全新政治秩序的希望。 而这希望的唯一来源，就是新政权打明招牌要与老牌产业链国家深度合作、长期合作，就是新政权准备以贸易为立国之本。 就是完全摒弃中共曾经的经济政策思路，敞开怀抱迎接外资外企大量进入。 就是新政权将走一条被二战后的日本证明过走得通的国家发展道路，专注于经济重建，不再寻求增强自己的伤害输出能力，不再坚持追求“大一统”。 每个希望早日看到沦陷区光复的人都应该懂得，这样的新政权，才是能同时赢得欧美列强信任和亿万民心的新政权。 才是能获取足够资本支持，最终成功在沦陷区完成政治重建的新政权。 所以，“后中共时代”应对方案，首先应该是一个以经济重建为核心的，让政治重建围绕着经济重建的需求展开的可行方案。 现实是，你若要在未来的沦陷区展开经济重建，绝对绕不开与欧美列强的经济合作，但想与欧美列强展开经济合作，想让欧美企业、欧美投资人再次甘愿把资源投放到你控制的区域中来，你就需要为他们打造一个具吸引力的政策环境。 一个由自由、平等、民主、法治四大支柱撑起来的政策环境。 一个让每个前来投资的欧美企业、投资人都感到自己有充分安全保障的政策环境。 这，就是你在思考建国方略时应清晰化的国家愿景。 每个独派，都需要明白，自己去打造的，必须是一个能让欧美列强“放心”的国家，一个能让外企“放心”为国民提供工作岗位的国家。 沪独、蜀独、晋独、粤独、闽独都需要对这个问题有足够清晰的认识。 维吾尔人、图博特人、南蒙古人也一样。 因为我们需要追求的不仅仅是独立，还有繁荣，因为唯有繁荣，唯有允许整个族群摆脱匮乏预期，摆脱自我阉割的巨婴文化的繁荣，能让独立长长久久。
#政治崩溃 #经济重建 #欧美合作 #地方独立 #后中共时代
avatar
在后中共时代，在中共帝国的废墟上，在中共权贵抛在身后的一团混乱中，当然会有人建国。 政治秩序一定会重建，这是历史规律。 问题只是新秩序将由谁来建，和会建成什么模样。 美国会支持谁独立建国？ 会支持有清晰国家愿景的，有能力有意愿把独立后的东突厥斯坦、图博特建设成象台湾那样的现代国家的 建国者们。 会支持在自己成功建国后不会把台湾当成假想敌的建国者们。 而每个关心后中共时代局势发展的人都应该明白，欧美日韩台并不希望后中共时代的沦陷区长期处于混乱状态，欧美列强一定会没有耐心等待沦陷区自行恢复秩序创造能力，一定会在本地豪强能象中国历史上的新皇朝创建者一样割据、壮大、称王前就深度介入。 但欧美也并不想长期驻留在沦陷区，消耗巨量军事资源，做沦陷区的“维稳者”。 所以，你需要明白欧美列强在后中共时代一定会做的事，一定会提出的自身利益诉求，并将自己的政治愿景与之相结合。 欧美列强会成为政治重建这一环节的重要角色，甚至是主导角色。但在政治重建这一环节，愿意出兵出钱出力的欧美列强就已经需要你的支持和参与，需要已经为后中共时代准备好你自己的应对方案，准备了清晰的国家愿景，想好了要建设一个怎样的国家，想好了要如何进行经济重建和文化重建的你，做他们的合作者。 是的，在政治重建➡️经济重建➡️文化重建这后三部曲里，欧美会从政治重建开始介入，你也需要从政治重建这环就踏上征途。 但你的重建之旅，需要以经济重建为重心展开。 “得民心者得天下”，到那时，整个沦陷区所有民众最关心的是什么？ 是经济。 是他们自己的经济处境。 欧美会为你提供贸易机会，会为你进行经济重建提供各种支援各种优惠，如果你能说服他们你的政治愿景正是把你准备亲手创建的祖国，打造成一个现代化国家，一个欧美能长期信任的合作伙伴，一个能让你真正的同胞族人安居乐业的国度。 而你的同胞族人则会支持你，如果你在依靠欧美的帮助，初步恢复社会秩序后，就把重心放在恢复经济，向你的同胞族人提供就业机会，提供恢复和平时期正常生活的机会上。 暴民会因为看到了希望，变成良民。 这就是独派需要抓住的机会。 借助欧美的力量，借助欧美强力介入恢复地区秩序的短暂时机，在欧美退出前，用你清晰的政治愿景，用你“抓重点”的能力，说服正渴望有人能恢复经济、恢复民生的大量民众支持你，在这个时间段，公投独立，获得民意授权，获得国际社会接纳，拿到外交承认。并在此同时，借助沦陷区民间和海外各国对“恢复经济”的支持，成功实现经济重建，让政治得到经济的支撑，使暂时的政治秩序稳定变成长久的政治秩序稳定。 如果你头脑清晰，目标明确，在欧美列强都全力支持你，沦陷区民众也全力支持你的情况下，你将能成功建国。 不管你有没有“自古以来”，不管你希望建构的国家目前在沦陷区有没有民意基础，你都有很大的概率，成功建国。 因为在后中共时代的一团混乱中，在欧美全力支持任何一个肯站出来的秩序重建者，民众也会盲目支持任何一个肯站出来的秩序重建者的特殊历史条件下，成为建国者的门槛会非常低。 困难的不是你现在有没有足够资源，困难的是你有没有足够清晰的想法。 你不能只想“我要建一个国家”而不去想“我要建一个怎样的国家”，不去想“我要如何构建这个国家”，不去想怎样令它能长期维持运转。 你甚至不能只关注政治重建，你需要关注经济重建。 因为关注经济重建，对如何进行经济重建有清晰思路，是你争取欧美政治支持和沦陷区民意支持的关键。 现在的独派在这方面想得还是太少了。 在海外组建一个流亡政府，够吗？组建一个临时议会，够吗？ 不够。 如果你是一个真心关注沦陷区未来的人，是个真准备去应对后中共时代社会最紧迫需求的人，你必定想得到，那时整个中华沦陷区所有人最渴求的是什么。 是一份工作啊！朝九晚五，不用996，不会欠薪，不会莫名其妙失业的工作啊！ 只要你能让绝大多数人回到有工作有工资有班可以上有钱可以挣的和平生活状态，管你想要的是上海独立还是爪洼独立，大家都会支持你啊！ 到了那个时候，曾经的小粉红都会怼着脸问了，“大一统”是什么？能当饭吃吗？ 我相信，那个时候，就是维吾尔人、图博特人成功建国的历史契机。也是台湾从中华民国独立出去，摆脱“反攻大陆”使命也摆脱与沦陷区百余年恩怨牵缠，成为正常国家的历史契机。 也是香港在大粤民国的全力支持下独立为城邦国家，上海在江浙的全力支持下独立为城邦国家的历史契机。 是每一个有清晰政治愿景，有可行的经济重建规划的建国者，通过获得欧美列强和沦陷区民意支持来实现理想的历史契机。 但你需要为此准备清晰的政治愿景，准备在政治重建➡️经济重建➡️文化重建这后三部曲里，成为能赢得欧美支持，赢得民意支持的那个人。 成为能从欧美那里要来订单的人，成为能向民众提供工作机会的人。 （本系列完）
#后中共时代 #经济重建 #欧美支持 #独立建国 #政治愿景
avatar
谁是对“后中共时代”最无准备的人？ 不是撰写哈德逊报告的美国专家，也不是饱受诟病的海外民运圈，是中共自己。 对现行维稳体系崩解后的局面，中共毫无准备，目前在位的伤害链主不会去准备，下属们则不敢也不愿做准备。 但现行维稳体系又必然很快因经济和财政现实无以为继。 事实上，这件事已经发生过 一次了。在“清零”结束前，广州、武汉等地一部分被困的居民已经开始暴动，不是因为他们不怕病毒也不是因为他们有政治诉求、有勇气反抗政府，仅仅是因为他们撑不下去了。 结束“清零”给了那些人新的希望，压住了本会在那时开始就野火般蔓延全国的骚乱风潮，但下一次，到下一次骚乱发生时，中共的政策工具箱里哪有同样的工具？ 是的，很多人以为“中国人不反抗”能保证中共的统治永远不倒。 但别忘了，在“中国人不反抗”之外，还有一份顽强的“底层互害”思维惯性。而城市骚乱在本质上正是底层互害，正是一部分饥寒起盗心的平民把恶意投向和他们同样无力的平民，对哄抢邻人，中国人可是毫无心理障碍的。 混乱局面一定会在底层经济处境恶劣到一定程度后出现，而中共对此毫无准备，毫无办法。 要在这样的骚乱后恢复并维持秩序，需要大量资源投入，但中共高层不会留下来做这种吃力不讨好的工作，特权阶层会在确认没有人能够追杀自己后纷纷逃离，一哄而散。 这个烂摊子，经济萧条财政枯竭治安混乱到难以收拾的烂摊子，没有人会留恋。 如果硬要说有的话，中共内部各派为自己准备的“后中共时代应对方案”是什么？ 是“逃”。 而且这几乎是常识了。每个高级官员都早早为自己家族亲眷在海外备好了身份和财产，从习近平所有兄弟姐妹到薄煕来之子薄瓜瓜，谁不是早就把后路铺在海外？ 那么，谁会在已经准备妥了海外身份和海外财富之后，还坚持留在骚乱已经发生，维稳日益艰难的国内，做那种与红色政权共存亡的殉国者呢？ 没有人。 留下来的一定是走不了的。 中共为什么现在已经收缴了几乎所有中层的护照和港澳通行证等旅游证件？ 他们要保证的，是中层、基层没办法比高层跑得更快、走得更早。 保证了这个就够了。 没有必要浪费资源去重新打造一套能适用于未来的维稳系统，没有必要浪费资源去避免中共政权的“脆断”，因为那个时候他们已经不在国内了。 明白了他们的想法，你就会懂得，在中共国经济崩溃➡️文化崩溃➡️政治崩溃的过程中，政治崩溃的具体形式之所以会是“脆断”，正是因为高层对长期维持政权的信心早已在习近平上台之前就已崩溃。 最真实的高层共识是，这就是一场必定会在某天戛然而止的击鼓传花。 而更幽微阴暗的心态是，对成功逃离的高层们来说，最好的“后中共时代社会状态”并不是一个被掌握在强有力新政权手中的统一国度。如果他们扔下的这个烂摊子能被迅速收拾好，继承者就有可能把对他们的“追杀”、“清算”放进自己的工作日程。 所以，留下一个极度混乱，短期内无法恢复秩序的“后中共时代中国”更符合他们的利益。 虽然这既不符合被抛弃的中层、基层们的利益，也不符合亿万底层的利益。 更不符合欧美国家和台湾、日本、韩国等周边邻国的利益。 而美国人，已经开始撰写哈德逊报告了，已经开始在以开放性态度、创造性思维去思考自己要如何应对“后中共时代”了。 这份报告的出炉，预示着美国决不会袖手旁观。 运用“六部曲分析法”，我们已经能够确认，中共政权定会迎来最终脆断，且时间节点就在不久之后，在底层经济处境普遍恶化到城市骚乱渐成风潮之后。 由于中共高层早就准备好了在危急关头一哄而散，离开险地，因此政治崩溃的过程将极为迅速。在高层逃离后，失去了他们的约束监管，为自己的逃离准备了第二套身份、第二本护照的中层也会纷纷逃离，中共体制内将掀起“应逃尽逃”之风，会留下来坚守岗位，试图恢复和维持秩序的人则寥若晨星。 这极少数人就算存在，也不可能有回天之力，因为会在这种时候被驱赶到这种岗位上的人，逃不掉的人，在事前绝不可能是体制的宠儿，不可能有资源、有能力。 所以事态会向前发展。 在经济崩溃➡️文化崩溃➡️政治崩溃发生之后，我们需要把注意力转移到政治重建➡️经济重建➡️文化重建上来。 如果没有欧美国家的介入，在中共政权崩溃后的极端失序状态下，政治重建将很难在短期内出现。 但美国人已经用哈德逊报告证明了自己对介入的态度。 他们是愿意介入的，而且愿意深度介入，肯以派遣美军、使用外交承认等手段深度介入届时的沦陷区局势。 而且及时介入也确实符合欧美国家的利益，因为他们是产业链国家。对产业链国家来说，那些被中共高层弃若敝屣的底层，那些熟练工人，都是可以被整合进本国经济体系的有价值资产。 而尽早恢复地缘政治秩序、遏止难民潮，对人口规模较小的周边国家也相当重要。 所以，“后中共时代应对方案”的参与者，政治重建这一环节的核心力量，将是这些既有资源、也有意愿的势力。 真正合理可行的方案，则掌握在届时才会完成组合的政治重建团队手中。 （未完，明日继续）
#中共崩溃 #高层逃离 #社会动荡 #美国介入 #后中共时代
avatar
美国已经开始为后中共时代的中国做准备了。 哈德逊研究所的报告，有些人说内容荒谬，但在我看来，正是因为“荒谬”才值得关注。 因为引来“荒谬”的评语，是因为它打破常规，充满想象力。 而当美国开始运用想象力，以开放性态度，以不惜打破常规的心态去准备应对后中共时代的中国局势时，当派出美军成为 选项之一，当对中国分裂后的新兴独立国家给予外交承认成为选项之一，这就意味着“美国会协助中共保政权”这个长期流传的政治神话已被打破。 过去，很多人都说，中国太大，人口太多，只能交给中共来管，只要中共倒了，中国一定天下大乱，而美国“怕乱”，所以美国一定会帮中共维稳，在中国民众起来抗争的时候，美国只会救助一些名人，根本不会真的“下场”来帮助抗争者。 很多人都相信，美国会在关键时刻站在中共这边，因为美国华尔街已经跟中共贪腐官员完成了利益绑定，中共政权倒台不符合他们的利益。 不止是台湾有“疑美论”，在反共圈子里，在自认为理性中立客观的反共人士中，认为美国会帮中共维持统治的人，其实很不少。 但哈德逊报告展示了反例。 它展示了美国的心理，说明美国人已经开始在为应对后中共时代做各种准备。 我并不准备驳斥长期持“疑美论”的反共人士，但我希望他们注意到，美国很可能不是完全不想依靠中共的统治维持远东地区稳定状态，而是他们已经正确判断出，“靠中共稳不住”。 就象绝大多数利益相关的企业都不会不自量力地去救恒大一样。 维稳，协助中共维稳，不止是一件在道德方面值得受批评的事情，也是会让出手协助者承担巨大风险，要求他支付高昂代价的事情。 当中共明显稳不住的时候，美国就算曾经希望中共继续其统治，也不会逆天而行，把自己绑在由习近平这个差劲司机驱动的，显然正直冲深渊的维稳战车上。 所以美国只能承认现实，只能掉转头来，为无可避免的中共政权崩溃后的“后中共时代”做准备。 哈德逊报告并不是一篇讲述美国会如何促成中共政权崩溃的报告，它是一篇以中共已经崩溃为前提，去构想到时候美国该如何应对、可如何应对的报告。 它关注的，是在崩溃已经发生之后，美国可以采取哪些手段，来介入局势，来维护美国人的利益，包括经济利益、安全利益和未来地区局势稳定后的政治利益。 在哈德逊报告的基本构想中，中共政权的崩溃不是美国导致的。 所以，认为中共国民众会把中共政权的崩溃归罪于美国，并因此抗拒美国介入的想法，显然不合实际。 另一种曾在中文圈里非常流行的想法，即，在中共政权崩溃后，美国因为中国太大、人口太多，会畏于陷入战争泥潭而不敢介入，也已被这份报告中非常直接的“美国派出特种部队”构想证伪。 确实，在中共国与美国已经有了如此之多的经贸联系之后，在中共国局势的剧变一定会牵扯大量美国企业利益的情况下，美国已经没有了在中共国有事时“站干岸”的资格。 在中共政权崩溃前后，美国一定会高度关注且深度介入。 虽然哈德逊报告也展示了美国在这方面的研究，仍有许多不切实际之处，但好在这并非一篇应对策略的定稿。 它只是一系列讨论的开篇。 是研究人员从展开想象的翅膀，到最终打磨出可行方案的历程的开始。 也是一个引子。 告诉中共国内部人员，美国愿意及时、深度介入中共国政权崩溃后的事态发展，有心理准备和他们在那个时候展开合作的引子。 而中共政权的崩溃，我们都知道，是一定会发生的事。 为什么？ 因为社会的稳态，是由三个层次叠加而成，是由经济、文化和政治三个层次彼此支撑，相互适配形成。 而中共国在经济这一层次上，显然已经稳定不下去了。 没有任何一个国家能在经济崩溃的情况下保持政权稳固。 虽然政权的更替，不会仅因经济崩溃就发生。 经济、文化、政治三个层面稳定性的丧失，在社会由动荡走向崩溃的过程中，是有清晰顺序的。 回顾中国历史上的改朝换代，我们可以很轻松的看到，皇朝的崩溃一定首先起自于一部分底层百姓在其个人生活中的经济崩溃。 因为只有经济崩溃，会令顺民变成流民。 但从流民到暴民，仍有一步要走。 这一步就是政权在文化层面的崩溃。 曾为顺民的流民群体在这一步里放弃了“忠诚于现政权”的执念，成为暴民，或是追随某一面“替天行道”旗帜的义军士卒。 在真实的皇朝崩溃过程中，经济崩溃是先行的，文化崩溃是必不可少的中间环节，而现政权维系的政治秩序崩溃是结果，是在前二者发生后最终呈现的结果。 很多人误以为，政治秩序是能单独存在的。 但没有经济的支撑，没有文化的规训，政治秩序即使拥有超级强力的国家机器也无法长期维持。 国家机器是台车，没油没电就趴窝。 （未完，明日继续）
#美国 #后中共时代 #中共政权崩溃 #中美关系 #中国经济
avatar
马斯卡
1个月前
哈德遜研究所發布新報告：《後共產主義時代的中國：為後中共時代中國做準備》中文翻譯連載如下： 哈德遜研究所 （© 2025 Hudson Institute, Inc. 保留所有权利。） 2025年7月 共产主义后的中国： 为后中共时代中国做准备 作者：Miles Yu, Ryan Clarke, Gordon G. Chang, Richard D. Fisher Jr., Nina Shea 1. 執行摘要：余茂春 2. 战略情报局再次进⼊中国：中共垮台后美国特种部队的作⽤：匿名 3. 中共政权垮台后精准打击⽣物武器设施：关键资产和地点、任务选项以及战略执⾏计划：瑞安·克拉克 4. 中共垮台后中国⾦融体系的重组：资本重组、否定、私有化和权⼒下放：瑞安·克拉克 5. 保障中国在美国的资产安全：⼽登·G·张(章家棟) 6. 保障和改组解放军、武警部队和⺠兵的安全：⾥克·费舍尔 7. 间谍对间谍：中共的安全与间谍活动缺乏中央权威的机构：匿名 8. 中国的⾃治区与⼈权：妮娜·谢伊 9. 如何在中国启动真相与和解进程：匿名 10. 制宪会议计划：匿名 11. 縮寫 12. 尾注
#哈德逊研究所 #后中共时代 #中国 #政治 #研究报告
avatar
7月16日，美国哈德逊研究所发布报告《后共产主义时代的中国：为后中共时代中国做准备》，余茂春为其作了简介。报告由军事、情报、经济、人权、转型正义和宪政领域的专家撰写，探讨了中共政权垮台后应采取的初步措施，以及稳定期后中国可能走向的长期轨迹。 在报告中，智库学者探讨的内容包括：中共垮台后美国如何运用特种部队稳定过渡时期、怎样销毁中共生物武器设施防止扩散、如何彻底对中国的金融体系作自由化改革以促进中国经济重新繁荣、进行军事改革解散与政治镇压相关的部队、瓦解秘密警察网络和开放档案供公众审查、保护人权，防止民族暴力、内战和政治报复、建立一个国家真相与和解委员会，以及制宪会议方案。 链接为报告内容，PDF文件可全书下载：
#余茂春 #哈德逊研究所 #中共垮台 #后中共时代 #中国未来