#社会动荡

2周前
🚨【洛杉矶暴乱背后惊人真相曝光:有人每天领$150“被雇佣”去示威】 一位年轻男子近日现身爆料:他在洛杉矶期间,被拉去参加所谓的“和平抗议”,每天领$150现金。可真正令他震惊的,不是这份收入,而是现场的种种“异常”。 事情经过令人瞠目结舌: 🧾 他原本只是去探望在洛杉矶生活的哥哥,几天后哥哥说“明天去赚点钱”,并邀他一起,“任务”是以“宪法保护下的和平抗议”为名示威,每人每天$150。 🏭 他们来到的地点竟是一间仓库。进去后,首先排队签署一份合同——其中明文禁止泄密(这也是他事后坦言“应该警觉”的地方)——然后领取装有现金的信封。 🔍 仓库内部乍看准备齐全:防晒霜、水、标语牌……但再往深处看,他赫然发现:有人正在制作简易爆炸物。 🚩 所有人出门前都会领到一面墨西哥国旗。“我一个共和党人,站在那里真不敢吭声,只能硬着头皮‘上岗’”,他说。 💥 接下来的事大家都看到了——洛杉矶发生的暴力示威、骚乱、冲突,早已冲上新闻头条。他自称“很庆幸自己还能活着讲出来”。 ⸻ ⛓️ 关键细节一览: •有组织地招聘“抗议者”,每人每日150美元; •仓库集中操作,签保密合同; •涉及伪装的“和平抗议”,实则制造暴力骚乱; •有人在现场制造简易爆炸装置; •强制统一标识,鼓吹政治或种族身份标签; •多数参与者对全貌一无所知,被动卷入。 ⸻ 这场爆料再次引发外界对近期洛杉矶ICE骚乱的深度质疑: ❓背后是否另有策划者? ❓资金来源从何而来? ❓仓库、爆炸物、组织结构,为何没有被执法机关事先发现? 这是“和平抗议”?还是借抗议之名行煽动破坏之实? 我们需要真相,不是包装过的叙事🔥🔥
“六四”屠杀与美国的骚乱岂可相提并论(2020年6月24日)——今年六月四日,是“六四”31周年。恰逢此时,美国发生了大规模的抗议活动,其间发生了带有暴力性质的骚乱,也发生了警察与抗议者的冲突,特朗普总统一度提出要派军队平息暴乱。于是,不少人就把当年的“六四”屠杀和今天美国的骚乱相联系相比较。 这其实也不新鲜。早在2005年,台湾作家李敖应邀在北京大学讲演。李敖在讲演中列举了自1932年以来,包括美国、德国等多国政府以军队镇压示威群众的 事例,强调政府无法容忍民众占领中央政府广场。李敖痛斥道:“全世界任何政府在这个时候都是王八蛋”。有人说,李敖这句话暗含着批判中共“六四”的意思, 但也有人指出,李敖把“六四”和西方民主国家政府的清场行动相提并论,实际上是在为中共开脱。都是王八蛋,等于都不是王八蛋。 记得1992年洛杉矶发生暴乱,时任总统的老布什动用叛乱法,出动陆军和海军陆战队四千多人平息暴乱。当时离89“六四”很近,人们记忆犹新,没有人把老布什这件事和“六四”相提并论。 毫无疑问,把中共的“六四”屠杀和民主国家的政府派出军警平息暴乱相提并论是完全错误的。 首先,在美国等民主国家,民众享有言论、出版、集会、结社等项自由,还有定期的民主选举,因此,他们完全可以通过上述方式和平地表达自己的反对意见以至于 更换政府。在这一前提下,如果有抗议者做出危害秩序、侵犯他人利益的行为,政府当然有权用强力制止。在这里,民主政府制止的只是示威抗议活动中的违法部分 或危害社会秩序的部分,民主政府只是维护秩序,并不是要镇压和剥夺言论自由、集会自由以及通过选举更换政府的权利。中国则不同。中国是个专制国家。在中国 大陆,民众根本没有言论自由集会自由,更没有通过选举更换政府的权利。 第二,八九民运是一场和平的抗议运动。在八九民运期间,偌大的北京城,没发生过一次抢劫,甚至连小偷都宣布罢偷。戒严令后,当局一度将警察撤离,学生和市 民立刻自发组织起来维持秩序。这些当时都有记载。中共宣称北京发生了反革命暴乱,戒严部队才不得不镇压。有些人信以为真,因为的确有军人被杀。正如原中国 政法大学教师、历史学者吴仁华指出的那样,先暴乱还是先开枪这是一个有关六四真相的关键问题。吴仁华从考证“时间”入手证明,是军人杀人在先,民众抗暴在 后;军人杀人是因,民众抗暴是果。6月3日晚十时前军人开枪杀人,没有军人死亡于6月4日凌晨一时之前。吴仁华说,反驳中共和五毛的谎言很容易:请提供6 月3日晚十时前死亡的军人例证来。反观美国92年洛杉矶暴乱以及这次抗议活动,其中确实发生了多起打砸抢烧等暴力事件。这和八九民运有根本的不同。 第三、“六四”的问题决不只是清场的问题,也决不只是执行戒严令的问题。因为,中共当局使用了坦克机枪等重型致命杀伤性武器。“六四”不是清场,而是屠 杀。当局不但对广场上的学生市民大开杀戒,而且还对不在现场的民众大肆逮捕通缉关押。这就决不仅仅是清场,而是明目张胆的镇压。谈到执行戒严令,且不说戒 严令本身的非法性,问题还在于,戒严令只是针对“北京局部地区”,但是随之而来的大镇压却不但针对北京局部地区,而且针对全国各地,无论城市还是乡村,无 论沿海还是内地,无一处幸免。在这场全国性的大镇压中,不说百分之百、至少百分之九十九以上的人都是和平抗争而不曾涉入任何暴力。对于那少数“暴徒”当作 何评价是另一个问题,我另有论述,此处不赘。我这里只是指出,即便从平息暴乱的角度出发,“六四”也不是平暴而是屠杀是镇压。 第四、从事件之后看,我们可以看得更清楚。“六四”之前的中国,人民就被剥夺了言论集会结社等项自由;“六四”之后,人民的言论集会结社等项自由遭到进一 步的剥夺。31年来,在中国,“六四”一直是“敏感词”,是禁忌,公开场合提都不准提,网上一出现就屏蔽就删除。国人不准就“六四”问题公开讨论,更不准 公开进行独立调查。不错,美国历史上也发生过政府出动军警强力清场并造成死伤的情况,但是在事件之后,美国依然是完整的民主国家,美国人民的言论自由、新 闻自由、集会自由、结社自由等各项权利都依然存在,美国人民可以对政府平暴一事公开讨论、公开报道,进行独立调查。民主政治就是责任政治,而选票就是最有 力的问责工具。这次特朗普总统一度提出要派军队平息暴乱,不过后来并没有那么做。按照美国的体制,总统是有权动用叛乱法派遣军队平息暴乱的。问题在于,这 么做有无必要?另外,使用武力是否符合比例?我们可以肯定的是,就算特朗普总统派出了军队,那么无论此举会被如何评价,它都不可能改变美国的自由民主制 度,不可能改变美国政府的民主性质。美国依然会是一个民主国家,美国人民依然会继续享有各项自由以及选举的权利。这和中共仍然是天差地别。 综上所述,把中共的“六四”屠杀和美国的骚乱相提并论是完全错误的。