#欧美合作

佛瑞德里希4th😷

2周前

所谓的“普世价值观”传播，实际上是一种技术传播。是和自然科学领域的研究成果，那些生产技术的传播一个性质的，社科领域的技术的传播。被标签为“民主”、“法治”的现代化国家政治秩序，实质上是为经济基础而设的“配套技术”，欧美国家多年以来对自身政治制度的修整打磨，全是为了让它更符合经济的需求。所以“政治体制改革”的方向是清晰的，如果你是个理性而务实的建设者，你会知道，让“改开中国”的遗民们夺回其人生愿景的唯一希望，是为“改开中国”届时残存的经济基础和人口基础“配套”上适合的政治秩序，以便经济基础和人口基础向产业链逻辑的方向，向现代化的方向，自然修复。是让重生的“世界工厂”不再痴迷于吃人口红利，而是和所有踏上技术升级人口升级正途的产业链国家一样去追求技术红利。看看台湾，看看日本，看看韩国！看看这些后发的产业链国家在踏踏实实对科技领域进行长期投入后，获得了怎样的回报！虽然这些国家各有各的问题，但对正苦于996和失业危机的中共国打工人来说，它们都是值得向往的移民目标国。哪怕有语言、文化差异等种种阻碍，中共国打工人还是向往这些国家为打工人提供的生存环境，向往由这些国家的政治制度维护出来的工作环境。如果“改开中国”的遗民们，能成功在中共帝国的废墟上构建起现代化国家政治秩序，能“完成政治体制改革”，能给经济基础做一个适合的配套，他们就能在自己的故乡过上梦想中的生活。就能让自己的故乡变成“小台湾”、“小韩国”，变成“山寨日本”。但建设者，也就是届时的新兴国家决策者，需要头脑清醒，思路清晰，需要知道你的目标不是追求更高的道德标准，而是为经济服务。是让政治建构围绕着经济的需求展开。而从双链争持的大势大局出发，你需要明白，新兴国家的政治建构，为了能获得产业链阵营的长线投资，必须围绕着本国经济与产业链阵营的整合互补、长期合作展开。从一开始，你就要摆明车马，你是来与欧美合作，绝不是与欧美对抗的。为此放弃对“大一统”的执念，放弃在帝国的废墟上重建帝国的野心，放弃对台湾的威胁，放弃对图博特、东突厥、南蒙古的领土要求，是最起码的“投名状”。这才是“为人民利益着想”，这才是“顾全大局”。这是未来中华沦陷区各族各地建国者着手恢复经济，重建社会秩序时的政治起点。到那时，在沦陷区内部，人民会告诉你们，他们不需要新的帝国，不需要新的皇帝。在沦陷区外部，欧美列强也会告诉你他们不想看到一个新的帝国，一个新的远东安全威胁。不论内部还是外部，所有能影响沦陷区局势的人想要的是什么？是“改开中国”的遗民重建“世界工厂”，但不再贪图“大而全”，不再试图通过同时占据产业链上下游而获得勒索合作者的能力，而是满足于承担自己能承担的部分，让自己的经济与列强经济紧密相连，互为依存。也是在沦陷区重建政治秩序的建国者们，能把自己视为重建“世界工厂”，不，应该是重建“世界工厂部分车间”时的秩序供应商，厂区安保和行政管理人员。这很难吗？不难。并不比改开时期设立“特区”和管理“特区”更难。所有你没有的技术，你都可以引进。只要在战略判断上没有大的失误，只要你能保持与欧美列强技术来源国的良好关系，你将能从产业链阵营获得建设新兴国家的各种资源，包括社科领域的学术资源和人力资源。沦陷区新兴国家将承担起历史使命，完成“政治体制改革”，展开政治层面的“招商引资”，完成政治层面的“改革开放”、“技术引进”，做成“改开中国”无法做成的事业，驱逐马列，恢复文明。在“改开中国”夭折之后，在“红色中国”猝死之后，各族各地新兴国家将承接这技术任务，为沦陷区残存的经济基础打造配套的政治秩序。为幸存的亿万民众打造由技术逻辑支撑的现代化国家政治秩序，打造容许他们安居乐业的社会环境。而这些建国者，将自“改开中国”的遗民中涌现，将从那些能理解技术逻辑的年轻人中涌现。仍在把“民主”视为道德偏好的人，仍痴迷于“大一统”的人，仍有浓厚帝王思想的人，都会在风云变幻中出局。还没看明白吗？社会转型是一场宏观的技术迭代。自然科学领域的科技会先行，但社科领域的科技要随后配套。民主与法治相对于专制独裁的优势不是道德优势，是技术优势。是从科研团队管理到企业管理到国家治理一路延展的技术优势。从方励之到编程随想，从彭载舟到戚波，你可以看到技术人员是天然会站到哪个阵营里的。而从文革期间暴君对无数理科专家学者的残酷迫害，对知识分子的残酷迫害，从伤害链逻辑对族群思维能力、逻辑能力、创造力的阉割，你也能看到，专制独裁有多么强烈的反技术倾向。双链争持，争的是人类要升级到文明2.0还是退化到文明1.0。习近平想活150岁，想永远做文明1.0阵营的老大。那么你呢？你是愿意活在文明2.0阵营里，还是做被蛆虫压垮的“代价”？

#政治体制改革 #技术升级 #产业链 #欧美合作 #反极权

佛瑞德里希4th😷

1个月前

经济崩溃和文化崩溃是政治崩溃的前提，在处境和想法没有改变之前，人们不会改变行为，不会由顺民变成暴民，也不会由臣民变成公民。仅有处境的改变而没有想法的改变，政治崩溃也不会发生——所以在中国历史上，只有在大规模死亡事件发生之后，也就是想法最顽固的人死掉之后，剩下的人才会起来造反。但在通讯技术发达、识字率更高的现代，即使是最“忠诚老实”的底层，想法也远比古代更容易改变。这就是时代的差异。在古代，同样经历改朝换代的底层们往往需要等待更长时间，承受更多苦难，见证更多死亡，才会普遍改变其想法，让社会抵达“文化崩溃”的门槛，不再把忠诚于旧政权，绝不造反，“死也要做大清的鬼”当成信条。但在现代，同样程度的想法改变是会快速发生的，文化崩溃，或者说民众对现政权的忠诚度的坍塌，是会在经济崩溃发生后，在个体处境普遍恶化后迅速发生，并借助各种社交媒体、大众信息传播工具，激发“羊群心理”，令大众行为的改变形成风潮的。 ——所以中共国的政治崩溃将比许多人预想中更早发生。在“三年清零”末期，社会心态的崩溃事实上已发生过一次。各地高举白纸的年轻人和在武汉、广州开始冲击封控屏障的外来人口之所以令中共震骇畏怖，正是因为他们的行为是全面骚乱即将发生的预兆。是的，“中国人不反抗”。但远比今天的亿万民众更顺服、更愚昧、更麻木不仁的中国古代臣民们也颠覆过那么多煊赫的皇朝了。何况今天，8400万城市轻骑兵正蓄势待发，底层互害从零星偶发到成行成片只有一步之遥。而站在这8400万城市轻骑兵对立阵营里的中共国权贵高层们，人手一张绿卡，早在多少年前已经为子孙铺好了后路，正随时准备“跳船”。所以，在古代，会耗费相当长时间才能熬过去的“政治崩溃➡️政治重建”阶段，也就是中国人谈之色变的“乱世”，在现代，不会持续太久。欧美也不会让“乱世”持续太久，若等得太久，“改开中国”的遗产就会被毁坏殆尽，强势介入将无利可图。但政治重建的前提，是进行政治重建的人手里有展开政治重建的资本。在中国古代的王朝更替中，在旧伤害链系统崩塌，新伤害链系统创建的过程中，这资本是“伤害输出能力”，是武力，是可用于镇反平乱的军事资源。在那样的时代背景下，谁拥有“重整山河”的军事实力，谁就能在“人心思定”的大环境下获得各方人才、各方势力的投奔，“天下归心”，最终定鼎中原。所以，“枪杆子里出政权”是中共的信仰。但“可以马上得天下，不可以马上治之”也是古人的经验之谈。因为政治重建如果没有经济重建作为支撑，重建的政治秩序如果纯靠武力维持，是撑不了多久的。在现代，在国际政治环境明显要求未来的沦陷区新政权在帝国废墟上创建出现代国家，产业链国家的情况下，展开政治重建的资本就不再是“伤害输出能力”，不是在中共权贵跳船离场留下的巨型烂摊子里，四处镇压平乱的能力。至少不单纯是。在新时代，面对那8400万除了啸聚哄抢已没有其他生路的城市轻骑兵，想成功进行政治重建的建国者们，要做的是让陷入混乱的社会重新看到希望。看到经济重建的希望，看到每个人的生活被重新建设起来的希望。看到在“改开中国”的废墟上，在“世界工厂”的遗址上，涌现出允许产业链逻辑成为主导的全新政治秩序的希望。而这希望的唯一来源，就是新政权打明招牌要与老牌产业链国家深度合作、长期合作，就是新政权准备以贸易为立国之本。就是完全摒弃中共曾经的经济政策思路，敞开怀抱迎接外资外企大量进入。就是新政权将走一条被二战后的日本证明过走得通的国家发展道路，专注于经济重建，不再寻求增强自己的伤害输出能力，不再坚持追求“大一统”。每个希望早日看到沦陷区光复的人都应该懂得，这样的新政权，才是能同时赢得欧美列强信任和亿万民心的新政权。才是能获取足够资本支持，最终成功在沦陷区完成政治重建的新政权。所以，“后中共时代”应对方案，首先应该是一个以经济重建为核心的，让政治重建围绕着经济重建的需求展开的可行方案。现实是，你若要在未来的沦陷区展开经济重建，绝对绕不开与欧美列强的经济合作，但想与欧美列强展开经济合作，想让欧美企业、欧美投资人再次甘愿把资源投放到你控制的区域中来，你就需要为他们打造一个具吸引力的政策环境。一个由自由、平等、民主、法治四大支柱撑起来的政策环境。一个让每个前来投资的欧美企业、投资人都感到自己有充分安全保障的政策环境。这，就是你在思考建国方略时应清晰化的国家愿景。每个独派，都需要明白，自己去打造的，必须是一个能让欧美列强“放心”的国家，一个能让外企“放心”为国民提供工作岗位的国家。沪独、蜀独、晋独、粤独、闽独都需要对这个问题有足够清晰的认识。维吾尔人、图博特人、南蒙古人也一样。因为我们需要追求的不仅仅是独立，还有繁荣，因为唯有繁荣，唯有允许整个族群摆脱匮乏预期，摆脱自我阉割的巨婴文化的繁荣，能让独立长长久久。

#政治崩溃 #经济重建 #欧美合作 #地方独立 #后中共时代

凤凰网-凤凰网综合

1个月前

大限前夕，美与欧盟达成协议增加对华谈判筹码

中美贸易谈判再进一步，框架协议能否终结贸易战？· 394 条信息

中美贸易协议达成，关税战走向缓和？· 359 条信息

#中美贸易 #欧美合作 #对华谈判 #贸易协议 #国际关系

李老师不是你老师

3个月前

6月17日，G7峰会上，欧盟主席冯德莱恩表示，“特朗普是对的，中国才是问题所在”。冯德莱恩认为，北京的补贴应该成为合作的理由，而不是相互征收关税。

特朗普与欧盟关税争端再起波澜，谈判延长引发关注· 183 条信息

美欧关税战：特朗普挥舞关税大棒· 407 条信息

特朗普关税：欧盟拟反制，市场渐麻木· 1321 条信息

#G7峰会 #冯德莱恩 #中美关系 #贸易补贴 #欧美合作