#Token消耗

2周前

写了一下午代码，又是几千万的 token 消耗。我是越来越相信一个人(或很少人)在 AI 的加持下可以产出非常大的价值。

#AI #Token消耗 #价值 #代码 #生产力

饼干哥哥🍪

3周前

在实际应用场景中，二者的差异尤为明显。对于需求明确的任务，如“参考已有模块 A 实现功能 B”，Codex 能准确理解并模仿风格，只改动必要代码；而 Claude Code 则可能进行全局分析和重构。在修复小型 CSS 样式问题时，Codex 修改完即止，而 Claude Code 则可能附带进行一些非必要的优化。「话少」意味着 Codex 在 Token 消耗上更少，执行任务也更聚焦。

AI编程工具激战：Claude Code、Gemini Cli崛起· 901 条信息

#Codex #Claude Code #代码生成 #Token消耗 #代码修复

3周前

今天消耗了 4.6千万 Token，收工回家。

#Token消耗 #回家 #工作结束

1个月前

我需要做这样一个产品：模型方面用 gemini 2.5 pro（简称 G 模型）和 gpt o3（简称 O 模型）我问一个问题，之后 g 模型和 o 模型同时给我回答然后两个模型做互评，分别给对方的回答回复一个评价然后把它们两个的回答和这两个评价，也就是总共四个输出结果都放到上下文里面我还可以再基于这个上下文继续聊天有点复杂 …… 我感觉我自己用 AI 编程不太好实现而且 token 消耗会比较快，我问一个问题，大模型 API 至少要调4 次

#AI模型 #Gemini 2.5 Pro #GPT-o3 #模型互评 #Token消耗

1个月前

我在腾讯元器做的智能体，累计消耗了 1.6 亿 token，相当于两三千本书其中在微信公众号对接的智能体，消耗了 3251.45 万 token

#智能体 #腾讯元器 #微信公众号 #Token消耗 #成本

1个月前

全世界Claude Code用户激情辩论中 —— 使用Claude Code $200美元的包月套餐，积极使用高级功能用于编码工作，一个月消耗了价值$50K美元的Token，算是滥用吗？ ———————————————————————— 周五的时候，突然发现，我好像是全世界使用Claude Code的最多人，没有之一，一个月内使用了五万美金的Token。详见我之前Twitter的帖子。（我几乎是0粉的Twitter账号，这个帖子竟然直接让我涨了1600粉，吓得我赶紧开了一个蓝V）我一直是Claude Code的忠实粉丝和积极布道者，国内少说有上千人，因为我的安利，从而放弃了Cursor等其他AI编程工具，拥抱了Cladue Code。周五晚些，有一名中国Claude Code用户，充满恶意的将我的公众号截图，发到了在Reddit的Anthropic的社区，引发了全世界Claude Code用户的讨论。（更扯的是，这名中国用户，正在拉黑和删除评论和他相反观点的其他用户。你不用抱有期待在那里能看到太多客观公正的评论。）讨论地址既然这么多人关注。想借这个机会，和大家讨论一下： Claude Code提供了$200美元的包月套餐、几乎不限制使用，并且官方提供了Ultrathink、Opus、7/24小时后台运行(v1.0.71版引入的Background Commands功能)等高级功能。我完全在官方允许的范围内，积极使用Claude Code高级功能开发自己的产品，发挥它的最大潜力，偶然成为了全世界消耗Token最多的人。是否可以定义为“滥用”？我的观点：我不认为我在滥用，我的所有使用，都在官方允许的范围内。我也不存在浪费的情况，因为我是用来进行正常的编码工作，做出还不错的产品(产品是盈利的)。相反，作为Claude Code的资深重度用户、Claude Code高级使用方法的推广者，我甚至认为官方应该给我结算广告费。有趣的是，很多自以为是的“道德卫士”指责我滥用，然而他自己用的却是盗版(盗刷信用卡或中转版)的Claude Code。有人问我是不是感到自豪。我当然感到自豪啊！从数据上看，这个星球上似乎没有太多人，比我更善于使用Claude Code了。（如果你想知道我用Claude Code开发了什么产品？我Twitter的个人介绍有写。） ———————— 你的观点是什么呢？欢迎讨论。

AI编程工具激战：Claude Code、Gemini Cli崛起· 901 条信息

#Claude Code #Token消耗 #用户争议 #AI编码 #产品开发

1个月前

#上下文工程我最近在做一个内容摘要生成的小功能，本来以为是个简单的任务：用户输入长文本，我调用更强、更大上下文的模型，让它生成优质摘要。结果发现，这一过程的成本比我预想的高得多。高质量模型 → 价格昂贵大上下文窗口 → Token 消耗成倍增长每月 20 美元的订阅费 → 很难覆盖这些成本对比下来，连 OpenAI 和 Cursor 这样的公司都不例外。以我自己为例，上个月在 Cursor 上花了接近 100 美元，其中大部分都用在 Claude 模型上，这意味着 Cursor 从我这里几乎没赚到钱。这背后反映了一个更大的行业问题：用户对高质量体验的要求 → 迫使应用方使用昂贵的大模型长上下文输入 → 成本随 Token 增长呈线性甚至指数级上升订阅模式的收入上限 → 无法有效平衡高频、高消耗用户因此，对于任何想做 AI 应用的人来说，“上下文工程”是不可回避的核心能力。它的目标是在满足任务效果的同时，最大限度减少传给模型的内容量，用结构化、抽取关键信息的方式，让模型少读冗余、多读核心，从而显著降低计算开销。因此，对于任何想做 AI 应用的人来说，“上下文工程”是不可回避的核心能力。它的目标是在满足任务效果的同时，最大限度减少传给模型的内容量，用结构化、抽取关键信息的方式，让模型少读冗余、多读核心，从而显著降低计算开销。

#内容摘要生成 #上下文工程 #大模型成本 #Token消耗 #AI应用

𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞

1个月前

claude code费尽心机让你消耗token

AI编程工具激战：Claude Code、Gemini Cli崛起· 901 条信息

#Claude #Code #Token消耗

1个月前

退订了 cursor，trae ，copilit 等所有AI coding IDE。短期内除了评测，把玩，学习借鉴，其他情况下干活应该只考虑 cc 了。也想过这个问题，既然现在最顶级的那些模型，大家其实都有办法用，为什么最终呈现出来的效果却还是差那么多。写提示词，我相信大家的能力不会差，实在不行抄都可以。然后Tool calling 这件事情上，我也相信不会有太大的差距，有反而就奇怪了。暂时能想到的答案只剩一个，就是以前别人提过的，一个是靠提问数量来挣钱，在token的消耗上是有限的，另外一个是近乎奢侈的挥霍token。从表象上看，答案不止这一个，但深究下来，好像还真的都指向了他。我能力有限，我找不出其他答案来解释为什么大家同样的模型，同样的提示词，同样的工具调用，效果出来就是不一样。

AI编程工具激战：Claude Code、Gemini Cli崛起· 901 条信息

#AI coding IDE #模型效果差异 #Token消耗 #CC #编程工具评测

1个月前

AI 改代码很像人，改着改着说太复杂了，不改了，又改回去，静静地看它表演，消耗我大量 token

#AI代码修改 #复杂性 #Token消耗 #性能回退 #观察AI行为

2个月前

有的自媒体老师开始算中美token消耗量差距，其实是耸人听闻， AI的token消耗差距主要贡献还是来自代码生成。一本100万字的网络小说人们读起来，没个把月根本读不完. 而code Agent，一天给你刷个10亿token完全不在话下.

OpenAI新德里发布会：ChatGPT语音翻译功能引发热议· 519 条信息

#中美token消耗差距 #AI代码生成 #code Agent #Token消耗 #网络小说

2个月前

最近用Agent 消耗的token，让我回到了之前手机流量还按兆卖的时候的焦虑🤣

#agent #Token消耗 #手机流量 #焦虑

✧ 𝕀𝔸𝕄𝔸𝕀 ✧

3个月前

如果你体验过Claude Code的极致代码效率，感受过它恐怖的token消耗速度，却依然无法建立起对算力和能源的深刻认识，你最好把钱存银行，千万不要做任何投资

#Claude Code #代码效率 #Token消耗 #算力 #能源 #投资建议 #金融建议

歸藏(guizang.ai)

9个月前

这个 Bolt 提示思路非常牛皮 Bolt 修改时重新生成整个文件有很大的问题可以解决随着项目越来越大，每次修改都会不可控，提示词无法准确描述需要修改的部分，就会频繁出错这个提示会创建项目的时候就新建一个项目地图，然后每次输入提示词的时候先去让 Claude 润色提示词能大幅减少 Bolt Token 消耗和改错代码的问题

#Bolt #项目地图 #Claude #Token消耗 #代码修改