退订了 cursor，trae ，copilit 等所有AI coding IDE。短期内除了评测，把玩，学习借鉴，其他情况下干活应该只考虑 cc 了。也想过这个问题，既然现在最顶级的那些模型，大家其实都有办法用，为什么最终呈现出来的效果却还是差那么多。写提示词，我相信大家的能力不会差，实在不行抄都可以。然后Tool calling 这件事情上，我也相信不会有太大的差距，有反而就奇怪了

#AI coding IDE #模型效果差异 #Token消耗 #CC #编程工具评测

相关新闻

Leo Xiang

4天前

写了一下午代码，又是几千万的 token 消耗。我是越来越相信一个人(或很少人)在 AI 的加持下可以产出非常大的价值。

饼干哥哥🍪

1周前

在实际应用场景中，二者的差异尤为明显。对于需求明确的任务，如“参考已有模块 A 实现功能 B”，Codex 能准确理解并模仿风格，只改动必要代码；而 Claude Code 则可能进行全局分析和重构。在修复小型 CSS 样式问题时，Codex 修改完即止，而 Claude Code 则可能附带进行一些非必要的优化。「话少」意味着 Codex 在 Token 消耗上更少，执行任务也更聚

Leo Xiang

1周前

今天消耗了 4.6千万 Token，收工回家。

dontbesilent

2周前

我需要做这样一个产品：模型方面用 gemini 2.5 pro（简称 G 模型）和 gpt o3（简称 O 模型）我问一个问题，之后 g 模型和 o 模型同时给我回答然后两个模型做互评，分别给对方的回答回复一个评价然后把它们两个的回答和这两个评价，也就是总共四个输出结果都放到上下文里面我还可以再基于这个上下文继续聊天有点复杂 …… 我感觉我自己用 AI 编程不太好实现而

2周前

买了 82 张唱片，叫 CC 写个程序导入卖家给我的 Excel 到我的 Discogs

关联事件

AI编程工具激战：Claude Code、Gemini Cli崛起

792

Claude Code持续快速发展，功能不断增加，竞争日益激烈。开发者社区积极探索其功能、应用并分享经验，第三方工具和应用生态系统不断涌现。Prompt工程的重要性日益凸显，Warp等终端Agent崭露头角。Cursor的Diff AI Edit能力被Cline开源。Claude正添加记忆功能以优化用户体验，与ChatGPT竞争。Gemini发布了类似的AI编程产品Gemini Cli。同时，开发者们也在积极探索如grep/ast-grep等工具在LLM时代Code Agent中的应用，以及如何利用AI优化产品经理的工作流程。此外，市场上还出现了“改版Claude-Code+订阅账户”的方案。