利益這個……先不以小人之心什麼福的。 大陸近年取締竹棚,有他們的邏輯,產能過剩什麼的先不說,舉一個例子: 這些材料是要噴阻燃劑的,白色半透明液體然後顏射,燒若干秒後,就蔓延不了。大陸的一二線城市的大型商場對消防的要求已經極為嚴格,比起香港的嚴格得多,例如夾板要有紅印的阻燃板,其他板材分別都要 B1 B2 阻燃,而這個監管不是一紙文書的事情,是要現場看包裝的,因為大家都是中國人,中國人又專坑中國人,所以所有作弊手段大家都心裡有數。而竹棚,是只能噴阻燃而不是一條一條在工廠流水線上唧出來,審查檢測就會麻煩得多,而「靠自律」對這民族而言是言之尚早,一刀切有牠的道理。大陸佬對竹棚 vs 鐵架的理解,不難解釋。對他們而言,這是種進步,就就正如滿街電車的時候問人家為何還用油車一類的淺層認知,不遙遙領先也終於稍為領先。 當有人把工會、保留傳統的「驕傲」、香港的人和事每每令人覺得高人一等的時候,就會為爭論助燃;而我不認為這種風向可以帶走港府的失職,卻是反映了綜合上面的幾點。 現在大陸連做 insulation 也有 A 級材料,不用在北方的牆壁填 styrofoam(很多人以為那是「偷工減料」的填充物) 最後燒通頂,而今次我們竟然堆積大量發泡膠在棚架,以及貼在每個窗戶上,這的確就是不可容忍的專業失德,連XX佬都不如。 承建商是否「偷工減料」還是未知之數,因為暫時最大花銷只是搭棚和其他工數,棚架大抵沒有甚麼辦法「偷工減料」;防墮網消防自己燒過說可以過關,姑勿論「證書」出自何處。而由於標價本來就不是最平的標(而我不認同 tender 一定要價低者得),裡面大部份成本理論上還未開始入場。而剩下來的恐怕就是現場與及政府監管問題。 至於取締竹棚,我先前說過,沒問題,這類大型棚架可以有商榷餘地,如果保留但要改善,例如是否工作台要用阻燃板搭建而不再鋪設紅白藍或其他更好燒的物料?大型棚架全面取締,是否應該允許小型棚架作維修用(例如外牆滲水、維修渠道、拆卸安裝小範圍工程例如分體機、招牌)?另外就是採購標準是否應該提高,一線城市如香港是否應該採購 the best we can afford 而不是狗屎垃圾都要背靠祖國供貨呢?你愛國可以買台華為然後放在抽屜不用,然後很「愛自己」地去買部蘋果三星啊。
🔥 轉:致关心香港大火的外地朋友们: 这是一封由一名香港独立记者撰写的信,感谢你关心香港这场世纪大火,让我们一同为逝者和痛失契爱的家人祈祷。 最近这两天,你可能从不同国际或所在地区大型传媒的相关报道中,看过一些分析,认为大火的成因是起火的屋苑正在维修,而包围在大厦外的竹棚/鹰架是大火蔓延主因之一,香港政府亦在 27 日,宣布推进以金属棚架全面取代竹棚,加上竹棚架在多地已不再使用,亦一再加深竹棚危险、落后的印象。 然而,这观点与绝大部分香港市民的看法与观点并不相同。 以下陈述的,都是已知的客观事实/官方公布。 首先,从来没有任何官方调查,显示甚或暗示过大火蔓延与棚架物料有关。香港官方初步的调查曾认为,是包围在竹棚外的绿色保护网,阻燃性能不符合安全要求;到今日港府有新方向,认为主要引致大火蔓延的,是维修工程时为免破坏窗户玻璃,而封在窗外的发泡胶/泡胶。 确实,有意见认为金属棚架较竹棚架更防火,但目前未有具体可信数字可参考,主要是竹棚的阻燃性能数字难以查找;但无论如何,目前官方调查一直都明确指向,助燃的是包围网或泡胶,竹棚从未被认为是大火肇因,香港安全行业人员、建筑工会亦明确指出,竹棚架并不容易着火;反之,上海静安区住宅、巴黎圣母院使用金属棚架仍发生大火,过去数十年香港从未有竹棚架大火致多人死亡,都侧面反映问题徵结不在于棚架材料。 对于外地朋友而言,可能会觉得竹棚被外地人误会为元凶,无伤大雅,香港人不必紧张。但香港市民真正担忧的,是竹棚被广泛误认为肇因,客观上会转移视线,模糊大火背后真正的问题:监察和制度的崩溃。 需要留意的是,目前官方调查的两个可能成因,其实都指向工程违反安全规则:若保护网符合安全标准,或不会引发如此大火;在仍有人居住的民居窗外大幅度围封易燃的泡胶再做维修工程,更是不符合安全规例和常理,目前负责相关维修的建筑工程公司三名负责人,已经因误杀被捕,反映官方初步判定,他们的工程有疏忽之处。 然而,即使在火灾发生之前,居民已曾多番向监管部门反映,担心火警危险,香港政府部门亦曾多次巡查,但从未发现或修正任何与火灾风险相关的安全隐患。 及后陆续被揭露、可能令灾情更严重的事故,包括现场八座大厦的火警钟、怀疑因为贪图方便被关掉,火警时全部不能响钟示警;装修工人怀疑多次被发现在棚架吸烟,都没有被任何监管制度发现及修正。 更耐人寻味的是,负责今次维修、负责人已经被指控误杀的这间工程公司,其实曾捲入多宗违反香港地盘安全规例的案件而被罚款,到2023年8月,更在香港屋宇署的研讯中被纪律处分,被禁止进行任何小型工程四个月。但到五个月后,这家甚至被香港亲政府的传媒形容为「劣迹斑斑」的公司,仍获批出3.3亿的屋苑维修巨额合约。 为甚麽?有人怀疑涉及维修工程围标,即多间承办商事先秘密达成协议,在工程招标时互相配合确保中选,甚至可能屋苑的业主立案法团(即业主组成的管理委员会)都涉及其中。在维修工程前后,居民都有透过香港传媒提出质疑,并在后来以投票更换了法团成员,但工程承办商已选定、工程展开,复水难收。而这类工程的围标,在香港早已是难以杜绝的隐患。 工地安全、监管制度、工程招标,这些是很多香港人真正认为大火的肇因,我们不想看到的,是外地关心的朋友误以为错的是竹棚,竹棚无辜,一切皆为人祸‼️ 一名香港记者