#建筑材料防火标准

avatar
利益這個……先不以小人之心什麼福的。 大陸近年取締竹棚，有他們的邏輯，產能過剩什麼的先不說，舉一個例子： 這些材料是要噴阻燃劑的，白色半透明液體然後顏射，燒若干秒後，就蔓延不了。大陸的一二線城市的大型商場對消防的要求已經極為嚴格，比起香港的嚴格得多，例如夾板要有紅印的阻燃板，其他板材分別都要 B1 B2 阻燃，而這個監管不是一紙文書的事情，是要現場看包裝的，因為大家都是中國人，中國人又專坑中國人，所以所有作弊手段大家都心裡有數。而竹棚，是只能噴阻燃而不是一條一條在工廠流水線上唧出來，審查檢測就會麻煩得多，而「靠自律」對這民族而言是言之尚早，一刀切有牠的道理。大陸佬對竹棚 vs 鐵架的理解，不難解釋。對他們而言，這是種進步，就就正如滿街電車的時候問人家為何還用油車一類的淺層認知，不遙遙領先也終於稍為領先。 當有人把工會、保留傳統的「驕傲」、香港的人和事每每令人覺得高人一等的時候，就會為爭論助燃；而我不認為這種風向可以帶走港府的失職，卻是反映了綜合上面的幾點。 現在大陸連做 insulation 也有 A 級材料，不用在北方的牆壁填 styrofoam（很多人以為那是「偷工減料」的填充物） 最後燒通頂，而今次我們竟然堆積大量發泡膠在棚架，以及貼在每個窗戶上，這的確就是不可容忍的專業失德，連XX佬都不如。 承建商是否「偷工減料」還是未知之數，因為暫時最大花銷只是搭棚和其他工數，棚架大抵沒有甚麼辦法「偷工減料」；防墮網消防自己燒過說可以過關，姑勿論「證書」出自何處。而由於標價本來就不是最平的標（而我不認同 tender 一定要價低者得），裡面大部份成本理論上還未開始入場。而剩下來的恐怕就是現場與及政府監管問題。 至於取締竹棚，我先前說過，沒問題，這類大型棚架可以有商榷餘地，如果保留但要改善，例如是否工作台要用阻燃板搭建而不再鋪設紅白藍或其他更好燒的物料？大型棚架全面取締，是否應該允許小型棚架作維修用（例如外牆滲水、維修渠道、拆卸安裝小範圍工程例如分體機、招牌）？另外就是採購標準是否應該提高，一線城市如香港是否應該採購 the best we can afford 而不是狗屎垃圾都要背靠祖國供貨呢？你愛國可以買台華為然後放在抽屜不用，然後很「愛自己」地去買部蘋果三星啊。
香港大火真相：竹子与绿网之争引发热议· 35 条信息
#大陆竹棚取締 #香港棚架安全隐患 #建筑材料防火标准 #中港建筑差异 #专业失德