#社会反思

Susan STEM
2个月前
程序员现在真的要开始深度思考一个问题: 算力大基建铺好了,这么多海量算力——到底要用来干什么? 我们都觉得自己是小虾米,跟“国家级基建”“能源部批文”这些大词没关系。 可真的无关吗? 最后这些算力要落地,不还是靠一行行代码、一段段逻辑来跑? 谁在写逻辑?不就是我们吗。 我那天就在想,几年前一个闺蜜跟我说: “我觉得你肯定喜欢那个东北雨姐。” “我怎么会喜欢这种..." 但她还真说对了,我确实背着她在看东北雨姐的视频, 连她那个东北小老公我也挺喜欢的。 我后来就开始想: 如果要让推荐算法算出我这种又隐秘又细微的小心思, 要消耗多少算力? 得跑多少数据、训练多少模型、调多少参数? 我们用几百兆瓦的电,几万个GPU, 只是为了精确预测一个人深夜会偷偷喜欢哪个网红? 这就是“智能时代”的伟大成就? 把全世界人所有最隐秘的小癖好、恶趣味、情绪波动全都算出来, 然后精准地推荐回给他们, 让他们沉溺其中,再看一条、再买一点? 这就是海量算力的用途? 这就是我们程序员亲手写出来的文明形态? 我不反感推荐算法,也不是不懂商业逻辑。 但当我们能支配的能量已经大到可以模拟宇宙、 可以预测生态系统、 却被用来计算“谁会多看一眼谁”的时候, 你不得不开始问: 我们到底在建什么? 是算力大厦,还是注意力监狱? 敬请关注:
朱韵和
10个月前
文革死亡是极其残酷和恐怖的。在很多情况下,受难者不但被害死,而且不是被用枪弹或者大刀一下子杀死,而是被虐杀的。他们被用棍棒和铜头皮带抽打至死,有的经历了长达数个小时甚至数天数月的各种酷刑。同时,受难者往往被杀害在公众场合。杀戮可以在学校和街头大张旗鼓地进行。参与杀戮者,不仅仅有 成年人,还有未成年人,甚至小学生。 文革杀戮从来不是秘密,却又不被记载。其中的原因值得深思。 在文革时代,受难者的名字没有被报道或记载,他们的骨灰没有被准许保留,是对他们在被剥夺生命之后的进一层的蔑视、侮辱和惩罚。在文革之后,权力当局只允许在报纸和书籍上发表了一些在文革中受难的极高级的干部和社会名流的名字与生平。大量的普通人的受难被排除在历史的记录框架之外。 关于文革死亡的记录的缺失,使得文革的整体图景被歪曲了。其实也可以说,为了歪曲文革的大图景,需要在历史写作中对文革的受难者忽略不计。大多数文革受难者的名字的湮没,也使得对文革灾难的原因的探索变得无关紧要。这种原因探索必然会涉及文革的最高领导人以及使得文革产生的意识形态以及社会制度,因此在中国不被允许。 另一方面,文革杀戮在毁灭生命的同时,也显然扭曲了人们关于同类的生命的看法。先是人们被强迫接受这些文革死难者的死亡,然后,他们既然把死难者的生命丧失都不再当作严重的罪行,对于在历史记录中他们的名字的缺失也就视为当然。 文革中的受难者,如上面指出的死于1966年的红卫兵杀戮和1968年的革命委员会迫害的人,未被记载也未被报告。受难者的生命被彻底摧毁了,他们消失得无影无踪,不但骨灰,连一张被害者的名单都没有留下来,甚至这两个事件在历史上也从来没有得到一个名称。 ---网上文革受难者纪念园前言 作者:王友琴