小人物
1个月前
消失的信任 最近反复在思考一个问题:VC 币为什么崩了? 表面看,可能是情绪低迷、流动性差;但本质上,是整个行业的信任机制正在崩塌。 任何一个项目基本上由这四个角色构成:项目方、投资人、做市商、社区。理论上,这四方理应是共建共赢; 但现状是,越来越像一场“谁跑得快,谁就赢”的零和游戏。 大家彼此提防、互不信任,甚至不惜互相欺骗,只为跑的更快。 这种结构的问题不仅不能形成信任,还会放大人性弱点,贪婪、短视和机会主义。 久了,我们也会默认这个行业充满了欺骗,却忘了区块链最核心的价值并不是博弈,而是共识和信任。 很多人只是看到信任在崩,却忽略了一个简单的道理:凡是可以向下坍塌的东西,也一定可以向上。 所以,值得我们进一步思考就是:这四方的信任应该如何构建? 答案恐怕不在四个角色本身,而是要跳出单一的角色视角,从机制上构建正和博弈的信任关系。 如果从商业模式的角度去看,关键是找到那个承载信任的支点,并打造成自己的核心能力,然后再围绕这个支点,建立起迭代反馈的机制。 而这四个角色中,真正具备构建信任支点的,其实就只有投资人和做市商这两个角色。 那么,这两个支点又该如何撬动信任飞轮? 以这两个角色作为核心能力的支点,当能力越强,就越能为社区创造价值。通过将早期利润让利给社区,让相信的人赚到了钱,从而产生了越来越多的价值共鸣,最终推动社区又反哺回自己的核心能力。 长此以往,也会有越来越多的项目方主动寻求合作,在优质项目的挑选上也有了真正的选择权。 能力带来价值,价值带来信任,信任又反哺能力。这或许才是符合商业逻辑驱动的解法。 在当下的行业,我目前所看到的,有能力且有机会做成这件事的,似乎只有UV。
假如我们否定ordi的地位,相当于否定什么? 1、否定ordi相当于否定segwit和taproot升级。既然ordinal协议诞生于大饼自身的历史升级产物,其实ordi相当于获得了矿工和屯饼人的最强公共识。 2、否定ordi相当于否定屯饼人和矿工的利益 。长远角度看,既然铭文会永恒mint下去,各种项目也能用brc20发代币,以此通缩utxo以及增加链上gas繁荣度,ordi的共识就会永恒成为价值回归以及first概念。目前打了1亿数量的铭文就是护城河,未来还能更多。 3、否定ordi相当于否定最强的链上交易所。任何一个山寨币都不能直接和大饼在原生链上产生交易对,除了大饼一层资产以外。所以ordi代表了最强、最直接的链上pvp模式,相当于最强的dex。其他任何一种山寨币脱离了brc20体系,都要走跨链桥才能够和大饼产生交互。这个角度来说,ordi超越任何一种山寨币体系,代表了最强的资产安全性、最直接的交互性。 4、否定ordi相当于否定btc本身。ordi和btc的资产性质来说,相当于硬币的正反面,btc一定会产生牛熊周期,这样的动态博弈性导致ordi未来一定能在原生链上获得btc的价值转换。 5、否定ordi相当于否定资本的定位。如果btc要冲击更高的价值,增加链上gas繁荣度以及更广阔的utxo交互模式和更多的btc链原生dapp,这必然需要一种大饼生态体系,只有ordi才能承载这么大规模的资金体量以及机构入局,别无他法。 6、否定ordi相当于否定其他所有大饼协议。只有最first的概念才具有正统性,这和技术是否更完美无任何关系,此外ordinal协议注定了协议本身的优势,可以不断升级优化,具有灵活性、可扩展性,在未来brc2.0甚至更多升级版本下,形成独特的特有叙事结构,冲击更大的应用规模和获得更大的市场结构。
比特傻
1个月前