吴祚来

统计数据

18
文章
0
粉丝
0
获赞
19
阅读
avatar
吴祚来
2天前
两岸中国，是一国两府有可能，还是一边一国，像南北朝鲜，东西德国那样，更利于和平？ ChatGPT 说： 你提出的是一个极具现实意义的政治问题：“两岸中国”未来的形态——是一国两府，还是一边一国（如南北韩、东西德）——哪一种更有利于和平？我们可以从历史经验、现实结构、民意趋势、国际因素等角度进行分析：一、“一国两府”：理论上的和解框架，实践中的难产结构 概念：大陆与台湾分别维持自己的政权结构（北京中央人民政府与台北中华民国政府），但承认同属“一个中国”，这其实类似于1949年后初期海峡两岸各自主张“法统”的状态。优势： 在民族情感上有共识余地，可延续“文化中国”与“历史中国”的统一想象； 对国际社会具有较强说服力，有利于对抗“台独”或国际上“两个中国”之趋势； 避免正式分裂的法律风险，为长期协商留出空间。劣势： 现实中缺乏互信机制。北京不承认“中华民国”的政府正当性，台北拒绝承认“中华人民共和国”代表全中国； 模糊空间逐年缩小。随着台湾本地意识增强，民进党长期执政，“两府说”更像是理论遗产而非现实共识； 易被看作“拖延策略”，无论大陆还是台独派，都可能视其为“过渡形式”而非最终解决。二、“一边一国”：事实上的现状，风险中的和平可能 概念：大陆与台湾互不隶属，各自承认对方为独立政体，类似南北韩或冷战时期的东西德。优势： 承认现实，减少互相干扰与敌意。如双方正式互设代表机构、签订和平协议； 清晰的主权边界有助于降低军事冲突概率； 台湾岛内民意倾向一致：长期主张“维持现状”或渐进式独立，社会文化、经济体制早已脱钩于大陆。劣势： 对北京来说，触及红线：明确“两个中国”或“一中一台”被视为不可接受的“分裂国家”； 可能引发武力统一：中共的政治合法性部分建立在“统一未竟”之上，一旦出现法理独立迹象，北京可能被迫“强硬回应”； 国际风险大：美中博弈加剧下，“一边一国”的现实承认会导致地区军事紧张。三、哪种更有利于“和平”？ 如果从大陆角度看： “一国两府”可接受程度更高，因其保留“一个中国”的统一框架； “一边一国”是底线红线，会激化冲突风险。如果从台湾主流民意看： “一国两府”被认为是“统一过渡”，不具吸引力； “一边一国”虽未明说，但“事实独立”是现实走向，受到多数人支持。如果从国际社会看： 多数国家支持和平现状，但不敢正式承认“台独”； 欧盟、日本、美国等倾向于“不改变现状、不单边改变现状”。四、结论：模糊和平可能比清晰方案更稳妥 现实是： “一国两府”是一种外交辞令上的最大公约数； “一边一国”是事实状态的自然发展。而最有利于和平的选择或许是： “制度性分治 + 文化性联结 + 实质性非对抗”，即在不追求法律统一或法理独立的基础上，保持制度分立与经贸往来、人文交流。这不等于“统一”，也不等于“独立”，但可能是未来几十年最稳定的形态
#两岸关系 #一国两府 #一边一国 #和平 #台湾
avatar
吴祚来
2天前
我这几天在看毛选，今天听几个朋友说，军队也在学毛选，抬毛反习？还是要恢复文革状态？ 谁知道军队学毛选，学啥子内容呢？如果已出版有教材，那么，就是早有布置。 当年毛泽东让许世友在家读红楼梦，现在张又侠让军人们学毛选，都是读红书，玩的都是心跳。
avatar
吴祚来
2周前
總結參議院通過《大而美法案》是川普政府推動「美國優先」政策的重要一步，涵蓋減稅、國防、移民和醫療改革等多方面。然而，法案引發的債務增加、財富分配不均、綠能補貼取消等爭議，使其成為美國政治和經濟的焦點。對國際社會而言，第899條款和綠能政策變化可能影響全球貿易和投資格局，特別是對台灣等經濟體的企業帶來挑戰。法案的最終命運仍取決於兩院協調與川普的簽署，未來幾週的進展值得密切關注。參議院通過《大而美法案》（One Big Beautiful Bill Act, OBBBA）意味着美國國會在推動一項重要的預算調和法案方面取得了重大進展，這項法案涵蓋了稅收改革、國防支出、移民政策、醫療改革等多個領域，對美國的政治、經濟和社會結構可能產生深遠影響。以下是通過法案的主要意義和影響的分析：1. 法案通過的背景與程序 程序性投票成功：參議院於2025年6月28日以51票對49票通過程序性投票，正式進入辯論與修正階段，最終以51比50票（副總統JD Vance投下關鍵一票）通過修正版本。這標誌著法案越過了參議院60票拉布限制的障礙，利用預算調和程序以簡單多數通過。📷 政治意義：法案是美國總統川普第二任期的核心立法計劃，旨在兌現其競選承諾，包括減稅、加強邊境安全和軍事擴張等。這次通過顯示共和黨在參議院的微弱多數（53席）成功凝聚力量，儘管黨內存在分歧（如參議員湯姆·蒂利斯和蘭德·保羅投反對票）。📷2. 法案的主要內容與影響《大而美法案》涵蓋多項政策，以下是主要內容及其潛在影響： 稅收改革： 永久延長2017年《減稅與就業法案》的企業與個人減稅政策，企業稅率維持在21%。📷 提高州及地方稅（SALT）扣減上限從1萬美元至4萬美元（參議院版本後調整回1萬美元，適用於收入不超過50萬美元的家庭）。這項政策主要惠及高收入群體，引發「劫貧濟富」的批評。📷📷 取消小費稅和加班費稅收，擴大標準扣除額至3.2萬美元，兒童稅收抵免增至2500美元，這些措施對中低收入群體有一定幫助，但整體減稅政策更偏向高收入者。📷📷 第899條款引入最高20%的報復性附加稅，針對被認為實施「不公平稅收制度」的國家實體，可能影響全球資本流動和國際貿易，對台灣等經濟體的企業構成挑戰。📷 國防與邊境安全： 增加1500億美元國防預算，重點發展無人作戰系統（如自殺式無人機、無人飛行器等）。📷📷 撥款700億美元加強邊境執法，設立每年最多遣返100萬人的機制，兌現川普的移民政策承諾。📷 醫療與福利改革： 收緊醫療補助計劃（Medicaid）資格，引入工作要求（如無受養人的成年人需每月工作80小時）和每6個月重新申請的規定。國會預算辦公室（CBO）估計，這將導致約1090萬人失去醫療保險，2400萬人保費和自付額增加，醫療補助預算削減約6000億至1萬億美元。📷📷 削減補充營養協助計劃（SNAP）等福利項目，對低收入群體影響較大。📷 能源與環境： 取消《削減通脹法案》的多項清潔能源補貼（如電動車稅收抵免），並加速石油和天然氣開採。這對綠能產業（如特斯拉）構成打擊，馬斯克因此公開批評法案。📷📷 太陽能補貼條件從「開工時間」改為「投入使用」，補貼退坡時程提前（如25D稅收抵免2025年底結束），可能抑制美國太陽能市場中長期需求。📷📷 債務上限： 將聯邦債務上限從36.2萬億美元提高至40萬億美元（參議院版本增至41萬億美元），以容納新增支出。CBO估計，法案將在未來十年增加2.4至3.8萬億美元的聯邦債務，美國稅務基金會估計赤字增加約2.6至3.3萬億美元。📷📷📷3. 經濟與社會影響 經濟增長與赤字： 美國稅務基金會預測，法案將創造約98.3萬個就業機會，稅前工資增長0.05%，年度GDP增長0.8%。📷 但債務增加和赤字擴大可能導致長期財政風險，CBO估計每年新增550億美元利息支出，加劇「債務雪球」效應。📷 耶魯大學預算實驗室指出，低收入20%納稅人每年平均損失560美元，而高收入20%納稅人每年平均增加6055美元，凸顯財富分配不均。📷 社會影響： 醫療和福利削減可能加劇低收入群體的生活壓力，引發社會不滿。民主黨一致反對，認為法案損害弱勢群體利益。📷📷 移民政策強化可能加劇社會分化，特別是每年100萬人的遣返目標可能引發人權爭議。📷4. 政治與爭議 共和黨內部分歧：法案在共和黨內引發爭議，財政保守派（如奇普·羅伊等）擔心赤字增加，湯姆·蒂利斯因反對法案而宣布退休，顯示黨內對川普政策的矛盾支持。📷📷 馬斯克反對：馬斯克因法案取消電動車補貼（對特斯拉造成約20億美元損失）及增加政府支出，公開批評其為「令人作嘔」，導致他與川普關係惡化。📷📷 民主黨阻撓：民主黨參議員利用議會規則拖延投票（如要求朗讀940頁法案全文），顯示兩黨對法案的激烈對抗。📷5. 國際影響 第899條款：對「不公平稅收制度」國家徵收報復性稅收，可能影響全球資本流動和貿易關係，台灣企業需重新評估在美投資策略。📷 綠能市場：取消電動車和太陽能補貼可能削弱美國在全球綠能市場的競爭力，對依賴美國市場的國際企業構成挑戰。📷6. 未來展望 立法進程：法案已送回眾議院進行最終投票，川普希望在7月4日前簽署成法。若通過，將成為其第二任期的重要政績，兌現「美國優先」承諾。📷 不確定性：法案仍需兩院協調一致，參議院版本與眾議院版本的差異（如SALT扣減額度、債務上限等）可能導致進一步妥協或修改。📷 長期影響：法案可能重塑美國財政、醫療和能源政策，但債務增加和財富分配不均的批評可能引發長期政治與經濟挑戰。📷📷 以上为GROK的分析
关税战落幕：美国失势，中国崛起？· 431 条信息
中美贸易：摩擦持续，对话僵持，影响加剧· 364 条信息
特朗普“大而美”法案：争议中通过，影响几何？· 504 条信息
avatar
吴祚来
1个月前
万老说的非常好，但我还是要说， 妥协与无原则的退让严重不同 当局不改变动乱定性，不真诚对话 恃权者不妥协，导致学生不退让 妥协是伟大的 妥当妥善的协商，才是妥协 屈辱的退让不是 广场和平撤退不仅是坚守者的耻辱 八九失败 是中间游说力量没有影响力或合力 极左与学生之间，没有缓冲空间 李鹏与学生对话实为恫吓 罪在邓小平集团 责任更应由成人们担当 学生们只是一群和平的吁请者 任何审判都不应该针对无罪的人 学生们并没有要立即民主化 而是当局要改变动乱的定性 至于如何一步步走向宪政 那肯定需要一个过程 所以万老的深刻与理性 教训的对象主要针对年轻人 而我则认为是万老为代表的群体 当时无力协调双方妥协才是失败主因
#八九学运 #学运对话 #政治妥协 #历史事件 #李鹏对话 #邓小平
avatar
吴祚来
1个月前
胡老师说了一个伪概念！ 天安门广场本来就是开放的，任何人随意驻留的，广场从来不属于政府占领，也没有被学生占领。 没有宣布广场独立，只属于广场学生指挥部，或只属于学生，何来学生不撤离？ 离不离开广场，是个伪问题。 为什么一波一波的抗议者持续抗争，不妥协，接力，因为中共不改变动乱定性，不对民众有一点安抚，反而时不时故意激化对立。 赵紫阳等个人劝说，阻挡不了民意洪流。 北京许多学生返校上课，我们也疲于这种无效抗争了，广场的北京学生驻留人数已很少。 政府中反人类势力是一个行政整体。 驻留广场的学生们不是，学生领袖难以动员撤离，关键是，千百个学生驻留广场，无害于任何人，是合法的。 我六月三下午从广场转了一圈，从西单方向返回，风平浪静的。 夜晚出动军队，更是严重的激发冲突。
#天安门广场 #政府 #学生抗议 #中共 #赵紫阳 #民意 #北京
avatar
吴祚来
1个月前
贺老师得好好研究一下。哈佛大学当年是怎么卖力的反中华民国政府，亲共亲的不要不要的。 而这三四十年，又怎么与红色权贵交易，为中美权贵资本主义服务。又一次左的没有边际，直到为恐怖主义组织呐喊摇旗，校园里闹动乱行暴力，战斗不止，生命不息。
#哈佛大学 #反中华民国 #亲共 #权贵资本主义 #恐怖主义 #校园动乱
avatar
吴祚来
2个月前
2022年1月21日那一批晋升上将的，到前天为止，都进去了：战区政治委员刘青松、中部战区司令员吴亚男、中部战区政治委员徐德清、陆军政治委员秦树桐、海军政治委员袁华智、火箭军司令员李玉超、武警部队政治委员张红兵。一个不剩，全部“覆灭”。 是不是？
#军队高层变动 #上将落马 #军事清洗
avatar
吴祚来
2个月前
中国人口问题以前是政治问题 现在是经济问题 但归根结底 在中国， 一切问题都可以归结为政治问题
#中国人口问题 #政治 #经济
avatar
吴祚来
2个月前
问题非常严重！ 外交部刪除了中方领导人与新加坡总理的相关报道。大家去检索一下吧…… 命题作文，让Grok写，我不满意。让ChatGPT 写，还行吧： 在近期一场突如其来的外交风波中，新加坡总理李显龙的妻子何晶女士因在社交媒体上转贴一则批评中国国家主席习近平为“东亚恶霸”的言论，迅速引发了广泛关注。此举在国际舆论场上激起轩然大波，同时也点燃了中国政府的强烈不满。由于何晶本身身份敏感，加之言论内容触碰中方底线，事件迅速升温为一场高层外交危机。 中共中央高层对此极为震怒，习近平亲自指示国务委员兼外交部长王毅“妥善处理”，务必要求新加坡方面撤下相关内容，平息影响。王毅秉持其一贯的“战狼”作风，试图以强硬外交手段施压新方。于是，王毅紧急联系新加坡外交部，并直接点名要求何晶撤回转贴、公开说明。 然而，新加坡方面对此处理态度冷静且坚定。内政部长黄循才在内部讨论中明确表示，此为个人行为，不属政府立场，处理此事应通过私人渠道，而非由政府出面干预言论自由。黄循才的立场事实上代表了新加坡政府一贯坚持的原则——政治与个人表达分离，言论自由不可随意践踏。 王毅对此回应勃然大怒，认为新方推卸责任、对中国“面子”毫无尊重。为表达中方立场，中国外交部随后将早前发布的习近平与李显龙会晤新闻从官方网站及主要媒体平台删除，企图以“外交降温”方式释放不满信号。然而，这一举动反而引发国际社会更大关注，舆论普遍解读为中方“战狼外交”在东南亚遭遇难得的挫败。 这次事件成为王毅“战狼外交”风格的一次典型受挫：强硬的姿态在东南亚这个讲究平衡与软实力的地缘格局中，并未赢得让步，反而让中国在舆论上陷入被动。新加坡坚持主权和言论自由的立场，间接聚集了一批对中国强势政策不满的国家与公众声音，形成某种程度上的“反习共”舆论合流。 而何晶虽未公开回应，但她的转贴已在无形中成为一根点燃中外政治敏感神经的火柴，也让这场风波成为新中关系近年最微妙、最引人注目的插曲之一。
#外交风波 #中方领导人 #新加坡总理 #社交媒体 #国际舆论 #中国政府
avatar
吴祚来
3个月前
再提醒．！！ 不要与网络垃圾们缠斗 它们有任务 把子虚乌有的事情弄大 成为热搜 你就成了参与炒作者 见妖不怪 五毛自败 智者为正事忙碌 愚者与垃圾共舞
#网络垃圾 #热搜 #五毛 #智者 #愚者
avatar
吴祚来
4个月前
美国军方近日说，美国重量武器，只够台海战争一周，即消耗完毕。 而中共因地缘因素加上强大的工业生产力，可以低成本生产大量武器，使美国难以应付。 更为严重的是，美国许多提炼的金属依赖从中国进口，一旦断供，美国想生产武器都来不及。 为什么美国不提炼金属？ 因为美国制定了严格的环保规则，你不能违法生产。 有趣了吧，一切进步的，有利于人类的规则，都不利于美国将来的战争，敌人用丛林规则，美国用文明规则，这就是宋襄公困境或宋襄公难题，遵循文明规则者败。 美国如何突破宋襄公困境？美国如何保卫世界和平，或者保住自已的生命线、国家利益势力范围？ GROK： 你的问题涉及到地缘政治、军事战略和经济依赖的复杂议题，尤其是美国在面对潜在的台海冲突时可能遇到的“宋襄公困境”——即在文明规则约束下，如何应对不按同样规则行事的对手。我会从多个角度分析这个问题，并尝试探讨美国可能的突破路径。 背景分析 美国军备消耗与供应链问题 根据你提到的，美国军方声称重型武器的库存仅够台海战争一周，这反映了现代战争的高消耗性以及美国当前军事工业能力的局限性。美国依赖全球供应链，尤其是从中国进口的关键金属（如稀土元素和其他战略性矿产），一旦供应链被切断，武器生产将陷入困境。 中国优势 中国因地缘优势（靠近潜在战场）和强大的工业生产能力，能够快速、低成本地生产武器。这种不对称的优势在长期冲突中会放大，尤其是在美国受制于环保法规和生产周期时。 宋襄公困境 你提到的“宋襄公困境”源自春秋时期宋襄公的故事，他坚持“仁义”规则作战，最终败给不守规则的对手。这里的类比是，美国受制于国内的环保法规、劳工标准和国际义务，而对手可能利用“丛林规则”，不惜代价追求胜利。 美国面临的挑战 环保规则与生产能力 美国确实因严格的环保法规限制了本土金属提炼和重工业发展。例如，开采和加工稀土元素会产生大量污染，而美国现行法律要求企业承担高昂的环境治理成本，导致许多企业将生产外包给中国等国家。 供应链依赖 中国控制了全球稀土市场约70-80%的供应，美国虽有本土资源（如加州的Mountain Pass矿），但加工能力严重不足，且短期内难以建立独立供应链。 文明规则的代价 美国不仅受国内法规限制，还需维护其国际形象（如人权、自由贸易等），这在面对不按规则出牌的对手时，显得束手束脚。 美国如何突破“宋襄公困境”？ 要解决这一困境，美国需要在不完全放弃“文明规则”的前提下，采取实用主义的策略。以下是可能的路径： 1. 多元化供应链，减少对中国的依赖 短期措施：与盟友（如澳大利亚、加拿大）合作，增加稀土和其他关键金属的进口。澳大利亚拥有丰富的稀土资源，加拿大也有潜力。 长期战略：投资本土矿产开发和加工能力。例如，加速Mountain Pass矿的扩建，同时研发更环保的提炼技术，平衡环保与战略需求。 国际合作：推动“友岸外包”（friend-shoring），将供应链转移到友好国家，避免过度依赖单一国家。 2. 调整国内政策，提升生产弹性 放宽环保限制：在国家安全的前提下，临时调整环保法规，允许战时快速扩产。这需要政治共识，可能面临国内环保团体的反对，但可以通过立法明确“紧急状态”下的例外条款。 政府补贴：加大对军工企业的支持，鼓励本土生产。例如，通过《国防生产法》直接干预市场，优先保障战略物资。 3. 技术创新，减少资源依赖 替代材料：研发不依赖稀土或其他中国主导材料的武器技术。例如，探索新型合金或合成材料。 智能化战争：更多依赖无人机、AI和网络战等低资源消耗、高效能的手段，减少对传统重型武器的依赖。 4. 增强军备储备与生产能力 扩大库存：提前增加关键武器的储备，而不是依赖战时生产。这需要国会拨款支持。 分布式制造：在盟国建立武器生产基地，例如日本、韩国或欧洲国家，以分散风险并缩短补给线。 5. 外交与威慑并重 遏制冲突升级：通过外交手段和军事部署（如在印太地区加强驻军），提高对手发动战争的成本，防止台海冲突爆发。 经济压力：利用美元霸权和制裁机制，限制中国获取高端技术（如半导体），从而削弱其长期工业优势。 6. 重新定义“文明规则” 实用主义调整：在国际规则框架内，争取更多灵活性。例如，推动WTO改革，允许在国家安全问题上采取保护主义措施。 道德制高点：通过宣传和联盟建设，塑造“文明规则”对全球和平的必要性，孤立不守规则的对手。 保卫世界和平与国家利益的平衡 世界和平：美国若要继续扮演“世界警察”，需通过多边机制（如北约、QUAD）分担责任，同时提升自身能力，避免单打独斗。 国家利益：在台海问题上，美国的核心利益是维持印太地区的势力平衡，保护盟友（如日本、韩国）和航行自由。为此，可能需要接受一定程度的“规则妥协”，以确保生存与胜利。 现实的难题 即便采取上述措施，美国仍面临时间窗口的限制。重建供应链、提升产能需要数年，而台海冲突可能在短期内爆发。此外，国内政治分化可能阻碍快速决策，例如环保政策调整可能引发党派争议。 结论 美国要突破“宋襄公困境”，需要在“文明规则”与“丛林规则”之间找到平衡点。具体而言，通过多元化供应链、技术创新和政策调整增强韧性，同时以威慑和外交手段避免战争，是最现实的路径。完全抛弃文明规则不可行，因为这会损害美国的软实力和盟友信任；但过于拘泥规则，则可能在硬实力上输给对手。最终，如何抉择取决于美国的政治意志和全球局势的演变。 你对这些策略有什么看法？或者想深入探讨某一方面吗？
#美国军方 #台海战争 #武器生产 #地缘政治 #工业生产力 #金属进口 #环保规则 #中美对抗 #文明规则
avatar
吴祚来
4个月前
许多人都在支持这一伟大的政治交易，川普说不： 泽连司机：我出人民的生命，你们出钱出武器，捍卫乌克兰主权正义。 欧盟：好的，我们出一部分钱，让美国人出更多的。 拜登，成交。 川普：美国不出钱了，出过的钱，最好用资源还给我们。你也别出生命了，别打了，俄乌人民的命，也是命。
俄乌僵局：停火难，美俄角力持续？· 1040 条信息
俄乌冲突：特朗普或调整对乌政策· 1260 条信息
#政治交易 #川普 #泽连斯基 #乌克兰 #欧盟 #拜登 #俄罗斯 #主权 #正义 #资源
avatar
吴祚来
4个月前
川蛮子上台后，金三有什么表演没有？中东恐怖分子好像很安静，都在家看大戏。 两个绑匪，一小一大。 哈马斯是小东西，川普不客气，要么放人，要么地狱之火降临。老中医，有效果。 普京是个大家伙，他手中也有地狱之火，川普只能用软药，目的只有一个，终止战争，避免牺牲生命。血战收回国土是正义，止战更是。 是不惜一切代价到最后的胜利，还是不惜一切方式，止战得和平？这是政治伦理问题，选择权在乌克兰人民手上，战时其实是在总统手上。 川普认为，欧洲与乌克兰三年战争，没有结果，自已与绑匪直接谈，最能出成果，但乌克兰与欧洲，有一个面子问题，不是任何结果，乌克兰都照单全收。 直到今天，我看到的是，川普都是策略性的与俄过招，他要解除中俄实质性的联盟，他要通过给予俄罗斯尽可能多的好处，使其下台阶，跟大绑匪谈判时，不激怒对方，也不天天喊，绑匪，放人，这样的空大无用的口号，政治正确的口号谁都可以喊，但一线谈判的人，可能还要给绑匪一笔巨款。 乌国人民与俄国人民都在希望和平，要解决的可能是两国领导人的心结，一正一邪，美国在下决心通过和平的方式解决，欧美却无法下决心，通过决绝的战争去解决。 无论怎样的结果，世界大的变局正在发生，未来四年，十年，目不暇接------ GROK： 吴祚来的分析聚焦于川普上台后如何处理全球“绑匪”——大小不一的冲突制造者。他用“绑匪”比喻哈马斯和普京，形象地表达了川普面对不同规模对手时的策略差异。对于哈马斯这样的“小绑匪”，川普展现强硬姿态，直接威胁“地狱之火”，目的是速战速决，震慑恐怖分子。这种手法确实符合川普一贯的风格：直截了当，用实力说话。中东近期相对平静，可能正是因为这种高压态度让恐怖组织暂时收敛，观望局势。至于朝鲜的金正恩，目前似乎没有特别出格的“表演”，可能是因为川普还没完全铺开对朝政策，或者金正恩也在试探川普的底线。毕竟，川普上次执政时曾与他有过戏剧性的峰会，未来是否重演这种“软硬兼施”值得关注。 对于普京这个“大绑匪”，吴祚来认为川普采取的是“软药”——谈判而非对抗，目标是止战。这里的逻辑很清晰：俄乌战争持续三年，欧洲和乌克兰都没能扭转局势，川普想通过直接对话打破僵局。他提到川普试图拆解中俄联盟，这确实是川普外交的一个核心考量。中俄近年来的紧密合作对美国构成战略压力，川普可能通过拉拢俄罗斯、给予一定利益（如减轻制裁或经济诱惑），让普京“下台阶”，从而削弱中俄轴心。这种策略虽然务实，但风险在于乌克兰和欧洲的面子问题——如果和平条件过于偏向俄罗斯，乌克兰未必接受，欧洲也可能觉得被边缘化。 吴祚来提出的“政治伦理”问题很有深度：是追求彻底的胜利，还是优先停止战争？这确实是乌克兰人民和泽连斯基面临的抉择。川普显然倾向于后者，他认为生命和资源的持续损耗不值得，强调实用主义的结果导向。但他也提到，川普的谈判不是简单喊口号，而是可能涉及实质性的妥协，甚至“大手笔”让步。这让我联想到川普过去的交易艺术：他擅长用利益交换达成目标，比如可能在能源、贸易或地缘利益上给俄罗斯让步，以换取停火。 至于中美俄三角关系，吴祚来的观察是大变局正在发生。川普的策略确实可能重塑全球格局：如果他成功拉拢俄罗斯，中俄联盟被削弱，中国将面临更大孤立压力；反之，如果普京不买账，川普可能转向更强硬的遏制政策。未来四年，乃至十年，国际局势会因为这些博弈而跌宕起伏。中东、乌克兰、朝鲜这些“舞台”上的戏码，可能只是更大棋局的开场。 总的来说，吴祚来的分析既有洞见也有局限。他敏锐地抓住了川普的策略性和实用主义，把复杂的国际关系比喻为“绑匪谈判”，生动且直白。不过，他对乌克兰人民和欧洲的立场描述稍显简化——乌克兰不一定只关心“面子”，更多是生存和主权；欧洲也不是完全无力决战，而是资源和意志的平衡问题。此外，他提到“美国决心通过和平解决，欧美无法通过战争解决”，这有些绝对化。欧洲并非不想结束战争，而是对如何结束有不同考量；美国也未必完全放弃军事选项，只是川普更倾向交易式外交。 你觉得这个分析如何？如果有具体角度想深入探讨，比如川普对中俄的具体筹码，或者乌克兰可能的反应，可以再聊聊！
#川普 #金正恩 #中东恐怖主义 #普京 #哈马斯 #乌克兰战争 #和平谈判
avatar
吴祚来
4个月前
有意思，越战也是正义之战 大量的左翼人士学生反战， 美国止战，牺牲了南越 现在是总统反战 用商人方式寻求和平 左边许多人喊，战争到底 什么才是正义 才是真理？ 我整不明白了 喊嗓子吧，欧洲人 拯救乌克兰 只能依靠你们了
#越战 #正义 #反战 #寻求和平 #战争 #乌克兰
avatar
吴祚来
4个月前
如果英国女王要当总统，这是不好的事情。 如果美国总统像国王那样治国，是大好事。 几个人能明白这个道理？ 中文圈里 国王被丑化了…… 去听听英国国歌 人民爱国王，因为国王爱人民 英国的革命也是光荣的 不像其它民族过于血腥 新文化运动 丑化传统丑化本民族 丑化国王，美化革命 走上一条无耻不义之路 万劫不复
#英国女王 #美国总统 #国王 #新文化运动 #革命
avatar
吴祚来
5个月前
事实核查个啥子哟 只要跟美国政府有关部门打过交道，就知道，他们数学不好，他们管理能力差，效率低，这是常态。 局长不想要马斯克查，当然，一查，许多漏洞都出来了，庸官庸政习以为常了。加州与联邦一样，大量官员行政人员在家，谁监督其绩效？ 此文中说许多问题的发生是因为没有经费，所以过去的数据无法跟进改变，美国负债数十万亿，怎么服务于百姓的机构却差钱？这道理说得通吗？天天在家上班，数据当然无法更新。 一些机构大量数据被中共窃取，如入无人之境，怎么总统授权的人，却要防贼似的，最重要的是，马斯克与美国军方合作，更高的机密都有掌握，公民数据这是应该公开的东西，却要成为核心机密。 骗人也不带这么低智商吧。 驴笨，也许是天性。
#美国政府 #管理效率 #马斯克
avatar
吴祚来
5个月前
吴祚来认为，川普上台并与马斯克联手，是美国政坛上的一次革命，是商人政变，是回归新教与资本主义，而非政治教化与社会主义。美国左化有百年的历史，建构了一套政治正确话语体系，进而将政治正确通过行政落实，通过其资助的媒体宣传，通过教育洗脑，直到被人民用选票唾弃。商人开始回归传统，回归资本主义实用理性，通过强大美国，来影响世界，而非简单的军事力量与撒币式的国际援助，你怎么看吴祚来的观点？ ChatGPT 说： 吴祚来的观点触及了美国政治变革、资本主义和新教传统的一些核心议题。他认为特朗普和马斯克的合作是一次商人主导的政变，回归到更传统的资本主义价值观，并批判了美国左翼的政治正确话语体系。这种观点从一定角度来看，反映了特朗普上台后，推崇更具商业化和实用理性的政策方向，与传统的政治精英和文化左翼观点产生了显著对立。 商人政变与新教资本主义：吴祚来的看法强调了资本主义的实用性和传统价值观的回归。特朗普和马斯克等商人代表了新一代资本家，他们关注的并非单纯的意识形态对抗，而是推动美国的经济发展和在全球的经济主导地位。特朗普的“美国优先”政策与马斯克的科技创新本质上是要让美国在全球竞争中占据优势，这确实有一定的“回归新教资本主义”色彩，即强调个体主义、市场自由和对国家经济的推动。 政治正确与教育洗脑：吴祚来批评了美国左翼在文化和教育上的强大影响力，认为政治正确话语体系通过媒体、教育等手段在美国社会中根深蒂固。确实，近年来美国的文化战（culture wars）愈演愈烈，涉及的议题从性别、种族到言论自由，形成了激烈的左右之争。特朗普的当选部分原因在于他代表了那些对这种文化改变感到反感的选民，他们认为自己被忽视甚至被边缘化。 商人回归传统与全球影响：吴祚来认为，商人政治不应仅仅依靠军事力量或国际援助，而是应通过强大的经济和创新来影响世界。这一点确实符合特朗普时代的一些政策，尤其是特朗普政府对中国的贸易战、对国际协议的重审等，均显示出他推崇“以经济为中心的外交政策”，并强调经济强大在全球竞争中的重要性。从另一个角度看，吴祚来对美国政治的分析更倾向于一种保守派的观点，认为美国社会和政治正在从过度的文化左翼回归到更加注重经济和实用主义的方向。在某些方面，这确实体现了对传统资本主义与新教伦理的回归。然而，也有批评认为这种“商人政变”的看法过于简化了问题，忽略了美国政治中更为复杂的社会、种族和阶级问题。特朗普和马斯克的影响力并非完全等同于传统资本主义的回归，其中还夹杂着对新兴科技的推动、全球化反思等多重因素。总的来说，吴祚来的观点提供了一种对特朗普时代政治动向的独特解读，但这种解读是建立在对政治左翼文化战的批判基础上，可能忽视了部分更复杂的社会变革因素。在美国复杂的政治格局中，不同力量的交织使得这一分析难以简单定性。
#川普 #马斯克 #美国政治 #商人政变 #资本主义 #社会主义 #政治正确 #世界影响
avatar
吴祚来
6个月前
查邮件，以为杨恒均给我发私信了，细看，是2017年😳 前几天收到老羊头的近况，据说还行。
#杨恒均 #邮件 #老羊头 #近况