#民意

勃勃OC
1个月前
看了下王志安前妻李汀最新一期解读高市早苗“台湾有事”的视频,我感到深深的担忧 自从改名“汀见”之后,该频道质量肉眼可见的下降了 就拿这期视频来说,连“保守派”是不是贬义词都要解释10分钟,李汀的观众怕不是刚小学毕业? 另,这几个“扎心”的事实,难道不是常识吗? 外国首相的态度取决于民意,不是某些人斩首、下台就能改变的 反观中国,人民从来没有过民意,反而是要揣度圣意。 所以中国人历来过的颤颤巍巍,令行禁止。生活中充满了“四不准、八不让”。 作为一个和日本一样无法持枪的国家,不仅上地铁要安检,现在甚至连护照都上交了。 新晋金马奖影后范冰冰被逼的8年不敢拍戏;全民偶像赵薇因为得罪了人,犯了事,30年艺术经典“还珠格格”被直接下架 咱们政府统治造成的效果就是:不管你是谁,没有任何一个人是安全的。 这种非人的生活,咱们中国人竟然习惯了;习惯之后竟然还大言不惭的对海外华人说 “我们没有感到过压迫” “外国不把你当自己人,赶紧回国吧,感受祖国改革开放的成就和温暖” 我只能套用岳云鹏老师的一句经典台词:“我的天哪!!” 赶紧去就医吧 中国是一朝天子一朝臣,换一个皇帝一切都变了,所以才有“变天”这个说法 就这么一个国家,竟然还有人发自内心的喜欢,还有人搞什么“大美新疆”。 这些汉吹、粉红、民族主义者 脑子里是真的有点癌吗? 谢谢大家 😂😂😂
朱韵和
5个月前
如果说中共的防火墙和禁言机制只是单纯的一刀切禁制,是没有那么恐怖的。但这种机制不是一个单纯的禁止机制,而是一个政党可以单方面毫无监督的自己决定要禁止与不禁止的时候,它就不只是一堵墙了 ,还是一个极其高效的舆论操纵工具 。举例说明,2011年温州高铁追尾脱轨的时候,微博在5天内允许了1000 万条批评的短文,当时震惊中外的政府当时就地掩埋,据说里面还有生还者的列车就是有人在微博上曝光出来的,为什么突然允许了这么多天的言论自由?有说是当时的中共技术还不够成熟来不及封禁,但更多的原因还是中央本来就已经想向前铁道部部长刘志军下手了。虽然说当时刘志军当时他已经被抓起来了,但中央需要一个更强大的民意基础来重判这个被称为“中国高铁之父”的刘志军,所以中共制造起舆论,允许媒体大肆宣传让民众谩骂,获得群众基础,之后处置他就更加顺利了。包括薄熙来,在2012年的2月份到4月份期间,在微博上网民都可以随意嘲讽他。在中共控制下,还有很多应该被的人和事,却是网民不能讲不能触碰的,这就是选择性禁封。这也是一个政党甚至一个人就可以单方面决定的,哪些信息可以让民主知道与否。但实际对于民众来讲,并不是知道什么重要,而是不知道的事才是最重要的,人所不知道的东西更能影响人对一件事和一个人的判断。 信息的真实认知性,并不在于得到的信息是什么,而是那些没有获取的信息,中共的控制下,民主所获得信息是有极大偏差的。因此,中共防火墙和墙内这些禁言机制的选择性封禁比一刀切的完全封禁所带给群众和人民在认知上的破坏性、危害性和邪恶程度更严重。在一个没有言论自由的社会里,偶然的自由言论也并非真正的自由只是一种操纵民意的政治工具。 ---韦洁筱:防火墙才是最辱“华”的东西