如果说中共的防火墙和禁言机制只是单纯的一刀切禁制，是没有那么恐怖的。但这种机制不是一个单纯的禁止机制，而是一个政党可以单方面毫无监督的自己决定要禁止与不禁止的时候，它就不只是一堵墙了 ，还是一个极其高效的舆论操纵工具 。举例说明，2011年温州高铁追尾脱轨的时候，微博在5天内允许了1000 万条批评的短文，当时震惊中外的政府当时就地掩埋，据说里面还有生还者的列车就是有人在微博上曝光出来的，为什么突然允许了这么多天的言论自由？有说是当时的中共技术还不够成熟来不及封禁，但更多的原因还是中央本来就已经想向前铁道部部长刘志军下手了。虽然说当时刘志军当时他已经被抓起来了，但中央需要一个更强大的民意基础来重判这个被称为“中国高铁之父”的刘志军，所以中共制造起舆论，允许媒体大肆宣传让民众谩骂，获得群众基础，之后处置他就更加顺利了。包括薄熙来，在2012年的2月份到4月份期间，在微博上网民都可以随意嘲讽他。在中共控制下，还有很多应该被的人和事，却是网民不能讲不能触碰的，这就是选择性禁封。这也是一个政党甚至一个人就可以单方面决定的，哪些信息可以让民主知道与否。但实际对于民众来讲，并不是知道什么重要，而是不知道的事才是最重要的，人所不知道的东西更能影响人对一件事和一个人的判断。 信息的真实认知性，并不在于得到的信息是什么，而是那些没有获取的信息，中共的控制下，民主所获得信息是有极大偏差的。因此，中共防火墙和墙内这些禁言机制的选择性封禁比一刀切的完全封禁所带给群众和人民在认知上的破坏性、危害性和邪恶程度更严重。在一个没有言论自由的社会里，偶然的自由言论也并非真正的自由只是一种操纵民意的政治工具。 ---韦洁筱：防火墙才是最辱“华”的东西