#深度研究

Kimi居然上了Agent会员服务! 昨晚打开Kimi的时候,界面突然弹出了一封给打赏用户的感谢信。点开后,是给打赏用户的会员福利。 你以前打赏的金额会在首次订阅Agent会员后全额返还,作为会员的时间。我试着冲了一个月,直接送了我九个月的会员,这也太好了! 之前打赏过的朋友可以去看一下,顺便看看自己的打赏序号。 说回会员,目前付费和免费用户主要区分还是Agent使用次数上,免费用户依然可以使用 kimi 的所有对话服务,只是深度研究Agent额度跟会员有区别。现有的功能不充会员一样用。 新的会员服务命名还蛮有创意的,我查了一下是音乐节拍的单词: Adagio(慢板)对应的是免费版本。 Andante(行板)49 元中档订阅,更多的 K2 和深度研究额度,另外会送等额 API 兑换券。 Moderato(中速)99 元有更高的额度,支持深度研究并发,依然送等额 API 代金券。对比海外同档位是19美金的价格,国服还是有优势的。 另外,海外还有一个 199 美元的会员等级 Vivace,多了一个高峰时段优先访问的权限。 之前我也分享过关于 Kimi 的深度研究能力,基于专有模型的和基于常规模型的体验还是不太一样的。具体表现就是研究报告的搜索能力和专业度更强,可以输出更多观点认知类的研究发现,并非只是简单的信息罗列,没试过的朋友也可以去试试。
openai deep research vs google deep research: 如果美国和中国明天突然决定停止一切相互贸易,哪个国家会面临更大的麻烦?|结论:openai更deep,google更broad,看谁更适合你。 why:一方面这是当前的特点话题,意义重大,值得思考;另一方面,两个DR报告呈现出完全不同的特征,而且相当有代表性,可以看出两个DR的特点。 原始报告太长,都是2万字左右。所以,我用gpt-4.5对两份报告的内容进行了“压缩”。我仔细看了一下,报告结构和内容要点都高度保留(人类要做到这一点可不容易),读总结可以快速了解两份报告的结论,包括对比二者对同一个prompt的应对差异。 图1-2是openai DR的总结;图3是google DR的总结。 我的总结:openai的DR报告更deep,报告内容字数略少于google,但是全文都紧密围绕问题本身,从GDP影响、就业、科技产业链、供应链中断、消费品价格这些角度深度分析; 对比之下,google的DR报告更broad,报告字数略多于前者,但是全文铺的很广,具体分析部分只占报告全文很小一部分; openai DR的这个“deep”特点,充分利用了o3模型的强大推理能力,指令跟随能力,强调智能体的基础模型本身的智能。 google DR的这个“broad”特点,充分展示了google search的原生search index,访问网站数量数百个,参考网站100多个,是前者的近10倍! 在主题研究这件事上,到底你需要deep,还是需要broad?研究报告质量、研究目标的完成度,多大程度上取决于智能本身,或者搜索资料的资料,这是我们需要持续在实践中观察、思考和总结的。 两份原始报告的link,我放在评论区。有空大家可以细细阅读。