#农民起义

3天前

一群来自农村的土匪，趁着灾年起事，借帝国主义侵略之机，渐成气候。他们宣扬耕者有其田、天下为公，把道听途说的西方理论拼凑成蛊惑人心的口号。建立政权后，他们原形毕露，弄死几千万人民，就这样还口口声声代表人民。后来内部发生分裂，副统帅背叛了统帅，统帅弄死了副统帅。他们就是——太平天国！

#太平天国 #负面 #农民起义 #内部分裂 #历史事件

1个月前

宋朝时期，方腊起义，他们这一次大暴动起来的时候，史书上记载说，在几个月的时间之内，就席卷进去了几百万人口，很多人都开始这个参加这个起义和暴动，整个浙江省，然后那个太湖流域，太湖周围的很多地区都参加进来，甚至一度打到了杭州，当时这些暴动起义的这个农民，他们对这个官府恨之入骨，到了什么程度呢？就是把这个政府官员给抓住了之后，他们剖腹挖心，然后那个砍掉四肢，甚至最残酷的时候，就是把这些官员扔到那个大锅里头，用那个火把它们熬成油膏。但是，我们可以从另外一个方面来，反正当时的这种政府官员，在盘剥和迫害这个老百姓方面的手段，能够残忍到什么程度，因为从一般的情况方面来看，中国的老百姓其实是，首先他们是不为己甚的，就是不会做特别过分的这种事情。另外一个方面，就中国的百姓从历史上，就不太敢和官府作对，他们对官府的这个政府官员采用了这么残酷无情的手段，恰恰可以证明当时人们对这个官府，对百姓的这种残害到了什么程度。

#方腊起义 #宋朝 #农民起义 #官民对立 #残酷

1个月前

从历史上看，中国是改朝换代最频繁的国家，这点跟别的国家非常不一样。你去翻遍整个人类历史，你会发现只有这片土地上的王朝更替如此频繁，这是一个非常奇怪的现象。其中起着最关键的主导作用的就是频繁的农民起义。根据一些官方的历史记载，从秦始皇开始，每隔100年就会闹一次大规模的农民起义，小规模的就更不用说了，明清时期大大小小的农民起义至少三百多起。你会发现，这几百年来，农民伯伯们不是在谋划创业，就是在创业的路上。那么我们就要问了，到底什么原因让农民伯伯们这么不开心呢？其实，在记录这些王侯将相们创业的历史文献里，你就能找到答案。不管是李自成、刘邦，还是朱元璋，这些人之所以会走上这条路，都是被逼的，没有办法，反正都是死搏一把，可能还有机会，这就是中国式的权衡利弊，没有什么理想主义，也没有所谓的公平正义，只是被逼无奈下的选择，为了活下去，仅此而已。那么有人问了，为啥王朝就不能自我改善呢？其实原因也很简单，因为从秦始皇统一开始，中国就从过去的分封制一下子过渡到了中央集权制。按理说，始皇帝建立的这个郡县制应该会更好啊，应该超级稳定才对。但是事实却恰恰相反，郡县制有着深层次的结构性缺陷。因为郡县制是建立在县性的组织结构上，所有的权利都在皇帝一个人的手里。所谓的科举制度，不过只是为了给皇帝选拔一些干活的奴才。所有行政的管理者的眼睛只会盯着上面，他们只会对自己的帽子负责，所以为了维护自己的帽子，往往就会牺牲百姓的利益。一个媚上不畏下的制度设计是缺乏纠错的机制的。所以往往只能通过一些贤能的大臣们，像魏征、海瑞苦口婆心的劝说君王，以至于让他们做的不要那么过分，而这些劝说也只是停留在道德层面上，皇帝不愿意改，他们也没办法，所以说是治标不治本。中国历史上所有的农民起义，都不是围绕着改变制度展开的。有意思的是，这些农民被这套体系逼得不得不反，但是自己当了皇帝以后，却都选择继续延续这个结构。所谓西晋的陆机，就说还是分封制好，民有定主，诸侯各务其志，大家各过各的，烂也只是烂那么一小块，不会满盘皆输。反观欧洲呢？从8世纪到16世纪，有记载的农民起义只有七八次。作为现代文明的发源地，英国走的是完全不同的一条路。中国历史上的斗争都是在解决谁当皇帝的问题，而在中国，为什么农民都敢造反呢？其实原因也很简单，就是因为当皇帝的门槛极低。就像西游记里孙悟空大闹天宫时，对如来佛祖说的那一句，皇帝轮流做，明年到我家，这就是整个民族的文化底色。而英国历史上的斗争，都是围绕着规则和制度展开的这就导致了两种截然不同的结果。一个成了世界现代文明的起源，最广泛的政治制度，金融制度、市场经济、法律体系、契约精神，这些几乎都来自于英国，一群贵族们跟国王打仗，反对国王乱抓人、乱征税，这些国王也跟秦皇汉武一样，想怎么样就怎么样，但这些贵族们把国王打败了。但这帮人很有意思，他不是说把你打败了，要废了你，动不动就诛你九族，然后由我来当国王，而是跟你谈条件，你可以继续当国王。但是咱们要约法三章，里面详细63条，列出哪些事能做，哪些事不能做。接着英国就开始了议会君主立宪制，这就是世界近代史的开端，一个偏僻潮湿的小岛却成了现代文明的发源地，而中国的文明却在原地踏步。所以他落后是自然的，如果把历史的时间维度拉长了来看，如果斗争是为了建立好的制度，那么世世代代都可以享受到制度带来的好处。如果斗争只是为了一个小集团的利益，那就会不停的斗来斗去。没有一个好的规则，除了皇帝可以为所欲为以外，所有人都是受害者。因为你找不到一个可以超越短期利益的东西，这个是非常可怕的。造成的结果呢就是不停的内卷，不是你倦死我就是我卷死你，大家都很痛苦。李世民为什么要发动了玄武门之变？核心原因就是在这种没有任何制度维系下的权力斗争，最后都会演化成彻头彻尾的丛林法则，不是你杀我就是我杀你，没有任何信任可言。这就为什么中国很多企业出海，都会遭到别的国家的抵制，因为这些企业都太不讲游戏规则，以一种杀敌一千，自损800的方式去跟别人竞争，是肯定不得人心的。很多现象你从历史上都是能找到一些归因的，尤其是你把尺度放得更长远，会看得更清楚，制度这个东西威力是巨大的，甚至能塑造出一个民族的性格和三观。所以说，不管是哪种斗争方式，历史的区别在于人们有没有能力把生活的这片土地变成自己想要的那个样子，这才是斗争的最终目的。

#中国历史 #农民起义 #制度缺陷 #内卷 #中性

1个月前

历史学家秦晖曾经指出，农民起义的爆发一般有以下几个条件：官府滥用民力，横征暴敛；官府实行严厉的经济垄断；实行严厉的户口控制；吏治腐败，法外敲诈；官府与民间组织对资源的争夺；天灾与外患等非社会因素…… 也就是说，农民起义都是官逼民反和天灾人祸叠加的结果，很少是由单一因素引发的。

#秦晖 #农民起义 #官逼民反 #天灾人祸 #历史分析

1个月前

没有其他的路可走造反有理黄巢在线

#黄巢 #造反 #历史事件 #负面 #农民起义

空空 🌟 狞猫世界第一可爱！

2个月前

你国皇汉明粉最可怜的一点在于它们碍于大支官方的政治正确，从来不敢清算真正杀入北京葬送大明的那个汉人李自成。后者在大支官方正史里可是被认定的农民起义英雄领袖，不仅狗腿子文人出国厚厚几本大书立传过，更是本朝太祖的推し。

#皇汉 #李自成 #政治正确 #农民起义 #负面

3个月前

中共用所谓的唯物史观编造的历史比不上“秽史”，生拉活扯捏造“农民阶级与地主阶级矛盾”比写小说还异想天开。但就是这种胡编乱造的东西至今还是有人深信不疑，他们把这个当成铁打不动“知识”。中国古代实行“双轨政治”，由于皇权不下县、县下行自治，农民起义往往需要受到县以下乡绅大力领导和支持，否则别说起义发展成全国规模，连出村都不一定出得了。这些乡绅通常就是地主和富农。中共不一定了解这个事实，但他们上台就要消灭乡绅，终结长达千年的“双轨政治”，其实就是为了让党国权力渗透到社会各个角落，强化党对国家的绝对控制。乡绅阶级就这样稀里糊涂吃到了属于自己子弹，差不多整个阶级被连根拔起。

#唯物史观 #中共 #中国历史 #农民阶级 #地主阶级 #农民起义 #乡绅 #双轨政治 #皇权 #社会自治

6个月前

宋朝是中国最富裕的朝代，依靠海上丝绸之路，达到了全民免费医疗，当时有个“施药局”，免费看病送药。连武大郎这样的残疾人，也有县城临街二层楼房。那可真是老有所养、安居乐业。偏偏出现什么锺相扬么起义、宋江方腊起义，都是吃饱撑的。说什么农民起义是因为饥饿？非也，是因为起义领袖的野心……

#宋朝 #海上丝绸之路 #免费医疗 #施药局 #社会保障 #锺相扬么起义 #宋江起义 #方腊起义 #农民起义 #野心

6个月前

老师告诉我们：因为饥寒交迫，才有农民起义。这话不对，至少不全对。太平天国起义，可不是因为饥饿，是因为洪秀全想当皇帝。回民起义，也不是因为饥饿，是因为想杀汉人，在西北建立一个回教国家；义和团起义，同样不是因为饥饿，是因为被洗脑了，个个被洗成了傻逼……

#历史 #农民起义 #太平天国 #回民起义 #义和团 #原因分析

6个月前

唐朝到五代十国，人口减少5800万；南宋到元朝，人口减少4500万。农民起义和游牧民族，对中华民族的伤害太大了。再详细点，清朝的太平天国、捻匪、回乱，中国减少一亿人。所以，农民起义是历史的大倒退，怎么能歌颂呢？

#唐朝 #五代十国 #南宋 #元朝 #人口减少 #农民起义 #游牧民族 #太平天国 #清朝 #捻匪 #回乱 #历史影响

7个月前

三年大饥荒，曾有不少农民起义：1958年4月18日，以“反共救国军”总司令韩乙奴为首的200余人，胁迫群众4000多人，率先在青海循化县发起武装叛乱，历经五年才得以平息。“从1958年4月到1962年3月，5年共进行大小战斗3639次，毙敌1.6万人，伤敌4876人，俘获4.68万人次，招降5.88万人次。缴获大量武器。”

#三年大饥荒 #农民起义 #青海循化武装叛乱 #反共救国军

7个月前

三年大饥荒，曾有不少农民起义，杨继绳《墓碑》抄录了地方志中的一些记载，从1958年4月到1962年3月，为期5年共进行大小战斗3639次《墓碑》作者杨继绳：“周恩来曾下令销毁大饥荒饿死人的证据！”百年来，共产党的使命就是杀人和掩埋真相

#三年大饥荒 #农民起义 #杨继绳 #墓碑 #地方志 #大饥荒证据 #周恩来 #共产党历史

7个月前

这个“二爷故事”误导观众啊，他说满清军队逼得明朝崇祯皇帝自杀，错得实在离谱。事实是，明崇祯帝于公元1644年4月25日年李自成农民起义军破京师时与太监王承恩于煤山上吊自杀。死前在衣服上写到：朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。讲历史，必须自己懂！

#明崇祯帝 #李自成 #农民起义 #历史错误 #明朝灭亡

8个月前

1.在推上始终不谈主义是因为我觉得中国人总把近代中国人所遭遇的悲惨归咎于共产主义是转移视线，以及逃避个人责任。共产主义诞生不过是百多年的事，之前的中国人活得很好吗！从张泽石到王光美都是中国精英，为什么会跑到延安去？数千年來每次农民起义成功都离不开领导者对中国人激进思想的透切了解和驾

#共产主义 #中国历史 #农民起义 #延安 #个人责任

8个月前

毛泽东在延安十多年，明显吃胖变肥：蒋介石为什么短短三年就败退台岛？这是学界一直争论探讨的一个大课题，限于政治氛围，一个最重要的观点，并没有被重视。即蒋介石政权影响力，仅限于长江中下游的江浙沪地带，没有覆盖到西北，更没有下沉到县乡村三级。这是毛泽东作为中国最后一个农民起义军领袖，能够在延安生存发展十多年的根本性原因。蒋介石所代表的阶层，是上海开埠通商以后，发展成长起来的中国西化阶层。这个半西化半中化阶层，在完成政权建立后，完全忽视了中国政治必须渗透到基层的统治原理。在基层影响力几乎为零的蒋介石政权，面对毛泽东所代表的新兴农民阶层的底层抗争运动几乎没有任何反击能力，这是苏维埃政权，能够从江西两广两湖，推进到大西北，大东北的原因。对基层控制力没有重视，没有建设，没有存在，这导致1946-1949三年间，毛泽东能够以摧枯拉朽之势，从北到南，从农村到城市，完成了政权更迭。这个模式，就被毛泽东总结为三大法宝之一的：农村包围城市…

#毛泽东 #蒋介石 #学术争论 #政治氛围 #权力影响 #农民起义 #历史研究

9个月前

“均贫富”是中共党国独有的动员口号和政治主张，去古未远，与陈胜吴广及历朝历代农民起义性质无异。中共党国“打土豪分田地”的真相，是土豪都被打了，田地也分过只是有效期三五年，国有也无非只是掌权者所有；中共党国统治者以均贫富的名义，实现了被统治者的均贫穷，而将所有权力、财富和资源据为己有。

#中共 #均贫富 #打土豪分田地 #陈胜吴广 #农民起义 #统治阶级 #权力集中 #社会不平等