日本京都大学教授、2018年诺贝尔生理学或医学奖获得者本庶佑说:【特别是在年轻人中间,有一种倾向,认为文章发表在有名的刊物上就是一流的工作。确实,以前日本的学者在顶级刊物上发表的文章不多。但是,与许多人的想象不同,真正一流的工作往往没有在顶级刊物上发表。这是因为,一流的工作往往推翻了定论,因此不受人待见,评审员会给你提很多负面的意见,你的文章也上不了顶级刊物。迎合时代风向的文章比较容易被接受,否则的话,需要花费较长时间才能获得认可。 如果你的研究不能推翻定论,科学也就不能进步。当然,你的研究也不会载入史册。学术的世界是保守的。如果你不按现有的定论来写论文,你的论文就很难获得肯定,你也会吃到不少苦头,但能够载入史册的研究都是这种研究。】 【我认为,发表在《细胞》《自然》和《科学》上的工作未必就是好研究,倒是被《细胞》《自然》和《科学》拒绝的时候,你的研究或许才是真正一流的工作。你既然选择了做一名研究者,就应该力争打开新的局面,做别人从没有做过的工作,或力争将现有的定论推翻。研究者要认识到,这才是第一流的研究。我认为,为了让论文更容易被知名刊物接收而做的研究,绝不会是很好的工作。 我认为《自然》《科学》这些杂志上的观点有九成是不正确的,论文发表十年之后,还能被认为是正确的只剩下一成。首先,不要相信论文里写的东西。对于研究,要一直钻研到眼见为实、让自己确信为止。这是我对科学采取的基本做法。也就是说,用自己的大脑思考,一直做到自己完全想通、完全认可为止。】 我倒建议对在所谓的顶级期刊发表的论文,后来证明是错误特别是伪造数据、篡改数据的作者予以惩处,这方面据网络报道中国大陆有人靠伪造数据发了一篇《自然》短文而做上院士的,始终没有惩处,尔后继续浪费上亿科研经费,做出几篇无法别人重复的垃圾文章。
Petrichor
1个月前
近日,中共党员原刑警邓海燕(网名“二大爷”)在社交平台X上的一则帖子引发了舆论的轩然大波。这篇针对美国右翼评论员查理·柯克(Charlie Kirk)遭遇刺杀事件的幸灾乐祸言论,不仅激怒了美国的政治评论界,更让邓海燕的政治庇护资格成为焦点。 邓海燕的言论内容带有明显的讽刺性质,他暗指柯克“死得其所”,这一极端的表态瞬间引发了美国多位政治评论员的强烈反应。包括知名评论员章家敦(Gordon G. Chang)在内的多位舆论领袖转发并批评此言论,要求对邓海燕展开调查,起诉并撤销其庇护资格。更有呼声要求将其驱逐出境,声讨中国政权正试图通过这种“代言人”破坏美国政治稳定。 这一事件引发的争议,远不仅仅限于邓海燕的“恶言”,更多的是其庇护身份的合法性。独立调查记者赵兰健指出,邓海燕在申请美国政治庇护时,涉嫌通过捏造事实、编造故事骗取资格。赵兰健强调,在美国移民体系中,“说谎即是犯罪”,如果邓海燕确实存在虚构经历的行为,这不仅关乎他个人的法律责任,还暴露了“王志安、美国之音、自由亚洲”等机构和人士可能在其中扮演的角色。这一话题的延展,使得公众对中国异议人士在美的庇护资格产生了广泛关注。 事件的复杂性还在于,邓海燕还倒打一耙,向美国政府举报他的人进行了激烈反击,指责“悉尼奶爸”虽然已经移居澳洲,但曾在中国政府的“一带一路”项目中担任职务,质疑其背后有中共背景。更有甚者,邓海燕直接将相关信息标注给澳洲安全情报组织和内政部,显示其人品恶劣。 随着舆论风波的进一步发酵,邓海燕目前已经成为美国联邦调查局(FBI)、司法部、移民局等多个部门关注的对象。假如美国政府决定撤销其庇护资格并将其驱逐出境,外界普遍推测,邓海燕可能像王志安一样选择转往日本避居。 这一事件的爆发,再次引发了对于“政治庇护”的讨论。在全球化背景下,政治庇护作为国际法的重要组成部分,理应基于人权和政治迫害的实际情况。然而,像邓海燕这样通过捏造事实获得庇护的案件,无疑暴露了政治庇护申请中的漏洞,也让人对庇护制度的公正性产生了质疑。 无论如何,这场风波不仅是个人言论与庇护资格的争议,更是中美关系中的又一注解。随着各方的反应逐渐升级,如何平衡言论自由与国家安全,如何审视那些利用庇护制度的“灰色人物”,将是国际社会未来面临的一个难题。
Petrichor
1个月前
问:台儿庄血战的时候您在哪儿? 答:在延安! 问:淞沪会战时您在哪儿? 答:延安! 问:徐州会战时您在哪儿? 答:延安! 问:武汉保卫战时您在哪儿? 答:延安! 问:石牌保卫战时您在哪儿? 答:延安! 问:桂南会战时您在哪儿? 答:延安! 问:上高会战时您在哪儿? 答:延安! 问:湘西会战时您在哪儿? 答:延安! 问:这些大的战役您一次都没参加,您这是……? 答:嗯,反正我是抗日战争的中流砥柱! 继续问:还有三次长沙会战、还有枣宜会战、衡阳保卫战、桂林保卫战、远征军赴缅甸作战等等一系列重大战役,您都在哪儿? 答:不是告诉你了吗,我还在延安!延安!!延安!!! 问:您为什么不上前线去杀鬼子啊? 答:傻了吧?延安是领导全国抗战的中心啊,我不在延安待着还上哪儿啊? 继续问:既然延安是抗战的领导中心,那么它在整个抗战中,遭受过多少次日军的战略轰炸?重庆在六年半中总计遭受了两百多次日军的战略轰炸,它被当时的世间舆论公认为与伦敦、莫斯科齐名的反法西斯英雄城市……请问延安呢? 答:.......... 继续问:八年抗战中,国军少将以上将领殉国人数是两百多人,请问你们连级以上的军官阵亡人数是多少? 答:这个嘛,无可奉告!我们没有统计过…… 继续问:日本国公布了二战在华阵亡的人员数据:死于国军之手为31万8883人,死于共军之手为851人,死于苏联红军之手为12万6607人,被苏联红军俘虏的关东军80余万,另被苏联红军拘压的日本侨民167万多。基本与中国社会科学院的数据相吻合。日军死于国军之手为31万8883人。以上数据来自日本统计,日方在二战中死亡的人员都有准确的姓名、年龄、家乡,部队、死亡地点、被谁所杀详细纪录,每个人都在靖国神社有位置。请问你有什么想法? 答:......... 继续问:您口口声声中流砥柱,那么请问您都打过哪些仗啊? 答:这还用问,你翻开我们的历史书看一看不就知道了?什么地雷战、地道战、游击战、麻雀战、袭扰战,那都是我亲自打的啊!嫌少是吧?你没见我们刚刚把八年抗战改为十四年抗战了吗? 继续问:这就能证明你们是抗战的中流砥柱了?您怎么不把抗战的历史延长到1894年甲午战争那一年呢?那样的话,到1945年抗战胜利,你们岂不是整整抗战了半个多世纪? 答:谢谢提醒,下次再见!
Petrichor
4个月前