#科研诚信

avatar
Petrichor
1个月前
日本京都大学教授、2018年诺贝尔生理学或医学奖获得者本庶佑说：【特别是在年轻人中间，有一种倾向，认为文章发表在有名的刊物上就是一流的工作。确实，以前日本的学者在顶级刊物上发表的文章不多。但是，与许多人的想象不同，真正一流的工作往往没有在顶级刊物上发表。这是因为，一流的工作往往推翻了定论，因此不受人待见，评审员会给你提很多负面的意见，你的文章也上不了顶级刊物。迎合时代风向的文章比较容易被接受，否则的话，需要花费较长时间才能获得认可。 如果你的研究不能推翻定论，科学也就不能进步。当然，你的研究也不会载入史册。学术的世界是保守的。如果你不按现有的定论来写论文，你的论文就很难获得肯定，你也会吃到不少苦头，但能够载入史册的研究都是这种研究。】 【我认为，发表在《细胞》《自然》和《科学》上的工作未必就是好研究，倒是被《细胞》《自然》和《科学》拒绝的时候，你的研究或许才是真正一流的工作。你既然选择了做一名研究者，就应该力争打开新的局面，做别人从没有做过的工作，或力争将现有的定论推翻。研究者要认识到，这才是第一流的研究。我认为，为了让论文更容易被知名刊物接收而做的研究，绝不会是很好的工作。 我认为《自然》《科学》这些杂志上的观点有九成是不正确的，论文发表十年之后，还能被认为是正确的只剩下一成。首先，不要相信论文里写的东西。对于研究，要一直钻研到眼见为实、让自己确信为止。这是我对科学采取的基本做法。也就是说，用自己的大脑思考，一直做到自己完全想通、完全认可为止。】 我倒建议对在所谓的顶级期刊发表的论文，后来证明是错误特别是伪造数据、篡改数据的作者予以惩处，这方面据网络报道中国大陆有人靠伪造数据发了一篇《自然》短文而做上院士的，始终没有惩处，尔后继续浪费上亿科研经费，做出几篇无法别人重复的垃圾文章。
#本庶佑 #诺贝尔奖 #顶级期刊 #学术保守 #科研诚信
avatar
网友投稿： 7月31日 国家科技奖公示网站登入后告知严禁以任何形式复制传播公示内容。 投稿人吐槽：“奇了怪了，既然公示，为何害怕公众复制公示内容和传播公式内容？” “公示内容只有项目名称、完成人，以及发表的论文，完全没有项目的创新性贡献，论文也没有链接，无法复制，这分明就是不让人去核查！” “异议材料只能通过纸质版邮寄，为何不采取电子邮件等更方面的形式？——这是为异议者增加困难。可见，所谓的公示，不过是走个过场。”
#国家科技奖 #公示争议 #信息封锁 #形式主义 #科研诚信
avatar
《Nature》发布全球机构撤稿率排名，济宁市第一人民医院在撤稿率排行榜上位居榜首，2014年-2024年间，其总发表论文中有超过5%被撤稿，共计100多篇。是全球平均水平的50倍。 分列撤稿率榜单二三名的是河北沧州市中心医院、河南大学淮河医院，撤稿率约为3.5%左右。在撤稿率前十的机构中，中国机构占据七席，均是医院以及医学院。 根据Dimensions的数据，在撤稿率超过1%的136家机构中，大约70%为中国机构，其中接近60%为医院或医科大学。 济宁市第一人民医院早在数年前就出现大规模的学术不端事件 。2020年，加州学术诚信调查员伊丽莎白·比克发现了400 多篇内容高度雷同，疑似来自统一论文工厂的论文，这些论文几乎全部来自中国的几十家医院，其中济宁市第一人民医院的论文最多，超过100篇。 。
#Nature #机构撤稿率 #济宁市第一人民医院 #学术不端 #论文撤稿 #中国医院 #科研诚信