近日,中共党员原刑警邓海燕(网名“二大爷”)在社交平台X上的一则帖子引发了舆论的轩然大波。这篇针对美国右翼评论员查理·柯克(Charlie Kirk)遭遇刺杀事件的幸灾乐祸言论,不仅激怒了美国的政治评论界,更让邓海燕的政治庇护资格成为焦点。 邓海燕的言论内容带有明显的讽刺性质,他暗指柯克“死得其所”,这一极端的表态瞬间引发了美国多位政治评论员的强烈反应。包括知名评论员章家敦(Gordon G. Chang)在内的多位舆论领袖转发并批评此言论,要求对邓海燕展开调查,起诉并撤销其庇护资格。更有呼声要求将其驱逐出境,声讨中国政权正试图通过这种“代言人”破坏美国政治稳定。 这一事件引发的争议,远不仅仅限于邓海燕的“恶言”,更多的是其庇护身份的合法性。独立调查记者赵兰健指出,邓海燕在申请美国政治庇护时,涉嫌通过捏造事实、编造故事骗取资格。赵兰健强调,在美国移民体系中,“说谎即是犯罪”,如果邓海燕确实存在虚构经历的行为,这不仅关乎他个人的法律责任,还暴露了“王志安、美国之音、自由亚洲”等机构和人士可能在其中扮演的角色。这一话题的延展,使得公众对中国异议人士在美的庇护资格产生了广泛关注。 事件的复杂性还在于,邓海燕还倒打一耙,向美国政府举报他的人进行了激烈反击,指责“悉尼奶爸”虽然已经移居澳洲,但曾在中国政府的“一带一路”项目中担任职务,质疑其背后有中共背景。更有甚者,邓海燕直接将相关信息标注给澳洲安全情报组织和内政部,显示其人品恶劣。 随着舆论风波的进一步发酵,邓海燕目前已经成为美国联邦调查局(FBI)、司法部、移民局等多个部门关注的对象。假如美国政府决定撤销其庇护资格并将其驱逐出境,外界普遍推测,邓海燕可能像王志安一样选择转往日本避居。 这一事件的爆发,再次引发了对于“政治庇护”的讨论。在全球化背景下,政治庇护作为国际法的重要组成部分,理应基于人权和政治迫害的实际情况。然而,像邓海燕这样通过捏造事实获得庇护的案件,无疑暴露了政治庇护申请中的漏洞,也让人对庇护制度的公正性产生了质疑。 无论如何,这场风波不仅是个人言论与庇护资格的争议,更是中美关系中的又一注解。随着各方的反应逐渐升级,如何平衡言论自由与国家安全,如何审视那些利用庇护制度的“灰色人物”,将是国际社会未来面临的一个难题。
一直以来,中国政府都把人口视为负担。 计划生育的初衷,就是要达到“人均国民经济产值翻两番”的目标,必须把分母降下来。 现在发现人口减少,未来没人给房地产和地方财政接盘了,也没人交社保了,又鼓励多生。 多生也没用,工作机会没有了,生出来的人口又变成“剩余劳动力”,即使有工作机会,也是低薪资低福利,越来越多年轻人看明白了,社会不但压榨我,还要压榨我下一代,那我还生个屁。 一个出口导向型经济体,消费主体在海外,劳动者就是生产工具,就是成本,所以必须实行低薪资低福利政策,帮助中国制造业企业完成资本积累,开拓海外市场。 但中国制造业企业所面临的国际国内环境已经很难与日本1990年代相比了,中国企业很难有机会做成日本的五大商社,包括三井物产(Mitsui & Co.)和三菱商事(Mitsubishi Corporation)那样的规模,中国企业遭到🇪🇺🇺🇸抵制,只靠压榨国内底层,做大做强很难。 连比亚迪在巴西压榨中国劳工都被巴西法院勒令巨额赔偿,国内的办法在海外行不通,那怎么资本积累?压榨国内韭菜和供应商,这样没有未来的。 股神沃伦·巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司2020年开始买入了日本五大商社的股票并长期持有。 日本人对美国挺够意思,日本投资美国,赚美国红利,现在允许巴菲特发日元债,借贷成本极低,买入日本股票,也让美国人享受日本红利。 而中国的国企,是党国命根子,不会允许外人染指,经营也不透明,党委负责制,外国人也怕被割了韭菜。中国实际利用外资2025年上半年也创了新低。 按照制度经济学的研究者,诺奖获得者 阿西莫格鲁的说法,中国的榨取性制度是没有未来的,一个制度对绝大多数劳动者来说没有吸引力,努力没有用、劳动没意义,很多年轻人就躺平。 随着中国人口快速下降,中国经济必然萎缩,目前税收和社保缴费基数已经涨不动了。 中国经济好不好,首先看外商投资,外国人赚不到钱自然不来,再就是看税收和社保缴费基数,这两项指标几乎不可能造假。 看股市、看GDP数字、看统计局发布的居民可支配收入、青年失业率、城镇调查失业率……都是扯淡。 有人把雷军成为首富看作中国制造业崛起的标志,太浅薄了。 小米市值再高,在小米生产线上打螺丝的牛马们,工资会不会涨? 作者:Leva