#舆论操控

推荐!讽刺短文:《狗哨政治》 村里养了一群狗,主人有个哨子。哨子很特别,人听不见,狗听得见。 主人吹一声,狗知道:该咬人了。路人只看见:狗突然狂吠。 "为什么咬人?"路人问。"它护家。"主人一脸无辜。 后来,这技术进步了。主人学会了说话带哨音。 说"村子要发展",狗听见:"外人要滚蛋"。说"保护我们的传统",狗听见:"咬那些不一样的"。说"为了大家好",狗听见:"为了主人好"。 旁人听了,觉得有理。狗听了,知道该咬谁。 更妙的是,有的人,既是主人,又是狗。白天吹哨,晚上听哨。分不清是在指挥,还是在被指挥。 村里有个老师,教孩子们识别哨音。"听,这句话里有哨。"孩子们竖起耳朵。"我怎么听不见?""听不见就对了,那是狗哨。" 老师解释:"'爱村'是人话,'排外'是狗哨。""'团结'是人话,'清理'是狗哨。""'发展'是人话,'驱赶'是狗哨。" 有人不服:"我们真的是为了村好!"老师问:"那为什么不明说?""明说太难听。""所以要用哨?""这叫艺术。" 老师笑了:"把恨包装成爱,把私利包装成公益,把偏见包装成正义,确实是艺术。" 最可怕的是,时间久了,不用哨子了。狗自己会听出哨音,在普通话里,在新闻里,在口号里。甚至在沉默里,都能听出:"该咬了。" 现在村里分两派:一派说:"哪有什么狗哨,都是阴谋论。"一派说:"到处都是狗哨,要小心。" 其实都错了。真相是:当权力需要恨而不能明说恨,需要分而不能明说分,需要斗而不能明说斗,狗哨就诞生了。 有个外地人问:"为什么要这么复杂?"村民说:"因为做狗难听,做人好听。所以要让狗以为自己是人,让人不知道自己在当狗。" 外地人又问:"那怎么分辨?"老者说了一句:"当有人跟你说'我们'的时候,问清楚:'我们'包括谁,更重要的是,不包括谁。" 你说看到很多人故意模糊国家立场和阶级利益。这就是狗哨:表面说"国家",狗哨是"某些人的国家"。表面说"人民",狗哨是"听话的人民"。表面说"发展",狗哨是"谁的发展"。 模糊不是无意,是故意。因为说清楚了,哨就吹不响了。 夜深了,村里很安静。但仔细听,到处都是听不见的哨音。 * 特别注明:以上内容转发自知乎,作者:黑大帅
这次这位对案件了如指掌,脱口而出“惩罚性解雇”的 大花猫事件也让我真正体会到了: Asuka+Chenming确实惯用“恐吓 + 控制 + 舆论扭曲”这一整套手段。 起初我差点被这位唬住,但检讨了半天,关于上一个账号情绪失控人身攻击的部分我已经道歉过两三次了,确实没有道德上的问题。 后来我结合Asuka+Chenming长期以来的行为模式之后,不仅印证了这个账号的身份绝对就是Asuka,还彻底明白了: Asuka+Chenming特别擅长制造压迫感,擅长用「话术」、「虚假叙事」和「语气的强硬程度」来掩盖「事实匮乏」、「证据匮乏」。 本质上,Asuka+Chenming的策略就是用一个足够夸张的谎言,配合一副理直气壮的态度,对人进行心理打压。 其实早已有迹可循: 1,Asuka恐吓 Lele Jelly,说陈鸣“有生命危险”,借口“紧急情况”利用对方的同情心诱骗对方手机号码,后续进行开盒。 2,Asuka恐吓 sideswipe,说他已经让曾勃上了国安名单,企图通过栽赃让人无法承受的罪名,制造政治恐惧压制对方言论。 3,Asuka最初恐吓曾勃,说要以“性侵”构陷,用严重污名威胁对方试图使曾勃屈从于她的淫威,帮她网暴我。 4,昨天用这个花猫账号恐吓我,说我“违反日本法律”,还扬言“给我补刀”。而且还说因为我说了日语,所以可以联系起来(我到现在都不明白有什么逻辑关系,这一愚蠢程度一脉相承) 这些操作,几乎都是一样的剧本: 利用人性的软弱与善意,先制造焦虑,再夺取控制权。 Asuka的目的是让受害者产生自我怀疑与心理退缩,从而放弃反抗、沉默不语。 这不仅完成了对个人的操控,还成功制造出一种“受害者自觉闭嘴”的舆论假象。 Asuka和Chenming才是真正意义上的下水道的蛆。她们从不面对比自己更强的人,她们只敢反复恐吓比自己弱小、信息更少、心理更善良的人。 一旦遇到不吃这一套的对手,她们就会惊慌、退缩、发疯,甚至拉他人出面帮她狂吠。 所以,她看到我说“收集她黑料举报”时,是真的慌了。 虽然我最初只是钓鱼舔狗洗地,但她的反应却极度激烈,原因很简单: 第一,她确实多年作恶太多,怕被曝光; 第二,她本身习惯性地靠“恐吓他人”获得安全感,所以误以为我也和她一样,会用恐吓的方式来吓唬她; 第三,她知道,只要有一个人真的不怕她、正面回击,就可能撬动整个受害者沉默结构。 因此她当初才会那么急,疯狂找曾勃套情绪、求出头、逼迫站队,希望攀炎附势依靠权势和话语权外力镇压、重建她的虚假权威。 但很遗憾,她的这套乡下泼妇伎俩在我这里不起作用。 她能吓唬的,只是那些不了解她底细的人。 一旦有人揭开她的面具、追溯她的套路、公开她的操控机制,她就开始歇斯底里地在网上发疯造谣、上演新一轮受害者剧本。 她最害怕的从来不是批评,她最害怕的是“证据”、“记录”和“公开”,所以她非常恐惧我的Github纪实和YouTube纪录,因此才不得不用花猫这个号假装中立却歇斯底里到处碰瓷。 也正因如此,所以欢迎大家,一起前往 Redmond 警察局依法 Request 档案。 各位吃瓜群众也都有权利知道,Asuka女士究竟在警察局存档了什么。既然美国司法公开透明,那么就让我们所有人都翻阅翻阅Asuka的不幸经历。 Redmond警察局链接如下(需要注册, case number在法院文件中有提到,如不知道,可私信问我):
【理客中绿茶】——维稳经典范本大赏 他始终保持“我只是讲道理”的资态: *不用脏话; *语气平和; *强调“理性”“客观”“公正”,但“双方都有错”; 却抛开前因不谈,故事只讲一半,只对女性情绪展开道德审判。 他从一开始就从不曾“中立“,他假装“没有立场”,其实只是帮体制维稳,一句“大家都冷静点”,就把加害行为稀释成“误会”或者“对骂”。 他既懂网络话术,又懂如何表演出“温和、理性”的样子转移舆论重心。 一句“我真的心疼她,只是希望她别闹”,就把“被害者的愤怒和正当反抗”定义为“闹”。 一句“我理解你们的不满,但你们这种方式太极端”,就把“被害者的痛苦全部压下”。 一句“我说这些都是为你好”,让受害人和旁观者都一秒联想起那句经典的: 我都是为你好! 这种“理客中绿茶”,才是现代网络话术中最难对付的,因为他不骂你———他让你看起来像个疯子。 他用技巧和话术: *把受害者的正常抵抗,变成情绪失控; *把他自己变成“理性客观公正的评判者”; *转移视线,稀释加害。 他不喊、不爆、不骂,但能在短短500字的“理性陈述”里精准完成: 角色反转 舆论洗白 献祭受害者 直至完成“我才是公正、你们都是疯子”的终极人设塑造。 简直堪称“维稳术”的经典范本!
沦语·除习第一 1、曾子曰:吾日三省吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎? 释义:我每天反省自己。为什么要为别人谋好处,而不是献忠了他们呢?为什么交朋友而不写信举报他们呢?为什么不把帝位传给不姓习的人(我自己)呢? 2、子曰:道千乘之国,敬事而信,节用而爱人,使民以时。 释义:治理大国,一定要重用敬事房的太监,多生孩子少吃饭,不时把民众当玩具使用。 3、子曰:为政以德,譬如北辰,居其所而众星拱之。 释义:为政治目的操控舆论,就会像北方某国,不实际行动也能让别人跪舔。 4、孟武伯问孝。子曰:父母唯其疾之忧。 释义:孟武伯问孝的意思。孔子回答,父母就是他最大的隐患。 5、子曰:吾与回言,终日不违,如愚。退而省其私,亦足以发,回也不愚。 释义:我和回民(穆斯林)谈话,整天下来他们都不反驳,好像很傻。他们离开后细数私藏的实业,也足够起势,回民并不愚蠢。 6、子曰:视其所以,观其所由,察其所安,人焉瘦哉?人焉瘦哉? 释义:监视个人的行为,严查祖上三代成分,看他如何站队。如此还愁体重降不下来吗?还愁吗? 7、季康子问:使民敬、忠以劝,如之何?子曰:临之以庄,则敬;孝慈,则忠;举善而敎不能,则劝。 释义:想要让人民变成敬事房太监、献忠或指点江山的民小,应该怎么办?孔子说:给他们仪式感,就会变成太监;强迫他们抚养老人,就会献忠;举报义人,再培养无能做题家,就会产生民小。 8、子曰:里仁为美。择不处仁,焉得知? 释义:人的内脏最鲜美。不仔细挑选要吃的部位,怎么会知道呢?
老沉
2个月前
川普团队从奥威尔的《1984》里学到很多,尤其是“新词(Newspeak)”的逻辑:通过语言来塑造意识,使反抗与异议难以存在。 他们不断创造和推广新词,把复杂问题简化为情绪口号,从而掌控舆论叙事: 1.假新闻(Fake News) 否定不利报道,把媒体整体描绘成敌人。 2.深层政府(Deep State) 把体制内的官僚和反对力量塑造成阴谋集团。 3.美国优先(America First) 以排他性民族主义号召,替代复杂外交与经济逻辑。 4.猎巫行动(Witch Hunt) 把司法调查和指控转化为政治迫害的叙事。 5.选举窃取(Stop the Steal) 直接否定选举结果的合法性。 6.国会沼泽(Drain the Swamp) 把体制描绘成腐败污浊,呼吁彻底清洗。 7.邪恶轴心 2.0(Axis of Evil 2.0) 沿用冷战式标签,将敌国打包成“绝对邪恶”。 8.大谎言(The Big Lie,反向使用) 借用批评者的概念反击,把指控推回给对手。 9.超掠夺性(Super Predator 2.0) 政治化治安话语,强化“治安危机”感。 10.拜登经济灾难(Bidenomics Disaster) 将复杂经济问题简化为口号,聚焦敌我对立。 11.法官治国 / 流氓法官(Judge-ocracy / Rogue Judges) 否认司法独立,塑造“法官迫害”叙事。 12.通俄骗局(Russia Hoax) 否定“通俄门”调查,把其简化为骗局。 13.边境入侵(Border Invasion) 把移民和难民问题军事化、敌人化。 14.无政府暴徒(Anarchists & Thugs) 将抗议群体直接定性为暴力威胁。 15.激进左派(Radical Left) 简化政治光谱,把对手一律打包成极端敌人。 16.全球化精英(Globalist Elite) 把国际合作和自由贸易描绘为背叛美国的阴谋。 17.操纵选举 / 假选举(Rigged Election) 延伸“偷票”说法,彻底削弱制度合法性。 18.法律战(Lawfare) 把司法起诉与诉讼包装为政治武器化攻击。 19.绿色骗局 / 气候骗局(Green Scam / Climate Hoax) 否定气候变化政策,塑造环保为精英阴谋。 20.大重置(Great Reset) 借用阴谋论,把全球治理议程描绘为掌控人类的计划。